morgot, давай только без вот этого, типа "я умнее и знаю... а вот можно..."
"хе хе..."
Сколько сайтов сделал лично ты сам ?
DLE - не подойдет для хорошего крупного портала международного уровня.
Он хорош для новостных сайтов. Он конкретно под это дело и заточен.
Я не против DLE, не говорю что он плохой. Он другой. Разные CMS под разные задачи.
Задайся вопросом, почему сайта у Эльдорадо, М-видео, МТС, Сбербанка, Sony -
именно на Битриксе, а не на DLE

DLE - птица другого полета и маштаба.
А еще я задумываюсь о будущем.
Если мы делаем сайт с известным функционалом, который потом не будет меняться (сайт визитка) - то DLE подойдет, не вопрос.
Если потом нужно будет добавлять разные модули, писать дневник сновидений, калькулятор ПМ, разные фишки... лучше будет Битрикс.
Как ни странно звучит Битрикс гораздо удобнее для разработчика на первом этапе - этапе создания сайта, он проще в обновлении и в техподдержке.
Если есть деньги, то конечно Битрикс будет покрывать весь функционал сайта и даже больше.
Плюс. Битрикс платный. А это значит, что баги в коде должны исправляться и исправляются. Причем, в период годичной поддержки, входящей в оплату, критические ошибки исправляются в течение нескольких часов - я сам это испытал, когда подобная ошибка появилась из-за специфики сайта.
Минус. Битрикс платный. А это значит, что на любой чих, в том числе и многосайтовость надо платить, причем платить существенно. Причем за что платить непонятно - за воздух.
Плюс. Документация. Битрикс хорошо документирован. Чего не хватает в документации, быстрее опишут в хэлпе, который регулярно обновляют.
Минус. Документация. Как говорят без 100 грамм не разобраться.
Плюс. Многосайтовость. Возможность управления большим количеством сайтов из единой панели управления.
Плюс. Множество компонентов. В различных редакциях Битрикса существует достаточное практически на все случаи жизни количество компонентов из которых можно набирать сайты с богатой функциональностью.
Плюс. Разграничение доступа. Битриксе осуществляется наиболее четкое разграничение доступа к различным разделам сайта. Уровней доступа может быть множество, количество групп неограничено. Можно присваивать различные уровни доступа, как группе, так и отдельному пользователю, а также назначать свойства группы буквально любому элементу сайта.
Плюс. Удобная система обновлений. Не надо каждый раз при выходе очередной версии модуля или плагина ломать голову - как обновить систему и не возникнет ли вновь багов. Система сама закачивает все доступные обновления и устанавливает их. При возникновении непредвиденных ситуаций можно совершить откат изменений. Все изменения установки хранятся в журнале.
Минус. Нагрузка на сервер. У нас выделенный сервер. Но критического увеличения пользователей, скажем в 10 раз, он не переживет по-моему. В общем хостинг Битриксу нужен нетривиальный.
Покупной шаблон за 50 баксов..

Ну это вообще смешно.
Нам нужен не warez сайт, и не сайт под сапу.
Платный шаблон видно всегда невооруженным глазом.
Ставить его - портить репутацию сайту.
Резюмирую - разные CMS под разные задачи.
Просто я плотно работал почти со всеми популярными CMS.
Это мое ИМХО, я не в коем случае не агитирую или рекламирую. Вот. Просто мнение.