Дэн27,
Не считаешь вредной, хорошо. Значит, я могу продолжать. За указание на ошибки — спасибо. Вот Спайк тоже указал, я его тоже поблагодарил.
Как я понял, ошибки такие:
С тобой, ioneks, я тоже не во всем согласен. Конечно, в истории ХС есть моменты, которых не должно быть в открытом доступе. Но ведь есть и совсем безобидная часть. Ее, я считаю, нужно вычленить и оставить следующим поколениям на самом видном месте. И в этой части обязательно должно быть что-то, передающее Дух ХС.
В истории ХС есть моменты, которые лучше не светить. Окей, но все цитаты тут — из открытых источников, и я не собираюсь ничего прятать или наоборот раскрывать. Те, кто занимаются этой темой что-то может и получат. Если нам дадут продолжать, то может быть, мы сделаем интересную компиляцию и предоставим её остальным. Но если ты считаешь, что нужно что-то вычленить для будущих поколений — пожалуйста, займись этим. Я уверен, хорошее начинание многие поддержат. Сделай что-то, передающее дух ХС. Кстати, подборка цитат тут тоже его содержит. Считаешь что-то важным — делай это. Не жди, что я или кто-то другой будет это делать за тебя.
Да, мы составим общую историю ХС, но ДУ она касаться не будет, тут я с Узелком согласен. Поэтому эта тема к походу отношения не имеет, и, приписывая ее к ДУ, мы растаскиваем Поток.
Тут два замечания. Ты говоришь, собранная история не будет касаться ДУ. Я считаю по-другому. Вот у нас два разных мнения. То есть, твоё указание на ошибку я не могу непосредственно понять. Тут нужны дополнительные объяснения. Суть моей позиции я попытался прояснить. Идея в том, что история ХС — это магическая история. То, что мы видим в сабжах и книгах об этом — это эхо их реальных поступков. Исследуя их мы понимаем лучше эту магическую историю. В этой истории присутствуем и мы и ХС первого поколения, просто мы идём с отставанием. Поэтому история ХС имеет отношение к ДУ. По-моему, моя позиция вполне обоснованная.
То есть: 1. История ХС — магическая. 2. Она проходит через ДУ. 3. Мы тоже участники этой истории. Вывод: лучшее знание этой истории приближает нас к ДУ.
Второе замечание о том, что поток растаскивается, оказывается несостоятельным, если по первому пункту мы договорились.
Кстати, тоже самое мы делаем, ругаясь.
Тут я тоже не согласен. Это — не просто ругань. Я тут защищаю тему, которую начал. Видишь ли, ввиду особенностей публичных исследований, которые свойственны ХС, в частности на этом форуме, тема открыта для всех. Каждый может зайти сюда и написать всё, что сочтёт нужным. Поэтому я вынужден защищать свою тему от нападок. С кем я ругаюсь? С Узелком и Сином. Син к походу отношения никакого не имел до его постов в этом топике. Узелок не написал ни одного отчёта. По сути, это люди со стороны. И они приходят ко мне в тему и начинают меня учить как мне вести исследование, к которому не имеют прямого отношения. Не я на них наезжаю. Поэтому извини, Дэн, я считаю что ругань в данном случае совершенно необходима. Я не собираюсь молча сносить, как вмешиваются в это исследование зеваки и смущают добропорядочных исследователей своим мнением, при том весьма авторитетным. Я действую в своём праве и в соответствии с принципами и ценностями ХС, и в соответствии с правилами этого форума. Почитай топики исследований, проводимых старшими ХС. Точно так же защищают свои темы и они. Поэтому в данном случае, повторюсь, ругань — не зло, а необходимость. Таким образом я сохраню исходный импульс темы, мы доведём её до конца и предоставим участникам карту, и скажем, где мы на ней находимся.
Дэн, ещё раз спасибо за указания на ошибки. Я постарался их проанализировать как смог. Если ты сочтёшь нужным ещё что-то высказать или присоединиться к теме, буду рад. На текущий момент ты считаешь её не вредной, отлично. Про ругань, я надеюсь, ты меня понял.