следующая тема »

Сайт Равенны

• Сайт Равенны
• Лаборатория ХС
• Архив Новайсе
• Архив Школы Волшебства
• Техномагия ХС
• Масины теоремы
• журнал Остров Сновидений

[Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!]

Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.

Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.

Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!

Намерение дня еще копится и формируется ...

[Арайя]

Синхронизация:
1. Откуда этот процесс может взяться?
2. Не указано, что параметры должны быть одинаковыми. Если мы будем к одному значению приводить вес одного человека и рост другого, получится хрень.
3. Всегда ли можно измерить значение?
4. Кто эти значения измеряет?
5. Вообще, что это могут быть за параметры?

1 - блин тут несколько ответов, которые будут вести к одному и так:
- это законы физики, химии и тп;
- вхождение в колебание эманаций орла;
- субъективное вмешательство в объект исследования(процесса)
вывод - комуто это нужно
2 - в основном параметры одинаковые, т.к. объект исследования обычно один и тот же)
3 - ну если расчет можно применить к измериванию - то думаю да)
4 - субъект исследования
5 - параметры зависят в первую очередь от объекта исследования, не будем же мы изучать то свойство у объекта, которое у него напрочь отсутствует

[Dee]

а может быть согласованностью движение (действие) в каком-то общем направлении, или по общим законам или в едином стиле, скажем?

[AK]

Синхронные(одномоментные) повороты в движении рыб,насекомых,птиц,животных в перемещениях в стаях тож имхо пример синхроничности. 

[[ДРЕЙМЕР]]

Синхроность.. Движения идущие вместе.. в одно время.. и повторяющие :-)

[Argonat]

Давайте подвидём небольшой итог вот что получилось:

Синхроничность- явление которое группирует одно или несколько событий, не связанные одной причиной, относительно какой либо общей для всех  системе отщёта,и имеют сильное влияние друг на друга.

Синхронность-одновременное выполнение одинаковых действий, вызванных некторыми общими для всех прчинами, двух или более объектов.

Синхронизация-ХЗ
Что вы думаете по повуду определений?

[Арайя]

можно я повторюсь?
синхронность - это одинаковые действия 2х и более объектов (можно углубиться в пояснения, но я думаю это приведет только в еще большей путанице)

синхронизация - процесс приведения к одинаковым действиям 2х и более как то взаимодействующих объектов
 
синхронистичность - синхронность никак не связанных объектов

[dpeplast]

Вопрос: синхроничность влечёт за собой синхронность? Если да, то В предыдущих определениях противоречие - в первом случае написано, что общих причин нет. А во втором - что есть.

[Dee]

может попробуем привести конкретные случаи для каждого из понятий? а анализируя их уже сравнивать с теми свойствами, которые получились у нас. но тут есть парадокс. так как четкого определения мы еще не выработали - примеры могут оказаться и не верными)

[Арайя]

Вопрос: синхроничность влечёт за собой синхронность? Если да, то В предыдущих определениях противоречие - в первом случае написано, что общих причин нет. А во втором - что есть.

мммм
синхронистичность несет в себе синхронное выполнение никак не связанных синтуаций- вот пример синхронистичности, который будет просто примером, не вдаваясь в подробности:
произношу я - сим-салабим-ахалай-махалай, щелкнул пальцами, и dpeplast икнул
опять произношу я - сим-салабим-ахалай-махалай, щелкнул пальцами, и опять dpeplast икнул
связи - нет, однако работаем мы синхронно, вот она синхронистичность

[alogrus]

коллеги, предлагаю посмотреть под другим углом.

мне кажется, что идти необходимо от темы практа – «Видение».
Посему определение:

Синхронность – это такое положение ТС у одного и более «видящих», при котором  они одинаково интерпретируют эманации Орла.  

тогда

Синхронизация – способность «видящего» к сонастройке ТС.

[dpeplast]

Давайте попробуем чуть-чуть.

Прозвучала фамилия - в зале встало 2 человека - они встали синхронно - синхронность.
Попытка играть под метроном - синхронизация "изнутри"
Игра оркестра с дирижёром - синхронизация "извне"

[dpeplast]

"положение ТС у одного и более «видящих», при котором  они одинаково интерпретируют эманации Орла" - боюсь, что это значит "одинаковые положения ТС"

Кстати, пример про ТС - один из не многих у нас, где понятие синхронности не завязано на время...

[asphix]

dpeplast, полагаю, что одинаковыми интерпретации быть не могут ввиду уникальности тональных матриц индивидов. Сходных - м.б., синхронных - тоже вероятно, но не одинаковых

[Арайя]

"Кстати, пример про ТС - один из многих у нас, где понятие синхронности не завязано на время..."
так как это свойство объекта исследования)
а вот то что мы смогли бы увидеть - уже завязано не только на времени но и на месте)

[amwop]

Обновилось первое сообщение в соответствии с прочитанным. Проблема определений в том, что они все еще не отвечают на вопросы, которые задавались. То есть, отдельно ответы на вопросы есть, но нам нужно выработать определение, прочитав которое, человек не станет задавать вопросы. При том не от страха, а от того, что всё понятно. Каким-то образом надо бы всё это отразить в определениях. И не думаю, что наши определения должны быть одним предложением. Это должно быть, как и указано в задании, объяснение.

В общем, надо в эти объяснения понятно и красиво засунуть ответы на вопросы.

Не указано, что параметры должны быть одинаковыми. Если мы будем к одному значению приводить вес одного человека и рост другого, получится хрень.

На самом деле, если подумать, то, что получится хрень, еще не означает, что это не синхронизация. По большому счету, это будет синхронизация, но не объекта (двух людей) в целом, а параметров (рост, толщна), как объектов. Короче говоря, синхронизируемые объекты должны быть одного рода.