следующая тема »

Сайт Равенны

• Сайт Равенны
• Лаборатория ХС
• Архив Новайсе
• Архив Школы Волшебства
• Техномагия ХС
• Масины теоремы
• журнал Остров Сновидений

[Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!]

Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.

Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.

Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!

Намерение дня еще копится и формируется ...

[Daedalus]

буду считать, что бусинки фокусов внимания все-таки обросли нужным количеством плазмы, затвердели и их нынешний радиус кривизны имеет положительное значение 

тогда мы можем предположить, что правильным образом организованное внимание стремится охватить весь объем сознания. или не можем? к чему тогда оно может стремиться?

какие дополнительные критерии объективности нужно соблюдать для расширения внимания, что бы не впасть в бытовой цинизм и, наоборот, в пилота НЛО?

[Альгис]

Появилась мысля... Сознание охватывает ограниченный спектр восприятия, т.к. внимание движется от одного обьекта к другому. А если внимание направлено на само (о)сознание, тогда возможности осознания будут расширены.

[Darker]

 Спектр восприятия зависит от увиличения углов зрения. Но это справедливо при непосредственном контакте. Объект рассматривают по всем координатам.
Вот можно ли охватить объём самому будучи частью внимания?
Возможно фильтры сознания придают форму тому что принесло внимание.
Думается фильтры относятся и к цинизму и к нло.

[SaKra]

Наверно надо соблюдать границы «удержания» внимания:
- стадия начального познания (неосознанная фиксация на объекте внимания, сознание интуитивно настраивается и, что самое интересное, в яблочко, {при начальной практике настройки той же Аджны в Плексусной системе}); Оля-ля я пилот НЛО ;

- промежуточная стадия (углубленное) изучение объекта (фиксация на объекте внимания, зная на чем производить фиксацию, при этом внимание съезжает с объекта фокусируясь на посторонних эффектах, создается впечатление, что ничего не выходит). Вот тут и можно свалиться к цинизму;

- фиксация на объекте внимания – расширенные возможности, появляется объемное знание…
 

[Диана]

))))тогда мы можем предположить, что правильным образом организованное внимание стремится охватить весь объем сознания. или не можем? к чему тогда оно может стремиться?((((

Наверное не может охватить весь объем сознания. Если мы организуем внимания с какой-то целью то может оно стремится охватит какие-нибудь нужные элементы для цели.     


))))какие дополнительные критерии объективности нужно соблюдать для расширения внимания, что бы не впасть в бытовой цинизм и, наоборот, в пилота НЛО?((((

Может быть нужна трезво мыслящая состояние и оценка ситуации.  

[Daedalus]

бытовой цинизм и пилотство задают границы для трезвой оценки. они служат вешками для нее. таким образом как говорит Darker накладываются как минимум два фильтра и определяется их разрешающая оптическая способность для внимания. как только рассматриваемый объект выходит из виду, либо превращается в труп или монстра, ставится точка. немаловажное значение имеет то что в трезвой оценке мы имеем дело с простими или одноцветными фильтрами, по крайней мере в первом приближении. тоесть мы не скачем перебирая все возможные цвета фильтров и комбинируя их паззлы. здесь нужно брать пример с профи-фотографов или например с гуру-фотошопа. несмотря на массу разработанных плагинов (на двд их предлагают аж несколько тысяч!), профи в 90% случаях используют пару-тройку стандартных эффектов, которыми владеют так искусно, что контролируют будущий образ прямо из первого внимания.

выходит, что для расширения внимания, просто необходимо иметь в личном арсенале пару-тройку личных приемов (оптических фильтров), которые позволят очерчивать границы так чтобы сохранить трезвую оценку не уподобляясь циникам и пилотам. затем встает вопрос полноты.

чтобы не попасть в грех словоблудия и индульгирования, давайте попробуем сделать такую оценку на практическом материале. у нас в новом тысячелетии есть три знаковых киносаги: звездные войны, властелин колец и матрица. давайте оценим, что в них общего, где их границы и что они так и не могут решить, хотя очень стараются

[SaKra]

Умууууууууууу...
Звездные войны - стремление к звездам (внешнее стремление, к предкам я так понимаю );
Властелин колец - наши возможности (стремление к нашим способностям и их угнетение);
Матрица - осознание наших возможностей (борьба за расширение осознания).

     

[Darker]

Попробую с очевидного.

Во всех трёх сагах происходит призвание протогониста. Для героя открывается скрытая подоплёка вещей а именно основной конфликт.
 Герой осознаёт свою роль в этом конфликте. Борьба идёт на двух планах - внутри героя и на материальном плане.

[Ligth]

Борьба "добра" со "злом", от появления до искоренения конфликта, пытаясь решить проблему разделения реальности на "зло" и "добро" или как ... на реальное и нереальное(?)...

[Диана]

Смотрела только властелин колец и первую часть матриы  там борется добро со злом в общем и внутри даже положительных героев. Может границы между обыйденой , привычной реальностью и другой реальностью в которая много непонятных незнакомых для них вещей.

[red_warg]

Общее в трех сагах - это процесс превращения обычного лузера в очень крутого мена. Вначале сознание будущего героя сфокусировано на своей ординарности (простой программер Нео, крестьянский сын Люк, в кольце таких вообще целая шайка), потом появляется некто кто подталкивает героя сменить обычный ритм жизни, далее герой под тяжестью обстоятельств меняет свой взгляд на мир, осознает себя как супер герой и выносит всех противников.
Мне кажется что основной ошибкой создателей этих саг было наделение героя некоторой неординарностью, исключетельностью и избранностью. Поэтому возникает ощущение, что победа героя была не в перемене его сознания (из грязи в князи), а в изначально заложенной особенности, давшей ему эту победу. Например, дети принимают во внимание только сверхспособности, а не то как эти способности достались.

[Daedalus]

давайте зависнем над общей картиной саг.
они ведь названы не просто таг.
это не драмы или романы.
рассмотрим что в этих пейзажах общего, как формируется узор, можно ли предугадать финал, и расставлены в нем точки

[О.Н.Э]

Отталкиваюсь пока от того, что сага - это сказание момента времени.
Пейзаж пока рисуется такой по саге "Матрица".
Компьютеры развились до такой степени, что позволили реализовать некую идею и воплотить ее в мире именно таким образом.
Картина вырисовывается зрительными образами.
Пейзаж ... пейзаж... пейзаж....
Описать пока трудно, но там точно есть какой-то холмик. По-любому.
Покрытый лесом, таким своеобразным лесом проволоки...

Антену они там что-ли строили?

[bolton]

одно единое целое разделили на две составляющие и столкнули друг сдругом.
матрица: Профессор и прорицательница. Нео и агент. Морфиус и мелавингер.
Кольцо: Гендальф и саруман. Фродо и чертик. Эльфы и орки.
Звезды: люк и отец. зеленый старик и колдун в капюшоне. и т.д.

В фильмах показывают этот конфликт и пытаются показать цену, которую нужно заплатить для прекращения этого конфликта. Что на мой взгляд не верно и является пропагандой.

[Диана]

))))можно ли предугадать финал, и расставлены в нем точки((((

Мне кажется можно почти все фильмы предсказуемы.

))))рассмотрим что в этих пейзажах общего((((

Эти три фильма относятся к фантастики соответственно в них есть не существующие объекты и чудики.