следующая тема »

Сайт Равенны

• Сайт Равенны
• Лаборатория ХС
• Архив Новайсе
• Архив Школы Волшебства
• Техномагия ХС
• Масины теоремы
• журнал Остров Сновидений

[Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!]

Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.

Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.

Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!

Намерение дня еще копится и формируется ...

[Darker]

Получается мы создаём\подготавливаем пространство в поле второго внимания а не первого.

[Daedalus]

надо подчеркнуть, что подавляющее большинство литературных произведений ограничивается конкретными пространственными рамками. тогда делаем вывод что любые продукты второго внимания, которые мы можем из них извлечь, пригодны большей частью только для него. в других границах они могут иметь совершенно другой вкус, цвет и запах. это особенно касается всякого рода приключений и героических эпопей, которые растаскиваются на цитаты и цитируя к месту или просто для придания веса, возводятся в ранг абстрактных и незыблимых законов. пример такого дела - библия, книги кк. конкретные точные выводы и обобщения преподносятся нам как абстрактный и универсальный закон, действующий во всех пространствах. самый смешной и дурацкий пример такого фокуса - словесный понос, который разгорается при обсуждении количества чсв у того или иного посетителя форумов или например манифест трупоебов с цитатами си, касающихся посылания украинского нагваля пропалывать грядки с капустой.

[Диана]

То есть то что нам цитируют и приводят в пример может нести совершенно другой смысл и вообще не подойти текущей ситуации.       

[Darker]

Мну это напомнило дзенские коаны с двойным дном

[Диана]

А почему некто больше не пишет свои размышления? Неужели я что та пропустила вроде мы еще не выяснили что такое 2 и 3 внимание или это я торможу ? Биг в теме про библию вы указали что христос является продуктом, каким продуктом внимания?     

[Daedalus]

да нет, получается что я выступаю в лице лектора. видимо информация для вас слишком шокирующая, и вы не можете продолжить дальше, не переварив то что уже есть. иначе бы появились проблески и прозрения

[Диана]

Ладно попробуем перечитать и пери варить данную информацию уж очень зацепило.   

[Rats]

слушатели лекции оказались бестолковы..

про попадание во второе опять:
сначала пространство настраиваецо граничными условиями, берутся исходная и целевая точка по нужному свойству пространства, они формируют потенциал. если этот вектор настроен точно, это автоматом выкинет во второе внимание и доставит в нужную точку, что вероятно есть аналог намерения..

пример:
у меня пространство было ограничено моими навыками и исходным состоянием
вектор был сформирован примерно так: какой максимум я могу получить из этой ситуации?
решение было идеальным, простым и дало полный контроль над пространством

цитаты могут не работать потому что из пространства книги мы переносим их в свое пространство, сконфигурированное вообще по другому в лучшем случае, а скорее всего вообще никак.. получаецо вектор неизвестно откуда и неизвестно куда..

[О.Н.Э]

отталкиваюсь пока от пространства-времени как исходника для второго. Убирая время получаем "график" второго, т.е. некое пространство, состоящее из выбранных "точек полета"( ) первого. Эти точки можно объединять, группировать, рассматривать как плоскости, которые выбираются или группируются по какому-либо признаку. Если идти дальше по такому описанию, тогда продуктом для третьего вполне возможно определить пиковые области этих плоскостей. В них проводим "касательные", которые уже рассматриваются третьим вниманием.
Хотел набросать схемку - не получилось, что говорит о возможной поспешности предположений,  либо о ограниченности бумаги.

[Philos]

все правильно. нужны крылья. без них - жопа, а не фокус

Крылья, чтобы взлететь над ситуацией? При этом ты получаешь всю картину в тот момент, когда взлетаешь, так? Одновременно выходишь из "плоскости восприятия". Таким образом ты сможешь увидеть весь этот "график" именно в тот момент, когда он будет тебе нужен. А не тот график, который подсовывают тебе "аналитики". А "взлетев", ты сумеешь увидеть и то, куда дальше пойдёт эта кривая, этот "истиный" график. Может быть, это и будет выход на плоскость первого внимания. Туда, где этой плоскости нет - во второе внимание? Приблизительно так, как это описано в "Едином" Баха.

[Daedalus]

О.Н.Э, верное направление. чтобы по настоящему взлететь нужно знать положение экстремальных точек. для этого приравниваем к нулю переменные в целевой функции. собственно мы подходим к точному математическому и физическому определению крыльев намерения.

[Rats]

целевая функция характеризует качество решения. обычно вроде ищут ее экстремумы действительно, что кстати не такая уж тривиальная задача насколько я помню, особенно если функция нелинейная..
только я не поняла почему "для этого приравниваем к нулю переменные в целевой функции"?  переменные - это все свойства пространства кроме нужного чтоли? или я опять не в теме.. 

[О.Н.Э]

пока крыльев нет, буду прыгать на батуте.

Отталкиваюсь от того, что целевая функция имеет две точки экстремума (полюса, пусть будет так).
Переменную определим как некое свойство(состояние), значение которого есть возможность менять.
Соединяем полюса линией, ведь они нам известны обнулением переменных. Физически представляется струной.
Крылья нужны для полета, но выпругнуть, не летая (для начала) можно и с помощью струны ("тетива").
Тогда намерение - это масса натягивающая струну (что держит и опускает тетиву пока оставим за границей).
Струна не рвется. После предела натяжения  намерение "выстреливает" в следующую плоскость (целевая функция у нас уже есть), там осматривается, и назад.
Для расправки крыльев по такому описанию нужно два прыжка...
Но крыльев пока нет...
Будем отращивать или находить?

[Philos]

Вторая производная, третья...
Пусть движение идёт с постоянной скоростью "внимания". Ускорение равно нулю. Это можно изобразить как движение по "плоскости первого внимания". Величина переменной по третьей оси (Z) равна нулю. Как только начинается ускорение, появляется некое значение третьей переменной. Происходит перемещение по оси Z и выход из "плоскости". Того, что лежит за плоскостью, этой же плоскостью не описать. Другими словами, для всего, что есть на плоскости, того, что "вне" плоскости, просто не существует. А при выходе за пределы плоскости понимаешь, что плоскость - это бесконечно малая часть всего объёма. Теперь движение идёт вне плоскости. Если провести некую аналогию, то "ускорение ускорения" должно выводить за пределы трёхмерной фигуры в нечто совершенно невообразимое, для которого эти три измерения тоже будут бесконечно малой величиной.
Надеюсь, изложенное не является полным бредом...

[Daedalus]

пока что согласно вашим предположениям можно сказать следующее:
1. без движения фокуса внимания какого-либо осмысленного результата получить не удастся.
2. для движения нужны начальная и конечная точки, чтобы определить скорость во времени. тутже возникает вопрос как оценивать знак и величину ускорения движения фокуса внимания
3. для перехода из плоскостного представления к объемному нужны дополнительные точки отсчета или оси. тоесть в процессе плоского движения возникает процесс переполнения каких-то предельных величин внимания, приводящих к зависанию над траекторией движения. что это за переполнение?
4. если мы выйдем за временные границы процесса, мы сможем наблюдать две точки: начальное пространство (прошлое), конечное (будущее). создавая в поле своего внимание виртуальную копию будущего, мы таким образом проводим линии транзитов между прошлым и будущим. от нашего опыта и силы сонастройки на будущее зависит очень многое. практически все   мы ищем необходимые и достаточные условия создания правильной, работающей копии