следующая тема »

Сайт Равенны

• Сайт Равенны
• Лаборатория ХС
• Архив Новайсе
• Архив Школы Волшебства
• Техномагия ХС
• Масины теоремы
• журнал Остров Сновидений

[Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!]

Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.

Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.

Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!

Намерение дня еще копится и формируется ...

[Rats]

вектор котрый не соответсвует данным гроницам нах.
краевые точки нихуа не решают - это границы, их типа блюсти нада, шоб цель видна стала. потенциаль - это ток типа, згущение суко.
не лучший! идеальный!!! чтоб определить точную разницу, кофициент искожение

угу кул, согласна.. попуталазь..

про идеальный вариант я и написала сразу.. кстати цели на самом деле у меня действительно  не было в той ситуации.. она действительно проявилась сама как идеальное решение, когда границы были заданы..
но все равно понятней мне пока не стало 
цель ведь проявилась из второго внимания? это же все равно не третье? или маус совсем тупой? 

[Daedalus]

Sakra, ты ведь привел цитату чем отличается сталкер, он смотрит в лицо грядущим событиям и готовит для них русло или преграду, в зависимости от своих личных предпочтений. он настраивает не только свое внимание на грядущее изменение потенциала, улавливая слабину или усиление тока. он действует так что куш у него в кармане, поэтому он подготавливает пространство для его эффективного использования или инвестиций. потому как ток удачи капризен и может свернуть в любой момент. таким образом сталкер не принимает в расчет линию развития от текущего момента развития, он переносит фокус на два - три шага вперед, используя их естественное сложение при безупречной подготовке почвы.

это напрямую связано с выходом за границы

[SaKra]

...потому как ток удачи капризен и может свернуть в любой момент. таким образом сталкер не принимает в расчет линию развития от текущего момента развития, он переносит фокус на два - три шага вперед, используя их естественное сложение при безупречной подготовке почвы.

До фразы переносит фокус, вроде как плюс, минус понятно теоретически конешна ... а дальше...

Теряется в тумане фраза на счет "переносит фокус на два - три шага вперед". Как можно перепрыгнуть этапы в подготовке какого-то проекта, при этом, не потеряв поток - потенциал и цель. Только, если эти этапы, являются несущественными?!...

[Daedalus]

SaKra, какой к черту проект? о чем ты?

[SaKra]

...поэтому он подготавливает         ПРОСТРАНСТВО             для его эффективного использования или инвестиций. потому как ток удачи капризен и может свернуть в любой момент...

Сори. Не проект - "ПРОСТРАНСТВО"...

Теряется в тумане  фраза на счет "переносит фокус на два - три шага вперед". Как можно перепрыгнуть ШАГИ в подготовке какого-то ПРОСТРАНСТВА, при этом, не потеряв поток - потенциал и цель. Только, если эти ШАГИ, являются несущественными?!...

может я уже с темы съехал, просто не вкуриваю, что значит переносит фокус на два - три шага вперед...

[Daedalus]

так точно. фокус внимания переносится на шаг, или больше вперед (по времени). когда задействованное там внимание произведет необходимые и соответствующие построения (подготовит счета, определится с тем куда и кому конкретно пойдут бабки для главной цели получения куша, позаботится о том, что бы куш не вызвал привлечения внимания других охотников, возможно даже и поделиться с ними). остается только спокойно ждать не беспокоясь о промежуточных этапах. ловушка построена. я не знаю как это может быть не понятно. слышал ли ты что-нибудь о ПМ? в главе принцессы есть фраза, которая как раз говорит об такой технологии. техномагической

[salt]

А как мы вообще так запросто размышляем о третьем внимании если по определению третье внимание - это восприятие мира вне человеческой полосы. Или я запутан?

[Daedalus]

salt, а мы еще никак не можем добраться до него. пока возимся с входом во второе. шлифуем стенки

[ВАкула]

Это похоже на т.н. "перекрывающие цели",когда цель подразумевает выполнение предыдущих целей..А в предыдущие и подсунут этот форекс.

Типа:нашел бухло,девченок,пригласил музыкантов,заказал мойку для порша и разослал приглашения местным из Коста Брава...
Значит,каким-то образом откуда-то должно образоваться бабло.

Или сматывайся:)).

[salt]

Я на днях столкнулся с такой непоняткой. Звонят моему шефу люди близкие к руководству областью - подаем в суд на Salta за распространение слухов. Меня шеф дерг - ты мол почирикай с людьми, что за байда. А я каким-то вторым чутьем сразу почуял - это блеф, хотя знаю, что люди из криминального окружения стояков города. Но решил прощупать тему, и похоже, тьфу-тьфу, действительно это оказались понты. Но откуда сразу снял инфу сказать не берусь.

[Rats]

скорее цель скрыта внутри этого пространства, просто надо уметь правильно задавать граничные точки, чтоб получить градиент движения внутри.. если цель будет находицо за границами пространства то куды градиент то будет указывать? не будет его..

[Daedalus]

все правильно. нужны крылья. без них - жопа, а не фокус

[Rats]

может не в кассу, но речь вроде шла про производную после второй..

у третьей производной есть название jerk в англицком, по русски редко вроде юзаецо это слово, но примерный синоним "рывок".. причем к примеру при движении, объект чуствителен именно к рывку, а не к ускорению.. может это и есть тот параметр который характеризует гармоничность развития ситуации?

[Darker]

Получается фокус внимания на лузу а не на шар?

[Диана]

Как интересно! Тесть при подготовки благоприятной почвы попадаешь в нужный поток для достижения цели. Потенциал значит есть некий ток который как и цель скрыта внутри пространства, но какова? После направления тока в нужное русло фокус внимания на шаг или более переносится вперед и наше внимание подготавливает благоприятную почву и ты в нужной настройки.    

Или все ни итак?