Твои посты исходят из роли "Гость", который приходит в некоторое пространство.
И из этой позиции все что подлежит контролю с твоей стороны это твое поведение.
Эта роль четко прослеживается в твоих постах, например вот: "Есть две вещи, которые пытаюсь вам сказать уже не первый раз".
Т.е. есть ты, а есть мы. И это вопрос не формулировок. И поэтому для тебя вызов Lobo - это не вызов.
Другие участники же пишут свои посты из роли "Хозяин", т.е. от роли у которой есть своя доля ответственности за пространство.
Вот например цитата, которая иллюстрирует эту позицию: "Поэтому, когда мы увидим, как другие участники темы понимают то что мы предлагаем или говорим,то мы сможем скорректировать наши задачи для совместных, верно скоординированных действий и исследований.". Т.е. тут нет Я и Вы. Есть Мы.
И поэтому для них вызов Lobo - это вызов.
Alvina, спасибо на добром слове, но позволь не согласится я не иду впереди. Я там же где и все остальные, просто в список моих умений входит опция фасилитации процессов и твое замечание о "я поражена как сильно раскрылись все ребята в этой теме", говорит о том, что все было сделано правильно и энергия темы была не размазана в пространстве, а наоборот собрана.
В отсутствии Нагваля / Лидера / Ведущего - который забирает на себя большую часть ответственности появляется новая роль Фасилитатор, это мы обсудим позже в теме про Правило ХС. Фасилитатор не забирает на себя ответственность как ты это описываешь в отношении меня "желание брать на себя ответственность", если посмотреть внимательно, то моя ответственность в нижеприведенном списке 1/8, а этой темой мы вообще обязаны Ioneks'у и SunnySon - это они ее начали. Фасилитатор - это переходящая роль, и им может быть любой (как видно из этого процесса, сперва фасилитатором был Ioneks) нужно только следовать неким формальностям и уметь энергетически держать границы. Т.е. по факту я могу ее сейчас кому-нибудь запросто передать.
-------------
Подветем итог:
На входе у нас есть пост Lobo, вот такого содержания.
Вообщем если собрать все что было написано, убрать лишнее объединив схожие формулировки и отбросив слишком абстрактные формулировки, без углубления в детали, то на выходе получается вот такой список действий.
Я их немного обобщил в формулировках и сгруппировал в блоки по принципу подобия.
Группа
- Выяснить каково Правило ХС (на основе Правила Нагваля)
- Разобраться в принципах формирования группы (вокруг разного типа импульсов и иных факторов)
- Тестирование различных конфигураций группы
- Формулировка долгосрочных целей и планирование
- Усиление горизонтальных связей, Сонастройка участников
Практы
- Сновиденный квест
- Практ по сталкингу
- Сетевая магия
Общие вопросы
- Разобраться с тем что такое вызов (как частный так и общий)
- Научиться видеть абстрактые ядра
- Инструменты для связи с абстрактным и принятия решения без нагваля
Форумные вопросы
- Взять ответственность за форум и поведение пользователей форума
- Организация закрытых разделов
- Кодекс пользователя форума
Зацените насколько он отличается от очевидной проблемы, неадекватного поведения пользователей, мотив которого звучит в изначальном посте Lobo. Вроде бы как простой пост указывающий на конкретную проблему порождает такой большой разброс действий.
Т.е. в результате такого процесса мы имеем, не 1-2 каких-то прямо вытекающих, а целую серию действий.
-------------
Теперь возникает вопрос, что делать с этим списком.
Как вариант можем оставить его здесь, что бы он мазолил глаза и закрыть тему, либо обсудить реализацию.
Есть идеи?
SunnySon ура, мы почти прошли стадию ясности и переходим к стадии силы (и тема DisPetcher'а индикатор этого), только вот блин куда ты опять подевался?