Lucy писал(а): ↑Пн авг 06, 2018 10:09 pm
Alvina писал(а): ↑Пн авг 06, 2018 10:35 pm
Вы пишете о каких-то правилах для ведущих. Вы как это себе представляете? Вот заглянет к нам, например, Коваленко, чтобы провести практ. А мы ему: да, конечно, дорогой! Вот только если сочтёшь нужным прервать практ, то изволь об этом официально сообщить. А то мы перенапряжёмся, ожидая продолжения. А перед началом сообщи, будь добр, сколько это времени и сил будет отнимать, и сколько продлится. А мы будем писать тебе отчёты, даже если тебе это не нужно, и писать объяснительные в случае чего. Если согласен — милости просим. А если нет — уж не обессудь, так у нас заведено. Придётся считаться с нашими порядками, Коваленко!
На мой взгляд ведущий сам выбирает подходящий формат. И речь тут даже не об удобствах, а о необходимых условиях для передачи знаний. Порой приходится делать и вовсе малопонятные и малоприятные вещи. Накладывая ограничения на ведущих мы ставим себя на их место. А на одну табуретку двое уже не поместятся.
Другое дело, что мы можем облегчить ведущим жизнь. Если говорить о практах, то тут, на мой взгляд, ключевую роль играет отношение к тому, что они пишут. Если внимательно читать задания и орг. установки ведущих и следовать им, то что ещё нужно? До сих пор никаких проблем не было изложить правила участия в первом-втором посте практа. Кто захочет внести свои коррективы в эти правила, да ещё и заранее? Поэтому чтобы как-то поддержать ведущих нам следует учиться слушать, понимать и следовать, а не придумывать правила, которые мы будем нарушать не реже, чем предписания ведущих.