На одном языке

[Ardaric]

Узелок, я про сновидения вроде ничего не писал, не дорос еще. Только сны. А ты, раз взялся перебирать все известные термины- приведи, пожалуйста определение "сновидения" от ДХ, для равновесия. Я помню, что он не раз говорил об этом и пытался объяснить КК, но цитаты под рукой нет.

словарь терминов от АПК, или глоссарий ПМ от Phila, или mist-ический терминологический словарь о ПМе и гексах, или толковый словарь xaubera, или...

А потом удивляемся, откуда у них столько последователей. Новички приходят за информацией- и ищут ее в более- менее структурированном виде. Если они видят словарь терминов- то куда проще им воспользоваться. Проблема как раз в том, что они различны и общепринятого нет. Не все хорошо постигать на практике, не всё так могут (хотя, конечно, было бы круто, если б все так могли). Приведу аналогию. Вот человек хочет стать электриком (причины сего мазохистского поступка разбирать не будем). Ищет где бы получить хоть минимальные знания. Вот что он выберет- заведение, где ему дадут хотя бы старую книжку, или другое, где на вопрос "Что такое ток?" скажут- "пару раз жахнет- сам поймешь"? Даже при том, что в обоих проводятся практикумы- новичок зачастую не может оценить их, по ряду причин (тот же недостаток информации, например). Мы- то чем хуже? Я же не претендую на создание полной парадигмы. Я сам научился понимать многие хитросплетения смыслов, а для начинающих это клинопись. Посмотрят и пойдут туда, где понятно. А там известно что.
Что- то разошелся я. "За державу обидно"

[Amaru]

Я тоже когда-то хотел поставить себе более четкую терминологию, что по моему мнению должно было помочь мне более четко воспринимать хотябы свой опыт... НО чуть позже я осознал, что по некоторым причинам это не стоит того, имхо, во-первых можно увлечься и стать словоблудом не опирающемся на практику, а большинство споров возникает именно по этой причине, так как спорят в основном диванные генералы, нахватавшиеся порой из не самых хороших источников терминов и доказывающие свою, как им кажется правоту, а то и правоту источника, так как своей то даже не имеют, более правильные источники акцентируют внимание именно на необходимости практики, наработке своего личного опыта, во-вторых сновиденный опыт это не чёткие правила, описания и термины, как писал КК со слов ДХ - это безмолвное знание, то есть его не стоит пытаться воспринять, как мы привыкли считывать информацию, его нужно осознавать на личном опыте, порой даже на ином уровне восприятия, чтобы уже тогда переводить полученный на том уровне опыт в знание на более привычном обыденном уровне... Поэтому более правильно делиться не терминами, а опытом восприятия, не описаниями картинок, а личными переживаниями, я зачастую ставлю акцент не на описаниях человека, а на его переживании опыта, ощущении, восприятии, чтобы уже это сравнить со своими, но зачастую человеки не могут этого сделать, так как сконцентрированы на своих описаниях, своём суррогате размышлений об этом опыте, а не самом восприятии этого опыта, да и сложнее это, приучить себя правильно воспринимать и осознавать переживаемый во сне опыт, порой даже своё внимание отлепить от описаний и воспринимать непосредственно текущие процессы бывает непросто...

А по поводу хотябы таких терминов, как "осознанное" или "люцидное" хорошо Равенна написала, что есть в факе форума, там вообще очень много правильных формулировок, так как описывается опыт и знания в ответ на поставленные вопросы, а не просто определения и термины, но чтобы это понимать требуется свой опыт, на чём и стоит сконцентрироваться