Вызов Элли-бух

[serg]

Это стянет нас в этакий косяк, создаст меж нами когерентность, и так мы сможем действовать в новом качестве (коллективном) на ином уровне, на котором мы действительно сможем ответить на вызов Элли-бух.

на основе какой Идеи и какой Этики предлагаешь "объединение" ?
ещё есть две проблемы:
1 "коллективно" в КС не выйти, это индивидуальная работа.
2 "потолок" "коллективного качества" - это "уровень" самого нубатого его члена...
объясняю-почему. "Сила" в синегрии складывается, но КС - вопрос не Силы, а - точности Восприятия и точности Мысли. а поскольку "внутренние шумы" в синергии так же усиливаются - мы получим то что я написал выше.
это, кстати, одна из причин, почему эгрегоры - сильные, но точные и тонкие манипуляции им - недоступны...

[Shelky]

ещё есть две проблемы:
1 "коллективно" в КС не выйти, это индивидуальная работа.
2 "потолок" "коллективного качества" - это "уровень" самого нубатого его члена...

Не соглашусь по обоим пунктам - практика совместных прохождений показывает, что коллективно всегда эффективнее и быстрее. Да, каждый сам, но намерение и вектор в одну сторону решает.
И тут не потолок нуба ограничивает, а будет среднее по полю. Это полевая работа, а не цепочка, где все идут с одной скоростью. Иначе смысла бы вообще не было ни в каких практах и смысла Элли приносить силу, которая как в колодец уйдет в нубов и не сдвинет их ни на мм, тоже бы никакого не было.


Ионекс предлагает новое качество взаимодействия, про него было в другой теме, когда каждый член группы, имеющий общий вектор, идет туда, не зависимо от обстоятельств, сопротивления зевак, попыток ослабить поле.
Видимо, этого не было в других практах, которые вели за счет силы и намерения ХС, а сила распылялась потому что участникам нужен был модератор.
модератор каждый себе сам.

Как и в этой теме. Она создана в нужном векторе? Если да, то либо идешь в ту же сторону, либо, будучи допропорядочным участников форума, не мешаешь. Даже если со стороны кажется, что ктото «бьет лбом стену». Можно помочь «нубам» а можно потешить свое Эго бессмысленными рассуждениями.

[ioneks]

Шелки, правильно. Так или иначе, история покажет, кто были те, кто ответил на вызов Элли-бух. Кто-то из них, быть может, и фигурировал в этой теме. Но эта тема полезна тем, что прочитав её каждый может соотнестись с тем, что тут заявляется. Каждый может встать в ряды тех, кто пытается. И он не один, как бы трудно ни было разглядеть своих товарищей среди всей этой болтовни. Со временем будет яснее, кто есть кто.

И если читающий эти строки относит себя к тем, кто хотел бы ответить на вызов Элли-бух, то ему я предлагаю обсудить с такими же как он, не отвлекаясь на шумы пустобрёхов, третий вопрос этой темы. Он звучит так. Теперь, когда мы обратили внимание на существование вызова и решили, что нам есть до этого дело, то давайте определим, каким результатом мы могли бы ответить на него. Или, говоря короче, какую мы определим для себя цель в ответ на вызов.

Координирую: Во-первых, не нужно никого убеждать. Давайте просто рассмотрим варианты и обсудим их плюсы и минусы. У кого-то в процессе рассмотрения наверняка появятся дельные мысли и идеи. Во-вторых, не нужно сейчас думать о том, как достичь цели. По крайней мере, не нужно это обсуждать. Потом поговорим, если дойдём до соответствующей главы в нашей магической повести. В-третьих, не забывайте о главной задаче третьего вопроса. Его суть в том, каким результатом мы могли бы ответить на вызов так, чтобы потом можно было сказать что-то вроде «они адекватно ответили на вызов Элли-бух». То есть, достижение какой цели позволило бы нам для себя сказать, что мы этот вызов не провалили. В-четвёртых, мы тут можем быть не одни. Отделяйте зёрна от плевел — тех, кто реально занимается третьим вопросом, а кто — нет. Не отвлекайтесь. Собака лает — караван идёт. Когда мы сместимся достаточно далеко вдоль ткани этой магической истории, то лай собак уже не будет слышен. А кто будет лаять на собак в ответ останется вместе с ними — позади каравана.

[serg]

ещё есть две проблемы:
1 "коллективно" в КС не выйти, это индивидуальная работа.
2 "потолок" "коллективного качества" - это "уровень" самого нубатого его члена...

Не соглашусь по обоим пунктам - практика совместных прохождений показывает, что коллективно всегда эффективнее и быстрее. Да, каждый сам, но намерение и вектор в одну сторону решает.
И тут не потолок нуба ограничивает, а будет среднее по полю. Это полевая работа, а не цепочка, где все идут с одной скоростью. Иначе смысла бы вообще не было ни в каких практах и смысла Элли приносить силу, которая как в колодец уйдет в нубов и не сдвинет их ни на мм, тоже бы никакого не было.

для начала-потрудись прочитать и понять - что именно я написал.
не твои фантазии на тему "написанного сержем", а именно то, что действительно - было сержем написано...
не надо инсинуаций.
1. в КС каждый заходит наедине с собой. аминь... даже не знаю о чем тут спорить можно... никто, никогда, не зайдёт из реала в один и тот же КС. это потом можно нырять в условленную "локацию", назначенную для сбора.
что бы это знать - надо ЗНАТЬ что такое КС
2. что такое синергия, и по каким Законам и каким образом складываются (или вычитаются-и такое бывает) - "коллективные действия"? "среднее по полю" только в статистике бывает, в Мире таки - иные закономерности...ты это не знаешь, а уже осуждаешь мной написанное и уж о "смыслах Элли" рассуждать - не тебе .
вот к чему ты свои мысли и смыслы - проецируешь на других? это твой личный способ "ворваться в обсуждение"? или - что?
и я в этом посте, тебе отвечая, ни разу не написал слово "глупость", хоть оно и явно сюда - напрашивается

[serg]

Давайте просто рассмотрим варианты и обсудим их плюсы и минусы.

вариант "научится входу в КС ты не рассматриваешь?

[serg]

я за любой кипешь - если он принесет реальную пользу юзерам...

[Воспоминание]

1. в КС каждый заходит наедине с собой. аминь... даже не знаю о чем тут спорить можно... никто, никогда, не зайдёт из реала в один и тот же КС. это потом можно нырять в условленную "локацию", назначенную для сбора.
что бы это знать - надо ЗНАТЬ что такое КС

Не настолько абсолютно. Ключ совместного КС - одинаковое мышление. Нахождение в потоке, так скажем. ХС могут и настраивают вас, чтобы на собственной силе, как на поводке, выгулять по невообразимым локациям, но без ведущей силы всё становится несколько сложнее. Любые разности запирают вас по индивидуальным мирам, где вы созерцаете самих себя и через самих себя. В какой-то мере, фундамент этого в самой нашей гипериндивидуалистической культуре. Если двое откажутся от самих себя ради общей цели - ворота совместного КС распахнутся для них тотчас же, независимо от того, есть ли у них хоть какой-то опыт. Но кто согласится брататься с бомжом или торчком, принимая их как самих себя? Все будут выше этого. Или не будут?

[Shelky]

Его суть в том, каким результатом мы могли бы ответить на вызов так, чтобы потом можно было сказать что-то вроде «они адекватно ответили на вызов Элли-бух». То есть, достижение какой цели позволило бы нам для себя сказать, что мы этот вызов не провалили.

Результат - это знание, которое можно будет передать. Новые исследования, открытия.

[Shelky]

вот не ожидала увидеть от такого опытного пользователя уровень перехода на личности) все понятно, вопросов больше нет.

[ioneks]

Чтоб вы понимали, Серг предложил в качестве цели освоить КС, а Воспоминание предлагает освоить СоС. Это не очень-то похоже на работу по третьему вопросу, внешне. Но работа по отделению зёрен от плевел подразумевает, что видимость видимостью, а суть сутью. В принципе, даже если кто-то сдуру ляпнет дельную мысль, она от этого дельной быть не перестанет. Ещё у нас по третьему вопросу проходят плюсы и минусы. Например, по КС у нас есть теория, кое-какая практика. Возможно даже Серг действительно сможет вытаскивать нас в КС, чтобы усилить практику. ХС так, вроде, делали. Но минус в том, что всё для КС у нас действительно есть уже 30 лет, а воз и ныне там. Поэтому тут надо не въехать в старую колею, если задаваться такой целью. И потом, чтобы форум стал легендой КС должны овладеть многие, а не один-два.

Плюсом цели Воспоминания является то, что он утверждает, что знает что нужно делать. Воспоминание — это, как вы поняли, какой-то хрен с горы, поэтому веры в этот плюс мало. Но должная работа внимания его всё же обнаруживает.

Вариант Шэлки плох своей неконкретикой. Видно, что она говорит о том, чего не знает. А искать то, не знаю что — это малопродуктивно. Но на безрыбье это больше, чем ничего.

Этим я показываю пример того, как нужно сейчас обсуждать варианты. Каждый со своей колокольни имеет своё мнение о том, что предлагают в этой теме. Не ввергаясь в убеждение друг друга, и не ввергаясь в выяснение, кто прав, надо просто делиться своим мнением, если такого мнения ещё никто не высказывал. Тогда не будет лишних перепалок, а среди всех озвученных мнений принимающие вызов смогут отделить зёрна от плевел, выявить рациональное зерно и получить на руки клубок вариантов возможностей, среди которых, я уверен, будут очень любопытные. Построение такого клубка, очищенного от плевел, который суммирует в себе все возможности и их анализ от многих людей, и будет результатом работы на третьей локации.