Много тем ты затронул, даже не знаею с какой начать )
serg писал(а): ↑14 июн 2025, 00:15:38
там был четкий Посыл - как настраивать Себя , точнее - ту Часть Себя - что "сидит в Хрониках Акаши"
Когда читал практику Ioneks'a произошло внутреннее узнавание того о чем он пишет.
Нашел свое старое сообщение на эту тему:
Nebul писал(а): ↑09 мар 2023, 14:00:45
RR + ПМ
Вот еще один способ перепросмотра в котором я практикуюсь последнее время.
Обычно считается что в ПП мы работаем с эмоциями и утраченными частями самих себя, оставленными в той или иной ситуации.
Но, если делать ПП через призму ПМ, то получается довольно интересно.
ПП рекомендуют делать с конца, как бы сматывая распутанный клубок как по списку, так и в контретной ситуации.
Но мне нравится последнее время наоборот, вспоминаем человека - вот сюжет, в котором мы познакомились - это первая карта.
Вот вторая карта, вот третья ... и т.д. все по сюжетам, все понятно. Рано или поздно находится сюжет от которого пошло что-то не так и не туда, он может быть сильно заранее самого события, в котором мы потеряли силу, но когда смотришь на все это как на ЦС, то это чувствуется что вот с этого сюжета что-то пошло не так. И именно таким сюжетам стоит уделить много внимания, потому что они показывают нашу небезупречность, ибо если б мы повели себя тут безупречно, то ЦС пошла туда куда "надо" и хорошо сложилась бы в конце концов. Т.е. можно пересматривать сами события, но вот ключевые сюжеты заворачивающие ЦС не в то русло - они меняют нашу ммм ... рефлексорику ... способ действий в той или иной ситуации и вскрывают наши косяки.
Тут кривоватое описание, но суть та же.
Ioneks, конечно крут, собрал комбо ПП + ЦС + Безмолвное знание.
serg писал(а): ↑14 июн 2025, 00:15:38
попробуй написать ещё раз то, что ты написал в последнем посте. но отключив перед написанием - Ум.
т.е. ты читаешь мои цитаты из предыдущего поста. не просто читаешь - ты Чувствуешь и Переживаешь то что там Написано. далее - не включая Ум - стараешься получить Понимание - о чем я писал...и потом - своими словами - это пишешь...
Насколько понимаю, ты хотел, что бы подход с рубкой дров был применен к твоим сообщениям.
Уделил внимание твоей просьбе, если пропустить описание самого процесса восприятия для краткости, то могу сказать что:
То что лежит за твоими словами о МРС - является неким феноменом, с котором сталкивается каждый сталкер, который работает с темой событий. Воспринимается этот феномен как некий конгломерат светящихся волокон, но каждый интерпретирует и воспринимает его немного по своему. Кто-то в виде матрицы у которой есть узлы и границы, кто-то в виде лабиринта у которого есть проходы, развилки и стены, кто-то в виде паутины или сети, по нитям которой перемещаются светящиеся шары и т.д. и т.п. Лично мне больше нравится восприятие этого всего как лабиринта, потому что матрица для меня это нечто линейное, а воспринимаемое имеет нелинейную структуру. Но это не важно это все способы говорить.
Соответственно как сталкеры обнаруживают это явление. Они работают с ЦС и в какой-то момент обнаруживают, что любая ЦС берет начало от такого явления как Вызов. Вызов - это нечто что находится на стыке первого и второго внимания. Сталкер обнаруживает вызов и начинает вытягивать на себя то что находится за этим вызовом и получает ЦС, которую он потом реализует. Соответственно в какой-то момент он пытается заглянуть и увидеть, что находится за Вызовом и обнаруживает вот это ...
Но сновидящим это явление тоже доступно. Они воспринимают его как Янтарный пруд. Т.е. светящий конломерат где рождаются Шары восприятия. Если сновидящий взаимодействует с таким Шаром восприятия во втором внимании, то он попадает в сновиденный сюжет. Если сновиденный шар проходит мембрану между первым и второным вниманием, то Шар Восприятия лопается и образует Сюжет или Историю. Сновидящие часто обнаруживают его таким образом - они замечают, что их сновидения отражаются в их повседневности и осознают, что сновидения первичны по отношению к тому что происходит с ними днем и в попытках заглянуть туда откуда берутся сновидения обнаруживают Янтарный Пруд.
Т.е. схемы обнаружения и восприятия этого феномена одинаковы для сталкеров и сновидящих, просто отличаются способы.
Поэтому сталкеры говорят о ЦС, а сновидящим важны Сюжеты, Атмосфера сновидения, Ощущения, Образы и т.д. Но суть вся та же ...
Кстати, Serg, обрати внимание, что твои вопросы я никогда не игнорирую и отвечаю на них максимально подробно.
serg писал(а): ↑14 июн 2025, 00:15:38
э... ну... выборка моих постов - верная.
это доказывает что ты, бро - ВОСПРИНИМАЕШЬ НЕВЕРБАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ЧТО Я НА ЭТОТ ФОРУМ - ЗАКИДЫВАЮ.
Не создавай ложных связей.
Выборка постов обусловлена ссылками которые ты мне дал. Это просто все посты в которых речь шла о МРС.
serg писал(а): ↑14 июн 2025, 00:15:38
свой последний пост - можешь смело забыть... он неверен "по Сути", ибо ты вмешал в восприятие невербального - свой Ум. тот самый Ум, который заражен "патчем летунов"...
давай вернёмся по времени чуть ранее - когда ты читал мой практ по Хроникам Акаши, и то что было "возле Практа". там был четкий Посыл - как настраивать Себя , точнее - ту Часть Себя - что "сидит в Хрониках Акаши"... вот пока ты читал об этом - ты "сдвинулся Вниманием" туда, где для тебя мои посты, что ты выше процитировал - обрели Смысл... но на написании своего последнего поста ты этот Смысл - подменил "здравым смыслом своего Ума"...
в целом - понятно, что произошло...да?
Конечно понятно. Произошла новая Манипуляция )) Суть ее в том, что в наш диалог снова вводится некий 3-й элемент - Патч. Проводится знак равенства между Патч = Ум = Логика и с текущего момента все мои сообщения в которых присутствует какая-то логика и последовательность помечаются как пропатченные и это дает тебе возможность их игнорировать, не отвечать на мои вопросы или считать неверными. Очень удобно ))
Давай поговорим об этом подробнее. Ты поверхностно воспринимаешь Патч и делаешь очень грубое отождествление Патча с элементами Тоналя, которые культивируются в пути Воина, а именно Ясность, Трезвость, Последовательность, Точность, Конкретность и т.д. Именно поэтому тебе не понравилась цитата КК, которую я упоминал ранее. Вернемся к ней. Хоть и обещал не цитировать КК, но здесь невозможно этого не сделать.
ioneks писал(а): ↑17 сен 2024, 20:21:46
Сказки о силе писал(а):
— Я скажу, что это очень просто. Возможно, я говорю, что это просто, потому что делаю это так давно. Всё, что нужно сделать — это сделать своё намерение таможней. Когда ты в мире тоналя, то должен быть безупречным тоналем. Нет времени на иррациональное дерьмо. Но когда ты в мире нагваля, ты тоже должен быть безупречным, нет времени на дерьмо рациональное. Для воина намерение — это затвор между ними. Он полностью закрывается за спиной, когда воин идёт туда или сюда.
То есть, безупречность трактуется по-разному для тоналя и нагваля. Но это ладно. Обратите внимание, что в мире тоналя нет место иррациональному дерьму. То есть, если вы все такие загадочные, недоговариваете, намекаете, и типа все такие преисполненные, но при этом вы заняты тональными делами (например, обсуждением темы), то, ну вы сами поняли. По делу говорить надо! А цитата любопытная, да.
КК писал(а):
- Один из принципов воина заключается в том, чтобы никому и ничему не давать воздействовать на себя, – сказал он, – и поэтому воин может видеть хоть самого дьявола, но по нему этого никогда не скажешь. Контроль воина должен быть безупречным. По мере того, как воин становится жестче, его видение становится тем, чем оно должно быть – прямым знанием. Воин никогда не покидает острова тональ. Он использует его. Путь воина – это сначала гармония между действиями и решениями, а затем гармония между тоналем и нагвалем.
Грубо говоря, у каждого тоналя есть две стороны. Одна – внешняя сторона, бахрома, поверхность острова. Эта часть связана с действием и действованием – беспорядочная сторона. Другая часть – это решения и суждения, внутренний тональ – более мягкий, более нежный, более сложный.
Правильный тональ – это такой тональ, где оба уровня находятся в гармонии и равновесии.
Обрати свое внимание на то что именно культивируется в пути воина и какова последовательнсоть. Сначала Тональ приводится в порядок путем уравновешивания внутреннего и внешнего тоналя, и только затем речь уже идет о гармонии между Тоналем и Нагвалем. Это Правило распространяется на все (за редким исключением).
Когда люди встречаются сначала они стыкуют свои Тонали и только потом Нагвальные части.
Этот форум сначала сформировал Тональ (в виде движка, хостинга, разделов, прав доступа и т.д.) и только потом в нем стало возможно Нагвальное взаимодействие.
Если Тональ начинает разваливаться ... любое Нагвальное взаимодействие обречено.
Именно поэтому Воин никогда не покидает остров Тональ. Он использует его как трамплин, что бы нырнуть в Темное мое осознания, найти там Жемчужину знания или что-то еще, потом вернуться на берег с уловом, рассмотреть там все внимательно и дальше в следующий запрыв. Если убрать Тональ, то в Нагвале просто утонешь.
Обрати внимание, что ты постоянно предлагаешь мне игнорировать Тональную составляющую нашего диалога.
Вернемся к Патчу. Цели Патча - не в Рационализации всего, а в том, что бы свдинуть человека из баланса между Тоналем и Нагвалем неважно в какую сторону.
Кого-то он сдвигает в сторону Тоналя делая его очень рациональным человеком, а в последствии с закостенелым умом - для которого восприятие неизвестного становится недоступным.
Других же людей наоборот сдвигает в Нагвальную сторону, делая для них естественные элементы Тоналя недоступными и тогда, с таким человеком нельзя поговорить ни о чем конкретном. Потому что все конкретное размывается, точное запутывается, ясное затуманивается ну и т.д.
Когда ты говоришь про то, что мои сообщения написаны из позиции Ума, то естественно считаешь, что твои сообщения написаны из другой позиции. Но так ли это?
ioneks писал(а): ↑08 сен 2024, 10:05:25
Вот изворотливый ум. Там много что написано, я что с этим спорю? Но просто покажи мне, Серг, где в этой теме ты ответил на поставленный мой вопрос. А если не ответил — то почему? Не надо мне объяснять, почему ты не можешь прямо ответить на прямой вопрос. Просто сделай над собой усилие и ответь прямо на вопрос, поставленный в этой теме.
Любой человек, который прочитает эту тему про "Вызов Элли ..." увидит, как ты уходишь от прямых вопросов. То же самое я наблюдаю в этой теме. Это факт, который подсвечивается мной постоянно. Это самое что ни на есть действие Патча. Ты прав в том, что часть моих вопросов была не связана с твоим знанием. Они были направлены на то, что бы подстветить этот момент.
Например моя инструкция про "Путь мистических озарений" написана предельно точно в терминах тоналя, как раз для твоего патча и ты просто не сможешь ее выполнить. Попробуй еще раз и ты заметишь, что все в тебе будет сопротивляться что бы выполнить эту инструкцию.
Поэтому никакие мои сообщения и вопросы не забываем и не игнорируем. Они все по Сути.
serg писал(а): ↑14 июн 2025, 00:15:38
что касается Йонекса... огромный талантище - вне всякого сомнения... но - сидит чисто "на своей волне". не умеет использовать (полноценно Переживать") чужой Опыт - как Свой... долго будет "идти к Себе"(своему высшему Я) - по этой причине... скучаю по нему
. он - оболтус...но это - "наш оболтус"
всегда подставлю ему своё плечо - если понадобится...
Кстати вот эту Манипуляцию я тоже оценил. Во первых зачем мы касаемся Йонекса? Просто так?
Обрати внимание, как ты одной рукой восхищаешься им и хвалишь, а в это время так незаметненько возвышаешься над ним: оцениваешь его путь, куда он ведет и приписываешь ему качества Оболтуса.
Вбей в яндекс слова оболтус, вот первое сообщение из выдачи: "Оболтус — это глупый, бестолковый, неотесанный человек, бездельник."
Моделируешь ситуацию, где он якобы нуждается в твоей помощи в виде подставления плеча.
Неужели ты думаешь, что если разбавил свою манипуляцию червовой мастью, то ее не будет видно?
Так что давай, спускайся с табуретки и возвращай в позицию воина ))
Дон Хуан писал(а):
Смирение воина и смирение нищего — невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним.
Подведем еще одну черту в нашей теме.
Для меня сейчас ситуация выглядит патово. Образно это выглядит так, я стою на берегу, ты в воде у нас в руках канат.
Ты тянешь меня в море поплавать, я тяну тебя обсудить.
Моя позиция тут простая - ЦС и связь их с МРС тема в крайней степени Тональная. Поэтому надо сначала договориться на берегу, что мы ищем и как это потом применяем на практике, а потом уже делать заплыв.
Ты отказался провести мини практ по теме МРС. Поэтому у меня есть для тебя новое предложение, в котором будет учтены и твое желание поплавать и мое желание постоять на берегу.
Выглядеть это может в виде вот такого простого соглашения.
1. В каждом сообщении мы можем адресовать друг другу либо 1 просьбу (в виде короткого задания, как пример которое ты дал мне в прошлом сообщении) либо задать всего 1 вопрос.
2. Другая сторона должна приложить все свои усилия что бы выполнить просьбу или ответить на вопрос.
3. Просьба и вопрос должны быть по теме МРС + ЦС (ну или где-то сильно рядом, ни какие-то рандомные от балды)
4. Просьбы и вопросы формируем по очереди.
5. Если просьба или вопрос были проигнорированы, то очередь не переходит дальше а происходит уточнение (без фанатизма).
6. Данное соглашение может быть расторгнуто в любой момент любой стороной без объяснения причин, но об этом надо прямо и ясно сказать.
Соответственно если ты соглашаешься. То мы считаем, что я подробно ответил на твою просьбу применить практику Йонекса к твоим сообщениям об МРС и наступает моя очередь.
Соглашение простое, честное, учитывает интересы обоих сторон. Но мне слабо верится, что ты на него пойдешь, все в тебе будет этому сопротивляться. Можешь считать это манипуляцией или чем-то еще, но для меня это просто способ иметь с тобой хоть какой-то диалог о конкретном, а не абстрактном.
Сразу скажу, что мне надоело уже бродить по закоулкам твоего сознания и если ты отвергнешь данное предложение или не предложишь какую-то адекватную альтернативу, то нам придется закончить наш диалог.
Решай.
