И никаких гвоздей
Re: И никаких гвоздей
Санни, про "косу" есть одна идея. Я уже упоминал, что согласно инфе о ДНК тоналя, из любой ситуации есть три пути, три гексы. Когда мы начинаем цепочку, мы можем только надеяться, что она пойдет в нужную сторону. Делая три цепочки на один и тот же результат, мы занимаем все три пути и ведем ситуации к нужному событию. В током случае, вероятность получения искомого стремится к 100%, а не к 33, как обычно. Ну как-то так.
Сейчас я готовлю два варианта цепочек. В первом случае я сделаю три цепочки, в которых 10б будет стоять на одной и той же позиции, а все предыдущие карты будут непересекающимися. По идее в этом случае "коса" будет явно видна. Второй вариант - взять одну цепочку и получить из нее еще две сдвигом мастей. Далее - экспериментальная проверка. Сдается мне, это будет интересно!
Сейчас я готовлю два варианта цепочек. В первом случае я сделаю три цепочки, в которых 10б будет стоять на одной и той же позиции, а все предыдущие карты будут непересекающимися. По идее в этом случае "коса" будет явно видна. Второй вариант - взять одну цепочку и получить из нее еще две сдвигом мастей. Далее - экспериментальная проверка. Сдается мне, это будет интересно!
Re: И никаких гвоздей
Чиноко, смотри чего сегодня наснилось. Я тут правда одному нашему товарищу письмо отправил, и если бы он подтвердил инфу, то доверия сну было бы побольше. Но в принципе ты уже написал нечто интересное... но лучше тебе самому посмотреть, я не буду портить сюрприз.
Короче, снился форум. И как из разных тем сплетается одна. Но она потом преобразовалась в нечто, связывающее форумчан, и я мог видеть чем каждый из нас занимается, какие группы получились, а кто херней страдает и мечется без толку. Много кого посмотрел, но почти всех забыл. Но кое-кого запомнил. И кое-что.
Так вот, касаемо данной темы. Она должна быть переплетена с практом Lucy по сталкингу. Но это вроде уже и так понятно. Причём, я проснулся и понял, что даже на новичковом уровне могу связать выполнение цепочек с монологом, слаломом и маской (то, "как" проходится ЦС... не знаю, уместно ли это назвать "настроением" сталкера). Но это детский уровень. Думаю, идеи получше могут появиться после того, как Lucy изложит второе упражнение, а потом подведет нас к пониманию регулирования монолога и ВД. А может и нет. Может уже формируется то, что надо.
Потому что в качестве подсказки было найти девушку с ником bezenchuk69 и что-то про чародейку. Если глянуть инфу про bezenchuk69, то по большому счёту было три темы, в которых она проявила активность. Посмотри, тебе понравится:
1)viewtopic.php?f=18&t=1082
2) viewtopic.php?f=18&t=228&start=20 с 3ьей страницы
3) viewtopic.php?f=13&t=618 тут пока не понятно надо ли нам
У меня до 9-го с Инетом плохо, страницы кое-как грузятся, так что не поспеваю.
Короче, снился форум. И как из разных тем сплетается одна. Но она потом преобразовалась в нечто, связывающее форумчан, и я мог видеть чем каждый из нас занимается, какие группы получились, а кто херней страдает и мечется без толку. Много кого посмотрел, но почти всех забыл. Но кое-кого запомнил. И кое-что.
Так вот, касаемо данной темы. Она должна быть переплетена с практом Lucy по сталкингу. Но это вроде уже и так понятно. Причём, я проснулся и понял, что даже на новичковом уровне могу связать выполнение цепочек с монологом, слаломом и маской (то, "как" проходится ЦС... не знаю, уместно ли это назвать "настроением" сталкера). Но это детский уровень. Думаю, идеи получше могут появиться после того, как Lucy изложит второе упражнение, а потом подведет нас к пониманию регулирования монолога и ВД. А может и нет. Может уже формируется то, что надо.
Потому что в качестве подсказки было найти девушку с ником bezenchuk69 и что-то про чародейку. Если глянуть инфу про bezenchuk69, то по большому счёту было три темы, в которых она проявила активность. Посмотри, тебе понравится:
1)viewtopic.php?f=18&t=1082
2) viewtopic.php?f=18&t=228&start=20 с 3ьей страницы
3) viewtopic.php?f=13&t=618 тут пока не понятно надо ли нам
У меня до 9-го с Инетом плохо, страницы кое-как грузятся, так что не поспеваю.
Re: И никаких гвоздей
жду, когда вы будете готовы ко второму упражнению.
а вечером и начнем потихоньку ))
Re: И никаких гвоздей
Хорошая тема. Принципиальная ошибка в начале, и очень хорошая подсказка почти в самом конце не сработала.
Мы избегаем повторения этой ошибки практикуя слалом. Те, кто пойдет дальше, не овладев слаломом, попадут в эту ошибку.
Мы избегаем повторения этой ошибки практикуя слалом. Те, кто пойдет дальше, не овладев слаломом, попадут в эту ошибку.
Re: И никаких гвоздей
Lucy, ты про какую тему? И если несложно, про какую ошибку и какую подсказку?
Чиноко, что думаешь насчёт интерпретации карт? Остаёмся на классике или берём твою? Если сойдемся на одной, можно попробовать варианты совместного прохождения цепочек.
Чиноко, что думаешь насчёт интерпретации карт? Остаёмся на классике или берём твою? Если сойдемся на одной, можно попробовать варианты совместного прохождения цепочек.
Re: И никаких гвоздей
Про тему про математическую модель, на которую ты ссылки дал. Я ее даже всю прочитала.
Про ошибку обязательно скажу, позже. А сейчас просто сказку вспомни: поехал Иван-царевич добыть Фигню1, но зацепился за что-то, был пойман и стырить не смог. А хозяин этой Ф1 и говорит: отдам я тебе эту Ф1, если ты добудешь мне Ф2. И поехал И-ц добывать Ф2, попался, а там ему опять: ладно, отдам, но если добудешь мне Ф3....ну и так далее.
Коньку-горбунку эта фигня надоела, он вмешался и полетела цепочка в обратную сторону.
Re: И никаких гвоздей
Они не противоречат друг другу. Я их смешиваю без проблем. Если "шестерка" раскрывается "перемещением", то я и не придумываю ничего, если никуда не иду, а тайминг проходит, то расширяю на свою интерпретацию и ищу "смену фиксации".
К вопросу про "настроение". Моя глобальная цель сейчас не просто "повторить практ Саида". Мне кажется, что ПМ - довольно грубый инструмент для описания некоего существующего феномена. Не думаю, что вот все эти такты, тайминги и точные значения принципиально важны. Мне кажется, что все эти ритуальные телодвижения нужны для того, чтобы уловить некую суть, стоящую за ними (ну что-то типа "внимания процесса", если помнишь еще ). Так вот, мне кажется, если довольно долго повторять одну и ту же цепочку, то можно будет добиться ситуации, когда вся цепочка "зазвучит" и сольется в единый "аккорд". И в будущем можно будет воспроизвести в себе это "звучание" и получить готовую выполненную ЦС (планы скромные, чё ). Видишь как - у меня "аккорд", у тебя - "настроение сталкера".
UPD
Сходил по ссылкам. Ну, я опять, похоже, изобретаю велосипед. Все уже давно обсуждалось, причем на таком уровне, который мне недоступен. Ну, тут, видимо, "судьба такой", до меня только через ноги доходит... Ну и ладно, через ноги, так через ноги.
Re: И никаких гвоздей
Простой вопрос :ПМ для чего раскладываете: создать маршрут или убрать препятствия.
Сколько звеньев в самой хорошей ЦС.
Сколько звеньев в самой хорошей ЦС.
Re: И никаких гвоздей
Я понимаю ЦС как маршрут, как предпочитаемое течение событий. Идеальная ЦС, исходя из моего понимания безупречности - три события. Причина (1) вызвала следствие (2), мы закрыли его своей реакцией (3).
Re: И никаких гвоздей
Всё же пока для меня ПМ больше тренировка внимания. Поэтому раскладываю его для создания маршрута внимания. И в этом видении ПМ понятия "препятствие" или "хорошая ЦС" вообще не резонируют, словно находятся за рамками, вне описания. Их как бы нет. Они в другом мироописании. Здесь уместны контроль и эффективность, осознанность и энергия.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей