Иоши писал(а): ↑19 ноя 2018, 23:11:10
Вообще-то да, пытаться объяснять разум с помощью разума - это как замкнутый круг, змея кусающая сама себя за хвост.
Мне вот интересно, а как вообще можно что-то объяснить без разума?
Другое дело, сначала нужно разобраться, что есть разум и как "оно" работает.
Разум - набор входных данных (заложенных нами и не нами) - другими словами, таблицы мироописания.
+
Всякие прописанные нами и не нами функции, шаблоны поведения, правила, барьеры или отсутствие барьеров и т. п.
+
программа, которая всем этим управляет.
Основываясь на этот фундамент, мы функционируем как физическое тело, принимаем решения. По сути, у нас всегда готово решение. Зная наши исходники и шаблоны, можно спрогнозировать с точностью 90-95% наш следующий шаг. Остальные 5-10% - это форс-мажорные "как бы почти внешние с общей точки зрения" обстоятельства, которые могут нас немного отклонить в сторону от проторенной дорожки, но лишь чуть-чуть.
Мы как деревья, постоянно растем, укрепляем свою корневую систему - свою точку сборки.
Говорят же, что в молодости новые знания усваиваются лучше, чем в старости. Потому что в молодости еще не такая устойчикая закостенелая корневина и не такие мощные шаблонные ветви.
Маленькая сказка...
Как мне кажется, иногда некоторые деревья в какой-то момент начинают расти не совсем стандартно - не по плану - и не могут закрепить свою корневину настолько сильно, чтобы точка сборки не слетала. И начинают задавать вопросы, почему мир они видят иначе. Иногда встречаются 2, 5, 10 таких деревьев, и тогда они обмениваются опытом, показывают, что можно и так отклониться - и увидеть мир одним способом, и эдак - и тогда мир можно воспринимать иначе. А если вытащить корни из земли и начать ими двигать, то можно вообще перебраться в новое место.
И так они обмениваются опытом, постигают новые знания - с помощью селекции (новых знаний) - взращивая новые ветви с новыми диковиными плодами. Трансформируют корни. С помощью перепросмотров и всяких техник избавляются от ненужных мешающих отростков или мертвых корней и ветвей.
Становясь совершенно новыми созданиями - и только от самих деревьев зависит, будут ли они очаровательными прекрасными светящимися созданиями или страшными и угрюмыми гибридами.
А обычные деревья - они вросли в стандартный мир, отрастили огромные стандартные ветви. Попробуйте им объяснить, что мир может быть совсем иным - не таким, каким видят его они. Они никогда не отклонялись от курса - у них нет понимания, что может быть как-то иначе, кроме как "есть сейчас". Их обычная реакиция: "этого не может быть, потому что не может. Всю жизнь я рос как рос и другого не видет - другого не существует". Стоит ли их убеждать в обратном? Нет. Потому что их корни не обрели гибкости и не умеют двигаться - если вскрыть, можно сломать, и дерево пропадет - сломается, умрет или станет калекой.
* * *
С разумом можно работать.
Как с программой. Мы отыскиваем причину - исходник, который влияет на часть нашего восприятия и поведения и "пишем разумом программу для разума": затереть и вместо значения в ячейке А3 вписать новое значение... Старые данные из ячейки - мы можем заархивировать и выключить из активного участия в программе. Я бы не удаляла окончательно, чтобы на время тестирования обновления программы, всегда можно было произвести откат к базовому (или на выбранный промежуток времени) состоянию.
А можно менять часть программ, встраивать новые элементы, "закомментировать часть ранее прописанных шаблонов" (кто не знаком с программированием, закомментировать = сделать эту часть программы не активной, система видит символы, но не воспринимает их как сигнал к действию, лишь как текстовый комментарий, что "есть какая-то информация, но мы это использовать не будем".
Работает? Прошло этап тестирования? Тогда прописываем себя в новом состоянии = переходим на новую гексу.
Не сработало? Возвращаем предыдущие настройки, пока еще можно. Потому что тестовый этап длится 21, 40, 60 или 365 дней (согласно разным мнениям - возможно, зависит от особенностей сознания того или иного "деревца").
Только так мы не бегаем по кругу - лишь когда применяем на практикп в реальном времени теории.
Если же только наблюдать/описывать/оценивать и ничего не делать - да, это замкнутый круг. Особенно для деревца с нестандартными корнями - если на них только смотреть, а не развивать, то любой слабенький форс-мажор может окончательно сломать неокрепшее создание...