Э, нет. Идея с кодексом проходит в другой плоскости. Вот сравни, например, кодекс юзера форума Равенны, как он предлагается в том посте, и кодекс модератора. Кодекс модератора, конечно, полезная штука, спору нет. Но с его помощью не решить нашей проблемы. Точно так же и «памятка практиканта» не решит нашей проблемы. Она, в принципе, может быть даже будет полезна, но проблемы не решит. Кодекс же юзера — это не просто текст. Это, прежде всего, юзеры, которые имеют стремление исправить ситуацию, решить проблему, и прибегают к кодексу как к средству сделать усилия когерентными, согласованными, направленными не просто на общую цель, но и одним и тем же способом.
Если мы берём задачу, которую могут выполнить только несколько человек объединившись, например, построить дом, то им мало стремиться к одной цели, им нужны подходящие соглашения — чертежи, графики работ, терминология и т.п. Тогда они построят дом и им будет где жить. Но если просто взять и нарисовать чертёж, без этих людей и их стремлений, он просто будет пылиться на полке. Да, быть может, его кто-то прочитает, и даже сочтёт полезным. Но дом построен не будет от одного этого.
Так и у нас. Усилия юзеров объединить и синхронизовать чтобы — кодекс сгодится. Но не кодекс проблемы решением будет, а юзеры, принявшие на себя ответственность за форум. Тот пост, который ты упоминаешь, к таким юзерам и был обращён. Нет юзеров — не поможет памятка. Кодекс является выражением мировоззрения. Кто ты — летунский донор, или хакер? Способен ли ты на своём форуме посрамить ксендзюшатника, который гадит в практ твоих старших товарищей или будешь оправдываться и смотреть по сторонам пока кто-то сделает это за тебя? Это иной взгляд на мир, который, увы, не доминирует у нас на форуме. У нас правят бал стандартные клише и поведенческие шаблоны, накладываемые патчем. Много ли изменит памятка — обычный текст?
Именно поэтому идея кодекса, озвученная в том посте, превратилась в нечто большее. Не текст, но живая ткань истории проникла на наш форум. Не текст, который можно прочитать, а возможность стать участником событий, которые могут кардинально изменить сложившуюся ситуацию. История, начало которой лежит в той теме, и полотно которой уходит в неизвестное. История, продолжение которой может быть написано только поступками юзеров. Мост, опирающийся одной стороной на события, которые уже произошли в той теме, другая сторона которого уходит в неизвестное, хлопая на ветру тканью истории, которая может и не произойти. Вот это может что-то изменить. Но кто загонит юзеров на тот мост? Давайте лучше напишем памятку, вот и материал уже подходящий есть. Тогда мы ещё долго сможем отгонять от себя бабочку знания мыслью о том, что даже вон, Небул с Йонексом памятку написали — и то не помогло, так что уж нам.
На войне быстро стареют. В интенсивных событиях быстро приходит опыт. Глубокие познания и навыки формируются в интенсивной практике и погружении в вопрос. Воин закаляет характер и тренирует дисциплину взаимодействуя с тираном. Памятка?.. Нет, не думаю, что это поможет. Тут нужно что-то посущественней.