Строение ПМ. Обсуждение.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Да почему же не хочет. Хочет.
Придется, конечно, поразбираться в незнакомых темах. Мне, например, в астрологии.
Сейчас ждем продолжения от Храбра, а там видно будет куда кони понесут.
Придется, конечно, поразбираться в незнакомых темах. Мне, например, в астрологии.
Сейчас ждем продолжения от Храбра, а там видно будет куда кони понесут.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
НЕ! Чо то отбило охоту.Не буду ждать,Что храбр скажет.Прости ,Морена!Но я уж какнить сама.Или на другом форуме.Не там ,где такой неВидящий храбрый Храбр.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Идоминика, кудааа..! Стоять! Не нужно на другом форуме, тут веселее(и информативнее)! По-моему уходить с такого форума из-за мелкой неурядицы - непозволительная роскошь! Мы тут все друзья, но иногда и поспорить можно.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Еще раз повторю
Итак страницы 3 и 4 мы отдыхали. Вернемся к делу. Наомню чем все закончилось дорогие читатели
Имеется набор из трех карт вида Хх Уу Zz. Если брать за Хх конкретную карту, а на Уу не обращать внимание, то сколько можно получить сверток??? Естественно, что 3 свертки будут по валентности, а 8 по масти, итого: 11. Тут все элементарно.
Каким боком здесь вылазят графы? А таким, что при составлении ПМ соединим, мы будем соединять дугами карты между которыми были светки.
Пример.
Возьмем сходящийся кусочек из карт 6к 9п 7б 6б 9б
Рисуем 5 точек в один ряд на небольшом расстоянии, каждая точка "условно" обозначает карту. Теперь идем по сверткам.
7б и 9б сворачиваются - соединяем третью и пятые точки дугой. Т.к. свертка по масти проводим дугу снизу. Получаем
6к 9п 6б 9б
6к и 6б - дуга уже сверху, т.к. взаимодействие по валентности. Получаем.
9п 6б 9б
9п и 9б - дуга опять сверху. Все ЦС свернулась.
Теперь посмотрим на рисунок. Знакомтесь, это скелет ЦС Он показывает строение ПМ и то как события взаимодействуют друг с другом, причем очень хорошо видно где влияние оказывает масть, а где валентность. Очень плезная штука для анализа - исследуй не хочу.
Если построить такой скелет для сходящегося ПМ, то мы получим "отпечатки пальцев" аж для 8 709 129 пасьянсов. Причем по этому "скелетику" все эти 8 709 129 ПМ можно будет восстановить. Т.е. "скелетирование" ПМ операция обратимая. А значит что нам уже не нужно искать конкретные цепочки (это про поиск всех сходящихся ПМ), нам хватит скелетов, а это в 8 709 129 меньше работы по их поиску. Не плохой выигрыш в масштабах работ???
Все что не по теме дальше будет удаляться.Hrabr писал(а):Воть отделил лишнее в отдельную тему, тут к конструктиву вернемся
Итак страницы 3 и 4 мы отдыхали. Вернемся к делу. Наомню чем все закончилось дорогие читатели
Рассмотрим такой вопрос:Hrabr писал(а): Далее следует перейти к теории графов, но сперва пусть как следует переварится эта порция информации.
Имеется набор из трех карт вида Хх Уу Zz. Если брать за Хх конкретную карту, а на Уу не обращать внимание, то сколько можно получить сверток??? Естественно, что 3 свертки будут по валентности, а 8 по масти, итого: 11. Тут все элементарно.
Каким боком здесь вылазят графы? А таким, что при составлении ПМ соединим, мы будем соединять дугами карты между которыми были светки.
Пример.
Возьмем сходящийся кусочек из карт 6к 9п 7б 6б 9б
Рисуем 5 точек в один ряд на небольшом расстоянии, каждая точка "условно" обозначает карту. Теперь идем по сверткам.
7б и 9б сворачиваются - соединяем третью и пятые точки дугой. Т.к. свертка по масти проводим дугу снизу. Получаем
6к 9п 6б 9б
6к и 6б - дуга уже сверху, т.к. взаимодействие по валентности. Получаем.
9п 6б 9б
9п и 9б - дуга опять сверху. Все ЦС свернулась.
Теперь посмотрим на рисунок. Знакомтесь, это скелет ЦС Он показывает строение ПМ и то как события взаимодействуют друг с другом, причем очень хорошо видно где влияние оказывает масть, а где валентность. Очень плезная штука для анализа - исследуй не хочу.
Если построить такой скелет для сходящегося ПМ, то мы получим "отпечатки пальцев" аж для 8 709 129 пасьянсов. Причем по этому "скелетику" все эти 8 709 129 ПМ можно будет восстановить. Т.е. "скелетирование" ПМ операция обратимая. А значит что нам уже не нужно искать конкретные цепочки (это про поиск всех сходящихся ПМ), нам хватит скелетов, а это в 8 709 129 меньше работы по их поиску. Не плохой выигрыш в масштабах работ???
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Картинку мог бы и состряпать
Не потому что мне лень, а чтобы не дать никакого шанса иметь другое визуальное представление. Для пользы дела.
Не потому что мне лень, а чтобы не дать никакого шанса иметь другое визуальное представление. Для пользы дела.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Я думал программа будет круче, но раз не хочешь, можем обойтись картинкойМорена писал(а):Картинку мог бы и состряпать
Не потому что мне лень, а чтобы не дать никакого шанса иметь другое визуальное представление. Для пользы дела.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Откуда я знаю, что там у тебя "в рукаве".
Написано было "смотрите на картинку", а картинки-то и нет.
Написано было "смотрите на картинку", а картинки-то и нет.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Я предполагал, что ты все же не поленишься и будешь сама рисовать. Вот про тот рисунок, который ты должна была по-идее нарисовать я и говорил.Морена писал(а):Откуда я знаю, что там у тебя "в рукаве".
Написано было "смотрите на картинку", а картинки-то и нет.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Да нарисовала я. Сюда выкладывать чтоли?
Еще раз говорю, ты подаешь информацию, значит не должно быть шанса чтобы поняли иначе (визуализировали иначе).
Нет, так нет.
Еще раз говорю, ты подаешь информацию, значит не должно быть шанса чтобы поняли иначе (визуализировали иначе).
Нет, так нет.
Re: Строение ПМ. Обсуждение.
Вобщем так.
Чтобы посмотреть рисунки "во всей красе" нарисовала их для 2-ух полных цепей (на большее меня не хватило - уж больно нудно). Хоть рисовала и не очень долго (по сравнению с "аэропортом"), тем не менее ПМ нагло пролез в сны и оттуда вещал. Первый сон не запомнила, второй частично (кто-то уволок ручку, а лень не позволила встать и записать ). Картина следущая: ПМ показывался в виде чего-то типа водоворота, медленно закручивающегося из невесомой, но плотной черной материи (как ветер). В его теле дыры, в которую он втягивает куски (события) по размеру дыры: Решила я нарисовать ЦС в виде вот такой пирамидально-водоворотной хреновины. По сути тот же граф только иного вида. Я не делила связь по масти или номиналу, водовороту пофигу. Озадачило меня то, что связанных цепочки там две. При их соединении происходит сложение : Что с этим делать пока незнаю, решила выложить вдруг кому пригодится.
На всякий случай рисунок графа Храбра (как доказательство "переработки" информации ) Думаю, можно продолжать далее.
Чтобы посмотреть рисунки "во всей красе" нарисовала их для 2-ух полных цепей (на большее меня не хватило - уж больно нудно). Хоть рисовала и не очень долго (по сравнению с "аэропортом"), тем не менее ПМ нагло пролез в сны и оттуда вещал. Первый сон не запомнила, второй частично (кто-то уволок ручку, а лень не позволила встать и записать ). Картина следущая: ПМ показывался в виде чего-то типа водоворота, медленно закручивающегося из невесомой, но плотной черной материи (как ветер). В его теле дыры, в которую он втягивает куски (события) по размеру дыры: Решила я нарисовать ЦС в виде вот такой пирамидально-водоворотной хреновины. По сути тот же граф только иного вида. Я не делила связь по масти или номиналу, водовороту пофигу. Озадачило меня то, что связанных цепочки там две. При их соединении происходит сложение : Что с этим делать пока незнаю, решила выложить вдруг кому пригодится.
На всякий случай рисунок графа Храбра (как доказательство "переработки" информации ) Думаю, можно продолжать далее.
Последний раз редактировалось Морена Пн фев 22, 2010 6:51 pm, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей