Сообщение
ioneks » Ср авг 17, 2022 7:19 pm
Возможно, NFT — не то, что ты ожидал. Но видно, что в теме ты не разобрался.
Как вообще подтверждается авторское право? Вот, например, написал ты книгу, а кто-то её выпустил под своим именем. Твои авторские права нарушены. Но как ты докажешь, что они нарушены? А бремя доказательство вины лежит на обвинителе. Как правило, такое доказательство состоит в том, что представляешь суду более раннюю публикацию. Например, ты предъявляешь какой-нибудь провинциальный журнал, в котором по главам выкладывал свою книгу, и дата твоей публикации — раньше, чем у вора. Тогда у суда есть основания, чтобы сказать, что настоящий автор ты, а вор — вор, со всеми вытекающими.
А как быть, если ты выкладывал книгу не в каком-нибудь занюханном, но всё же печатном издании, а, например, на форуме. Ты приносишь судье распечатки скриншотов с форума, а судья, проведя экспертизу за твой счёт, приходит к заключению, что таких скриншотов он тебе сам в фотошопе нарисует сколько угодно. Тогда ты ему говоришь: ну сходите, посмотрите на форум, там до сих пор висят мои посты с датой, и эта дата — раньше, чем вышла сворованная книга. Тогда судья опять проводит экспертизу за твой счёт и говорит, что админ тебе в базу данных таких постов наделает хоть за авторством Пушкина в докрещенские времена, и доказательство плагиата считает неубедительными.
А что будет, если ты «опубликуешь» свой труд в блокчейне? Скажем, зарегистрируешь NFT-токен на свою книгу. Тогда ты придёшь к судье, и предъявишь свой токен. Судья обратится к экспертам, и те скажут, что подделать токен примерно так же сложно, как украсть биткойн. Триллионы долларов там лежат, и никто не может их украсть. И NFT-токен подделать так же сложно. Есть теоретическое доказательство этих свойств, исследованное в криптографии и проверенное практикой. Судья чешет репу, и говорит. Ну, раз есть токен (причём даже не важно, кто им владеет), который фиксирует, что такая-то книга с таким-то заявленным в самой книге автором, действительно в такую-то дату уже существовала в мире, ни книгу, ни дату подделать практически невозможно, и это вполне убедительно доказывает, что книга, которая вышла позже и с другим авторством — плагиат.
Для людей, далёких от криптографии поясню ключевые вещи, благодаря которым публикация в блокчейне — не то же самое, что на сайте или форуме. Во-первых, это отсутствие у кого бы то ни было возможности вносить изменения в блокчейн, можно только добавлять туда информацию, а старая там остаётся навсегда. Нет ни у кого админских прав, рутовского доступа и т.п. Сама организация блокчейн-сети такова, что для внесения исправления в неё нужно физически уничтожить (или подменить) больше половины компьютеров, составляющих эту сеть. А если это миллионы компьютеров во всех странах мира, то это настолько надёжно, что на этом существуют криптовалюты с огромной капитализацией.
Во-вторых, NFT токен содержит цифровой отпечаток любого цифрового объекта. Будь то книга в ворде, или скан бумажной книги, или видеозапись того, как Узелок показывает перед камерой текст — всё что угодно, что может показать компьютер. Цифровой отпечаток играет ту же роль, что и отпечаток пальца у человека. Если есть отпечаток, то он с практически 100%-й вероятностью (достаточно близкой к 100% чтобы можно было на этом основании сажать преступников за решётку) соответствет одному и только одному человеку. Так же практически невозможно подделать и цифровой отпечаток. Если Узелок предоставит свой файл с книгой, и его отпечаток совпадёт с отпечатком в NFT-токене, то это означает, что на момент вписывания NFT-токена в блокчейн указанный файл уже существовал. Не важно, чей был файл, но он совершенно точно существовал. Нельзя сначала сделать отпечаток, а потом файл. Это криптография, всё доказывается и проверено всей шифровальной практикой мира.
Вот и получается, что с помощью NFT токена можно однозначно зафиксировать существования определённой информации в на дату создания токена. И в деле отстаивания авторских прав этого часто будет достаточно, чтобы доказать, что книга сворована.