а ты это к чему?
Практика и Сила
Модератор: User
-
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: Вт ноя 29, 2016 2:59 pm
- Контактная информация:
Re: Вачапу и остальным, про форум
ты стал неаккуратен в практиках. Сначала все было супер, а потом какая-то болтанка пошла. При наличии силы это требует повышенного контроля. вот я тебе о нем и напоминаю.
-
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: Вт ноя 29, 2016 2:59 pm
- Контактная информация:
Re: Вачапу и остальным, про форум
Где? Неудачная формулировка. Ладно пусть.
Метафора. Я уже говорила об этом, но снова повторю и опять метафора. Вот у нас есть здание, конструкция, о строении которой мы почти ничего на знаем. Знаем, что есть вход. И что там внутри нас манит что-то ценное. И есть два противоположных способа ходить туда. Первый - как кувалдой крушить все вокруг, как в пирамиду когда-то вход искали, взрывая стену. И здесь плохо не то, что кто-то за это накажет. Не, мы не знаем конструкции, и в какой-то момент она на нас обрушится. Или провалится. или еще какая фигня. И мы получим повреждения, которые будут нам мешать за пределами здания. В нашей обычной жизни.
Второй - не прикасаясь ни к чему, не раздавив ни одной скорлупки на полу, через доступные проходы ходить туда, куда можем пройти, ничего не трогая. И тогда у нас появляются знания о строении этой конструкции. Сталкер, фильмы про лабиринты - они подсказывают нам этот путь. Получив знание о строении мы получаем то ценное, что нас туда манит. Ценное - это не приз, не золото в погребальной камере.
Эти две противоположности задают нам бесконечное множество вариантов между. И каждый выбирает свой. Где и когда произошла подмена понятия хаккер, когда вместо того, кто идет вторым путем, ничего не ломая, принося знание, появилась цель крушить все вокруг в поисках золота? Там нет золота. Там знание. А знание - это структуры, связи, взаимодействия.
Так надо ли тебе знать где?
Метафора. Я уже говорила об этом, но снова повторю и опять метафора. Вот у нас есть здание, конструкция, о строении которой мы почти ничего на знаем. Знаем, что есть вход. И что там внутри нас манит что-то ценное. И есть два противоположных способа ходить туда. Первый - как кувалдой крушить все вокруг, как в пирамиду когда-то вход искали, взрывая стену. И здесь плохо не то, что кто-то за это накажет. Не, мы не знаем конструкции, и в какой-то момент она на нас обрушится. Или провалится. или еще какая фигня. И мы получим повреждения, которые будут нам мешать за пределами здания. В нашей обычной жизни.
Второй - не прикасаясь ни к чему, не раздавив ни одной скорлупки на полу, через доступные проходы ходить туда, куда можем пройти, ничего не трогая. И тогда у нас появляются знания о строении этой конструкции. Сталкер, фильмы про лабиринты - они подсказывают нам этот путь. Получив знание о строении мы получаем то ценное, что нас туда манит. Ценное - это не приз, не золото в погребальной камере.
Эти две противоположности задают нам бесконечное множество вариантов между. И каждый выбирает свой. Где и когда произошла подмена понятия хаккер, когда вместо того, кто идет вторым путем, ничего не ломая, принося знание, появилась цель крушить все вокруг в поисках золота? Там нет золота. Там знание. А знание - это структуры, связи, взаимодействия.
Так надо ли тебе знать где?
Re: Практика и Сила
есть такое понятие "уловка". И есть цитата Ровены о том, что в своих фантазиях вы можете творить что хотите, но упаси вас бог сделать что-то подобное при соприкосновении с реальность.
Спасибо за пример того, как происходит подмена: в результате активности тех, кто не имеет практического опыта и знаний.
Спасибо за пример того, как происходит подмена: в результате активности тех, кто не имеет практического опыта и знаний.
Re: Вачапу и остальным, про форум
Спешите с выводами. То, что мой ник не отметился на этом форуме бестолковыми метафорами ничего не говорит об опыте и знаниях. Цитаты РАвены мне хорошо известны. Конечно, хакер не "танк". Уловка, гибкость, маскировка, тонкое действие в тени - манера хакинга. Но он был и остаётся взломщиком. А не вот это вот все - типа "не убий", "не укради" и т.п. Это точно из другого прихода
Re: Вачапу и остальным, про форум
Вачап говорил не убивать жителей сновидений и не разрушать здания.
Хотя Тамбов сделал дыру-комнатку перед самым обрывом в бассейн с аллигаторами. А Тухлый, на камне, перед Обрывом Героев написал "Здесь был Тухлый".
Re: Практика и Сила
Вачап много классных вещей говорил. Только ктож его слышал...
"Не убий", "не укради" - не призыв к насилию, а чтоб подчеркнуть что у хакинга ничего общего с жеманством. Хакерство не про этику. А про умение сделать/взять нужное и тонко исчезнуть из уравнения "причина-следствие". Такие мастера как Тамбов или Вачап или Тухлый, многое себе могли позволить потому что виртуозно умели. А какому-нибудь слепому котенку, не то что здания рушить, но и одуванчики лучше не трогать. Не потому что "айяйяй плохо", а потому что прилетит, а умения свалить не хватит. А может наоборот - этими шишками и будет закаляться сталь. В этом каждый сам себе взрослый дядька.
Метод, а не этика. Иное и есть подмена понятий. Об этом речь.
"Не убий", "не укради" - не призыв к насилию, а чтоб подчеркнуть что у хакинга ничего общего с жеманством. Хакерство не про этику. А про умение сделать/взять нужное и тонко исчезнуть из уравнения "причина-следствие". Такие мастера как Тамбов или Вачап или Тухлый, многое себе могли позволить потому что виртуозно умели. А какому-нибудь слепому котенку, не то что здания рушить, но и одуванчики лучше не трогать. Не потому что "айяйяй плохо", а потому что прилетит, а умения свалить не хватит. А может наоборот - этими шишками и будет закаляться сталь. В этом каждый сам себе взрослый дядька.
Метод, а не этика. Иное и есть подмена понятий. Об этом речь.
Re: Вачапу и остальным, про форум
каждый из вас нашёл то что хотел найти... ничего общего с мыслью в оригинале - не имеющее
Узелок, неправда, даже если она изрекается с "благой целью" - убивает Знание...мистификации - путь в никуда.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя