ioneks писал(а): ↑Пн дек 10, 2018 4:31 pm
1. Задавать вопросы по концепту проекта и обсуждать его. Например, чтобы для себя понять как это работает и стоит ли в этом участвовать.
Буду пробовать по выходным что-нибудь отыскать, думаю что проект такого свойства, что его можно продолжать поддерживать постоянно. Правда меня смущает, то что первоисточников осталось не так уж и много, а к некоторым из них у меня вообще нет доступа. И не хватает знания о том, как выглядит пример уже существующего глосса, но думаю что тут есть тот, кто уже это знает и в процессе об этом расскажет.
Единственно, что
ioneks использует в качестве основы материалы прошедших практикумов и хотя их было много, но всё же не достаточно много, т.е. соберется не достаточное кол-во прецедентов, чтобы та самая "инвариантность" была описана в полном объеме, если правильно
понял, то глосс - это такая голографическая компоновка всего-всего по заданной теме, которая в нужный момент разворачивается в виде инсайта (или если приземленно, то справочник реестра прецедентов).
В какой-то момент все практикумы будут пересмотрены и брать новые прецеденты будет не откуда, но реестр нельзя будет назвать всеобъемлющим, чтобы собрать из него полноценный глосс, т.е. прививка будет, но не от всех болезней, произойдет это из-за того, что для разрушения практикума достаточного одного инцидента, поэтому чтобы дополнить реестр прецедентов придется ждать очередного практикума, чтобы посмотреть на то как его разрушат и получить из этого новый прецедент, но думаю что в этом есть что-то не правильное.
Поэтому, чтобы дополнить реестр недостающими прецедентами придется брать прошедшие практикумы и моделировать ситуации при которых эти практикумы теоретически могли быть разрушены, т.е. допустим
Nebul - это кто нибудь из ХС, а
Eastwind - это не сознательный участник практикума. Первый вроде как ведет практикум, а второй ищет все возможные способы его испортить руководствуясь, внутренним советчиком - "вшивостью", т.е. один всеми способами гнобит другого, а этот другой сообщает об остановке практикума. В принципе можно обойтись и без
Nebul, создавая такого ведущего практикум виртуального ХС на котором нужно раз за разом применять скил "вшивости".
Думаю, все прочувствовали, что без хорошего навыка в сталкинге здесь не обойтись, чтобы не получилось так, что вместе с глоссом мы еще и получили группу из мастеров "вшивости", вместо привитых к ней исследователей. В книге одного автора выдумщика, СИ использовали что-то вроде психологических тестов и просеивал кандидатов путём моделирования ситуаций в их сновидениях, но не знаю насколько это достоверно и можно ли доверять такому методу проверки, ведь не возможно отвечать за свои действия в не осознанных сновидениях, но может быть в этом и смысл, т.к. тогда кандидат не сможет просчитать правильные варианты ответов.
Идея
ionkes-а создать глосс "вшивости" не лишена смысла, но потребует много усилий и времени, но допустим он довел дело до конца и получил такой глосс, то как он заставить всех им пользоваться? - То есть это будет очень полезная штука, которая поможет конкретно каждому в отдельности взаимодействовать с носителями знания, но не факт, что это изменит общую ситуацию.
Так как "вшива" овца всегда найдется, а единственный способ заставить такую овцу не быть "вшивой" и пользоваться глосс-ом - это угроза неотвратимого и весомого наказания в случае, если остальные из-за неё пострадают, но это не может быть только лишь блокировка или какие-то понижения в уровнях, потому что такой вид наказания сравним с лишением свободы, но как мы все видим преступников от этого меньше не становится, потому что люди подсознательно чувствуют, что они и так уже в тюрьме. Самое универсальным наказание это долг, т.к. тот из-за кого был прерван практикум фактически лиший остальных знаний, а значит теперь должен всем такое-же кол-во знаний, либо их эквивалент в виде услуг и материальных благ, но в последнее нельзя использовать из-за риска возникновения преднамеренного обмана и коррупции, даже если за всем будет следить сам носитель знания, то все равно это будет рискован.
Помните рассказ
magmas про какого-то Нагваля из мира насекомых, который спер у неё материалы для книги про путь с сердцем, после публикации которой был развален её практикум на эту тему и сам при этом разводит богатеев на деньги? - Поэтому брать в качестве долга услуги или материальные блага может оказаться плохой идей, хотя если носитель знания благороден и честен, то не вижу в таком подходе ничего плохого. Впрочем, ничто не мешает требовать с провинившегося знания в размере эквивалентном, тем знания какие не были получены остальными из-за сорвавшегося практикума, а до тех пор никаких ему новых знаний и тем более личного общения с ХС. Вот, только есть проблема проверки знаний на качество, т.к. любой человек с развитой фантазией, может нагородить кучу логично выверенной фигни в которую все поверят.
Как в том выражении - "Куда ни кинь — всё (всюду) клин.", любое решение содержит в себе какой-то изъян и лазейку для злоумышленников, но это уже вопрос страхования рисков, так что, наверное, без комплексного подхода в будущем все равно не обойтись.
P.S.
Здесь вынужден извинится за то, что при поиске решения не смотрел на задачу достаточно глобально, например, что для моделирования ситуаций с проявлением "вшивости" не нужно привлекать участников форума, т.к. их очень мало и они не смогут предоставить все возможные варианты прецедентов, просто в виду ограниченности жизненного опыта. Поэтому более оптимальным и экономным вариантом будет следующие: берем любой форум хейтеров ХС (например, орг-и и пост-ы), создаем там аккаунт и представляемся как гуру знаний ХС, затем начинаем проводить практикумы, каждый раз как кто-то из местных предоставит уникальный прецедент "вшивости", практику объявлять закрытым, затем создавать новый практикум и всё повторять, до тех пор, пока не будут исчерпаны все возможные уникальные прецеденты, когда это случится они просто начнут повторятся. Таким образом в качестве лабораторных мышей будут использованы пользователи других форумов, которые сделают все самую сложную работу за нас.
Глосс, который предлагается создать - это очень опасная штуковина двойного назначения, которая в хороших руках может принести пользу, а в руках злоумышленников может усугубить ситуацию еще сильнее, ибо фактически создается руководство по разрушению абсолютно любого практикума, поэтому на каком-то этапе исследование по его созданию следует перенести в скрытый/закрытый раздел, чтобы им обладали и пользовались только ХС, впрочем тут нет уверенности в том, что получится избежать утечки.