Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Думаю, что этот трюк внимания описан как чистый взгляд - потеря ЧФ. Без ПЧФ мы во все вкладываем свои смыслы и каждый живет в пространстве своих смыслов. И смысл жизни сводится к поиску подобия или формированию подобных.
У мира есть логика, но нашими возможностями ее не описать. Нормальная блондинка с одного взгляда отличит бриллиант от фианита. Но спросите у нее, как она это делает. Она не ответит, потому что вопроса не поймет: для нее разница очевидна, и "как" тут совершенно бессмысленно спрашивать.
Возможно, я неправильно понимаю цели работы с ПМ, поправьте тогда. ПМ- Инструмент формирования нужной реальности. Выигрыш в лотерею, как пример. Давайте об этом поговорим.
На примерах. Примеры у меня, естественно, женские, в удобные вы сами конвертировать их можете. Тем более, что примеры не тождество, а подобие, намек. В реальности все чуточку не так
схематично.
Допустим, мы нашли механизм, по которому реальность выполняет любой наш каприз. Рассмотрим эту ситуацию на простом примере взаимоотношений М и Ж. Где Мужчина будет подобием реальности, а Женщина - чародей с палочкой всемогущества.
Таким образом, М обнаруживает себя женатым и связанным по рукам и ногам необходимостью выполнять все капризы, вообще все, на что способна дурная фантазия.
А женщина, для того, чтобы получить что-то (подарок, знак внимания - все равно что) должна использовать палочку, механизм принуждения.
Фиг с этим М, реальность не женатый мужик, она де должна и не будет, если не сочтет нужным. Палочкой махать бесполезно.
Но какой мерзкой должна быть баба, которая может получать желаемое только принуждением, шантажом и манипуляцией. Фильм "Исчезнувшая" тут например.
В обычном взаимодействии мы хотим искренних отношений, дарить и получать подарки от души, а не потому что 8 марта.
Хотим.
А поступаем
А с реальностью
Да, для взаимодействия нам нужен инструмент. Разговор - для общения. Инструментом взаимодействия с реальностью могут быть и карты, если так нравится. И ПМ, хоть по мне это слишком сложная конструкция))
И настроить этот инструмент надо: дай мне конфету! и реальность дает конфету.
Это не значит, что теперь у нас есть инструмент давления на реальность, это значит, что мы говорим на одном языке и понимаем друг друга.
А как и о чем мы будем говорить с реальностью, это уже зависит от нас.
У мира есть логика, но нашими возможностями ее не описать. Нормальная блондинка с одного взгляда отличит бриллиант от фианита. Но спросите у нее, как она это делает. Она не ответит, потому что вопроса не поймет: для нее разница очевидна, и "как" тут совершенно бессмысленно спрашивать.
Возможно, я неправильно понимаю цели работы с ПМ, поправьте тогда. ПМ- Инструмент формирования нужной реальности. Выигрыш в лотерею, как пример. Давайте об этом поговорим.
На примерах. Примеры у меня, естественно, женские, в удобные вы сами конвертировать их можете. Тем более, что примеры не тождество, а подобие, намек. В реальности все чуточку не так
схематично.
Допустим, мы нашли механизм, по которому реальность выполняет любой наш каприз. Рассмотрим эту ситуацию на простом примере взаимоотношений М и Ж. Где Мужчина будет подобием реальности, а Женщина - чародей с палочкой всемогущества.
Таким образом, М обнаруживает себя женатым и связанным по рукам и ногам необходимостью выполнять все капризы, вообще все, на что способна дурная фантазия.
А женщина, для того, чтобы получить что-то (подарок, знак внимания - все равно что) должна использовать палочку, механизм принуждения.
Фиг с этим М, реальность не женатый мужик, она де должна и не будет, если не сочтет нужным. Палочкой махать бесполезно.
Но какой мерзкой должна быть баба, которая может получать желаемое только принуждением, шантажом и манипуляцией. Фильм "Исчезнувшая" тут например.
В обычном взаимодействии мы хотим искренних отношений, дарить и получать подарки от души, а не потому что 8 марта.
Хотим.
А поступаем
А с реальностью
Да, для взаимодействия нам нужен инструмент. Разговор - для общения. Инструментом взаимодействия с реальностью могут быть и карты, если так нравится. И ПМ, хоть по мне это слишком сложная конструкция))
И настроить этот инструмент надо: дай мне конфету! и реальность дает конфету.
Это не значит, что теперь у нас есть инструмент давления на реальность, это значит, что мы говорим на одном языке и понимаем друг друга.
А как и о чем мы будем говорить с реальностью, это уже зависит от нас.
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Хм с цифрами красиво объяснил, мне понравилось) Вспомнился фильм Пи, почему-то.
Насколько я понимаю, то проявление чисел в реальности это и есть некий шаблон, способность улавливать закономерность, которую сложно описать. Над еще подумать над этим на досуге))
Насчет ПМ, мне также кажется, что можно рассматривать его применение как изменение реальности, а точнее смещение по секторам лабиринта Сети, это какбы нить которая вытягивает юзера в область, где есть необходимое событие. А сами события в ЦС это как бы указатели нужного сектора, и начиная идти по таким знакам постепенно начинаешь смещаться в нужный сектор автоматически, т.к. это своего рода желоб из которого сложно вывалиться и есть возможность только катиться шариком до нужного места. Я просто не ПМщик, так что рассуждаю со своей колокольни
Насколько я понимаю, то проявление чисел в реальности это и есть некий шаблон, способность улавливать закономерность, которую сложно описать. Над еще подумать над этим на досуге))
Насчет ПМ, мне также кажется, что можно рассматривать его применение как изменение реальности, а точнее смещение по секторам лабиринта Сети, это какбы нить которая вытягивает юзера в область, где есть необходимое событие. А сами события в ЦС это как бы указатели нужного сектора, и начиная идти по таким знакам постепенно начинаешь смещаться в нужный сектор автоматически, т.к. это своего рода желоб из которого сложно вывалиться и есть возможность только катиться шариком до нужного места. Я просто не ПМщик, так что рассуждаю со своей колокольни
Сквозь тьму, что в прошлое придет
Маг, путь себе открой
Один лишь шанс меж двух миров
Огонь, иди со мной!
Маг, путь себе открой
Один лишь шанс меж двух миров
Огонь, иди со мной!
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Твоя субъективность относиться ко мне слово в слово, каждый момент проговоренный тобой в этом сообщнике точно также воспринимается мной, вплоть до ощущения щупалец внимания ( да уж, другого слова не подберешь, потому что именно так и воспринимается, причем для этих щупалец нет преград ни во времени, ни в пространстве) из середины живота (у меня скорее из солнечного сплетения или чуть выше) Возможно это не саморефлексия, а определенная закономерность работы с Вниманием, как определенным органом нашего взаимодействия с внешним миром ( и навалим и тонален) Кстати, Вач тоже говорил именно об этом.Heptarion писал(а): ↑02 авг 2019, 21:25:44У меня субъективно ощущаются такие как будто щупальца внимания откуда-то из середины живота, тянущиеся к объектам вокруг. Это своеобразную самореференцию строит по отношению к внешнему миру. При этом тело воспринимается забавно, ну да про это отдельно надо говорить. По разному выстраивая эти “щупальца”, направляя их на определенные аспекты восприятия, я как будто привношу разного рода опыт в собственное сознание. Когда передо мной стоит какая-то интересная задачка, которую необходимо “просновидеть”, я примерно так же “тянусь” к ней своим вниманием, и долго пристально “всматриваюсь” в нее своей точкой самореференции. Думать тут противопоказано, я пытаюсь “увидеть” суть проблемы. Я так с самого детства делал, у меня так мышление работает, через интуицию. Сформированный “безмолвный вопрос” я умею переадресовать в сновидение, протянув одновременно такие же “щупальца” к тому пространству внутри меня, которое относится к нему, а затем смешав их в одно целое. Просто адресую запрос туда и забываю о нем. Сервер это дело обработает и выдаст ответ ) Не всегда оно слету получается. На практикумах это замечал. Какое-то время производится настройка, переключение внимания, и потом уже опыт начинает валиться по нарастающей. Лучше этого я вряд ли опишу процесс. Тут как шевеление ушами, тяжело ощущения описать тем, кто так не умеет ))
Виктор Пелевин поднимал эту тему еще в 2003 году.. "Числа". Почитай, может что-то отзовется в тебе на его видение этого вопроса.
Мне нравятся числа, нравится видеть их игру и понимать смысл.. Но это лишь моя личная договоренность с миром. Основанная на общепринятой, если можно так сказать Игре или договоренности, принятой определенным количеством людей, изучающих нумерологию.И больше ничего. Если ты отследишь твою реакцию на цифры 13 и 14, то заметишь, что это ты начинаешь вести себя в соответствии с твоими ожиданиями. Или можно добавить сюда слова ДисПетчера о программировани и себя на определенное, измененное действие в связи с появлением особых числ.
И мир, да именно так и бывает, начинает откликаться на твою игру, на твой запрос.DisPetcher писал(а): ↑13 авг 2019, 09:48:16а может, они кодируют диапазон изменчивости нашего восприятия? то есть, мы не то чтобы программируем мир на событие, мы программируем себя на определенную последовательность выполнения ЦС, для получения какого-то результата.
Согласна...
Немного повторюсь..Человечество изобрело и договорилось использовать числа для личного осознания определенных закономерностей или для взаимного понимания, для коммуникации, для разговора на одном числовом языке, когда речь идет о каких то измерениях, исследованиях, закономерностях и манипуляциях, действиях с ними. Это просто договоренность для возможности коммуникации и развития. Если исчезнет человек, то исчезнут и числа. А закономерности конечно останутся))
ПМ отдаленно напоминает мне конфуцианство, в котором делается упор на сакральные слова, очень похожие на архаические заговоры и конечно на наши карты в ПМ, наделенные определенным смыслом. А ритуал, который присутствует в конфуцианстве напоминает карточный расклад, сам пасьянс.Heptarion писал(а): ↑02 авг 2019, 21:25:44В ПМ смыслы каждый свои видит, но при этом есть определенная логика взаимосвязи событий, зашитая в правила пасьянса. Именно она заставляет восприятие определенным образом выхватывать события из окружающего мира, формируя ЦС. Карты не кодируют точную форму события, скорее они кодируют диапазон его изменчивости =)
В конфуцианстве все должно быть сделано по ритуалу, то есть по определенной, правильной последовательности действий, основанных на сакральных словах, словно маяках указывающих единственно правильный и верный путь к задуманной цели. Учитель на циновку не садился, если она лежала не в соответствии с ритуалом. Важнейшим понятием для Конфуция была Ли, что переводится как «ритуал» или «церемония» и является сложным сводом правил позволяющих установить связь человека с Небом, или с Духом, как скажем мы с вами, через взаимоотношения определенных энергий. ( допустим мастей) Таким образом человек мог изменить свой энергетический или физический статус ( исполнение поставленных целей в ПМ, сложение целевой карты), через строгий ритуал ( складывание пасьянса) благодаря выполнению правильной последовательности сакральных действий или слов (карты в ПМ)
Мы словно создает сначала информационный, энергетический путь к достижению цели, складывая пасьянс и далее реализуем его волевым намерением, повторяя энергетический узор-ритуал и формируя его уже в плотной энергии реальности через цепочку определенных действий.
Чем лучше развит навык работы внимания при сложении ПМ, тем быстрее и легче происходит формирование нового энергетического и физического статуса человека.
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Так а как тогда наука работает? Закон природы и все. Никого не волнует, хочет реальность его выполнять или нет. Вот мы сейчас сидим сообщения строчим а не корешки в лесу ищем, попутно убегая от медведей, как раз потому, что поработили кусок реальности ) Обратная сторона этого - что мы сами тем же законам подчинены. И “бездушная сука Гравитация” не будет нас уговаривать ногу сломать если вдруг случай представится =)Lucy писал(а): ↑13 авг 2019, 11:45:20Фиг с этим М, реальность не женатый мужик, она де должна и не будет, если не сочтет нужным. Палочкой махать бесполезно.
Но какой мерзкой должна быть баба, которая может получать желаемое только принуждением, шантажом и манипуляцией. Фильм "Исчезнувшая" тут например.
Best regards,
Karras
Karras
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
так ты же всё и объяснил уже.
есть законы природы. Какие-то из них мы способны понять. В сновидении мы можем получить доступ ко всему объему доступного. Но при пробуждении можем не помнить или помнить, что вот знали, но увы не помним ничего. Вот весь фокус в том, чтобы сконцентрироваться на своей научной проблеме и суметь формализовать ее при пробуждении в смыслы научного описания. Как Менделеев, например. И это не такая простая штука
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Я бы тогда Рамануджана скорее в пример приводил, хотя и Менделеев вроде относительно в тему =)
Однако, вопрос был про метафору мужа и истерички жены "с палочкой" =) Она относилась к неким договоренностям с реальностью. И вот тут и возникает вопрос - есть большая разница между позицией, "так, реальность, вот есть общий для всех Закон, и у нас нет вариантов его не исполнять", и позицией "ну реальность, ну миленькая, ну я знаю что wi-fi сюда не добивает, но он мне нужен, ну сделай что-нибудь, тыжреальность" =)
Наука в современном виде сделала свои шаги вперед именно когда приняла верховенство закона. Всякая там однородность и изотропность пространства, и т.д. и т.п. Я конечно понимаю, что ПМ это не та тема, где про это вспоминать следует =))) Но тем не менее, как соотносятся методы науки с вот этим вот?
В обычном взаимодействии мы хотим искренних отношений, дарить и получать подарки от души, а не потому что 8 марта.
Хотим.
А поступаем
А с реальностью
Best regards,
Karras
Karras
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
а, поняла.
есть медуза, которая считается бессмертной. Она на 99% состоит из воды. Вот она настолько океан, что будет существовать, пока существует океан. И, при этом, она медуза. Ее потрогать можно. Она не океан.
Вот о таком бесконфликтном взаимодействии с реальностью я и говорю. Когда не надо ни требовать, ни просить. Реальность сама знает, где и что тебе нужно. И заботливо это туда кладет.
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Ну это она заботливо кладет если ты - медуза, и у тебя нет ни ЦНС, ни свободы воли =))) Следуя такой логике мы все бессмертны и не имеем конфликтов с реальностью =)))) Мы ж тоже из воды и пыли сгоревших звезд состоим =) Какие могут быть конфликты с миром? Нам просто нечем конфликтовать, мы его часть =)))
Ладно, мы друг друга не понимаем, и дальше наверное бессмысленно эту тему развивать. Жесточайший оффтоп в теме про моделирование вычислительных систем =)
Best regards,
Karras
Karras
-
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 08 авг 2018, 13:51:32
Re: Практическое применение контролируемых снов для моделирования вычислительных систем (и не только)
Существуют два антагонистических подхода к этой теме. Первая группа сновидцев считает, что сновидения создаются исключительно собственным головным мозгом. Вторая группа, что зона сновидений вполне самодостаточное пространство, вроде 4-го измерения. Практическое применение контролируемых снов будут полностью зависеть от твоего собственного восприятия сновиденной зоны, либо как личной, либо чужеродной.
Попробую расшифровать тезис))). Если вы принадлежите к первой группе людей, ваши действия будут полностью копировать действия физического тела в реале. Вы будете писать программу на знакомом языке, так как делаете в реале. То есть, сверять набираемую текстовку программы с некими знаниями в вашем подсознании(головном мозге). Что соответствует ментальному шаблону, что чтобы получить результат, надо совершить некую сложную последовательность действий. Это не так уж и плохо. Вы будете использовать время, которое раньше вам было недоступно. Вы задействуете некий шлейф нейронов (предназначенных для сновидения) в программировании. В результате чего, ваша производительность труда программиста, несомненно, улучшится. Если вы принадлежите ко второй группе сновидцев, вы неизбежно будете изучать свойства сновиденного мира и придете к идее созидания. Еще раз, не написания, а созидания. Время в сновидениях течет с другой скоростью, что приближает вас к квантовым процессам. Нет необходимости совершать пошаговые последовательные действия, если скорость процесса позволяет получить готовый результат в считанные секунды. В нашем примере, мы будем говорить не про написание программы, а про ее создание. Ваш мозг будет писать программу, а ваше энергетическое тело будет ее создавать. Чтобы понять этот процесс есть доступная аналогия. Предположим есть достойный пейзаж, который вы готовы запечатлеть на века на бумаге. У вас есть два способа действия: 1. рисование, когда вы будете вычленять объекты один за другим и прорисовывать их один за другим. Назовем его последовательным. И 2. фотографирование, когда вы будете фиксировать объекты параллельно. Разумеется, второй способ гораздо быстрее и продуктивнее. И он связан с желанием чела познать свойства сновиденного мира. А это и есть магия чуда в чистом виде.
Пы.Сы. Разница между магическим и рациональным мышлением заключается в формировании отправной точки. Магическое начинается с осознания готового результата. Стандартное с исходных ресурсов. Для примера. В средние и древние века зодчие первым делом формировали образ постройки на совершенно конкретном месте и их не заботили ни материалы, ни технологии, ни финансы. Храм могли посему строить сотнями лет. И стройка чем-то напоминала лотерею. Но результат впечатлял. Это-магический тип мышления. Сейчас превалирует стандартный 100% предсказуемы подход. Зодчий набирает деньги, выбирает материалы, а затем исходя из наличных ресурсов выстраивает то, что получится, попутно произведя глобальную планировку территории застройки. Не удивительно, что из прямоугольного кирпича в основном получаются прямоугольные строения, хотя временами кривой или скрученной формы. Смысл практики сновидений и заключается в постепенном переходе от рационального к магическому. В противном случае эта практика не имеет большого смысла, за исключением укрепления нейронных связей или ускоренного обучения обыденным вещам. Сначала ходишь, катаешься на лифте, пользуешься транзитами, затем ходишь по стенам-потолку, портируешься в ранее посещаемые зоны, затем просто выстраиваешь желаемую собственную сновиденную зону. Процесс, конечно не быстрый, но тем не менее вполне реальный.
Попробую расшифровать тезис))). Если вы принадлежите к первой группе людей, ваши действия будут полностью копировать действия физического тела в реале. Вы будете писать программу на знакомом языке, так как делаете в реале. То есть, сверять набираемую текстовку программы с некими знаниями в вашем подсознании(головном мозге). Что соответствует ментальному шаблону, что чтобы получить результат, надо совершить некую сложную последовательность действий. Это не так уж и плохо. Вы будете использовать время, которое раньше вам было недоступно. Вы задействуете некий шлейф нейронов (предназначенных для сновидения) в программировании. В результате чего, ваша производительность труда программиста, несомненно, улучшится. Если вы принадлежите ко второй группе сновидцев, вы неизбежно будете изучать свойства сновиденного мира и придете к идее созидания. Еще раз, не написания, а созидания. Время в сновидениях течет с другой скоростью, что приближает вас к квантовым процессам. Нет необходимости совершать пошаговые последовательные действия, если скорость процесса позволяет получить готовый результат в считанные секунды. В нашем примере, мы будем говорить не про написание программы, а про ее создание. Ваш мозг будет писать программу, а ваше энергетическое тело будет ее создавать. Чтобы понять этот процесс есть доступная аналогия. Предположим есть достойный пейзаж, который вы готовы запечатлеть на века на бумаге. У вас есть два способа действия: 1. рисование, когда вы будете вычленять объекты один за другим и прорисовывать их один за другим. Назовем его последовательным. И 2. фотографирование, когда вы будете фиксировать объекты параллельно. Разумеется, второй способ гораздо быстрее и продуктивнее. И он связан с желанием чела познать свойства сновиденного мира. А это и есть магия чуда в чистом виде.
Пы.Сы. Разница между магическим и рациональным мышлением заключается в формировании отправной точки. Магическое начинается с осознания готового результата. Стандартное с исходных ресурсов. Для примера. В средние и древние века зодчие первым делом формировали образ постройки на совершенно конкретном месте и их не заботили ни материалы, ни технологии, ни финансы. Храм могли посему строить сотнями лет. И стройка чем-то напоминала лотерею. Но результат впечатлял. Это-магический тип мышления. Сейчас превалирует стандартный 100% предсказуемы подход. Зодчий набирает деньги, выбирает материалы, а затем исходя из наличных ресурсов выстраивает то, что получится, попутно произведя глобальную планировку территории застройки. Не удивительно, что из прямоугольного кирпича в основном получаются прямоугольные строения, хотя временами кривой или скрученной формы. Смысл практики сновидений и заключается в постепенном переходе от рационального к магическому. В противном случае эта практика не имеет большого смысла, за исключением укрепления нейронных связей или ускоренного обучения обыденным вещам. Сначала ходишь, катаешься на лифте, пользуешься транзитами, затем ходишь по стенам-потолку, портируешься в ранее посещаемые зоны, затем просто выстраиваешь желаемую собственную сновиденную зону. Процесс, конечно не быстрый, но тем не менее вполне реальный.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей