Сэкономить личную силу можно полностью посвещая себя "неделанию", т.е. полностью фокусирую внимание в одной точке , примерно так?P.S. извините что так много написал...
Вы давали нам упражнение "глаз", что бы мы всегда стремились фокусирвоать внимание на себя, чем бы мы не были заняты, т.е. по отношению к предмету мы должны были находится в отрешенном состоянии... эээ как бы сказал Зеланд в позиции смотрителя или наблюдателя или "отдача в аренду" силам в которые по неволе вляпался...?
Но, здесь наступает такой... эээ как бы объяснить... веть есть у ДХ такое понятие как "безупречность", т.е. хм "лучшее во всем, во что во влечен", но получается "вовлеченность" определяется степенью "посвящения" т.е. нашими приоритетами в той или иной задаче... т.е. если оснавная цель КС, то все внимание должно уделятся на "глаз", но тогда это начинает идти в ущерб тому делу, что по воле или не воле тоже надо выполнить.... нет, эээ... да почти так...
Т.е. 24-6=18 часов "работы", следовательно что бы оставались силы на КС, моей задаче является "обделения" работы "вниманием" путем фокусировки оного на себе (фокус ОС-ов как раз в том и состоят веть? что мы не просто помним, а "внимаем" себя во сне или осознаем, кому как нравится?).
Но тогда начнется немедленный отклик, т.к. подобное невнимание может повлечь халатность и следо... нет опять не то, в общем КАК быть с работой, которая требует полного в нее вовлечения, например как математические расчеты или подобное? Или мне чего не хватает, для состовления всей полноты картины? Как эфективно выполнять действия требующие внимания, без потери силы? (что бы после не приходит домой "словно выжитый лимон")
Я все пытаюсь составить образную схему поведения при котором это возможно, но сопостовляя знание о том, что наши силы ограничены, вернее мне все больше представляется, что ограничения не в силе, а в той "степени свободы" нашего внимания, которыми мы можем оперировать, т.е. чем больше степенней свободы, тем человек сильнее и одаренней....
И вот, только в зав.-ти от "одаренности", человек может выбирать на что тратит внимание? Т.е. ааа блин..... ..............
Аэх, так максимально упрощенно:
Возможно выполнить любое кол-во работы хорошо?
Сюда по всему нет, т.к. не хватает запаса силы (степ.св.вн.)?
Отсюда. приходится выбирать какую из работ придется "выполнять халтурно", а какие с макс. вниманием?
Работа с макс. вниманием, выполняется наиболее хорошо и эффективно?
Можно ли увеличить чилсо степеней свободы внимания, а отсюда и кол-во хорошой выполненой работы?
хех иными словами, можно ли увеличить ЛС это статическая велична от 0 до 1 или динамическая от 0 до "бесконечности"?
Или всё устроено иначе? - и на самом деле Личная сила ничег оне решает, а в действительности роль играет только "качество нашего внимания" т.е. если провести аналогию и допустить, что вся личная слиа члеовека это "базука", 0.000000000000000001 ЛС это "мухобойка" , а какое нибудь "дело" это муха... то человек с плохо развитой силой воли, тем что и управляет вниманием, будет палить по мухе из базуки(спалит и муху и пол курятника в придачу), а человек чья воля и внимание максимально эффективны, сделает все с тем же успехом, но простой мухобойкой, да так что никто и не заметит....
уххххх.... нет, расширение словарного запаса тут точно не поможет....