Концепт сновидения (открытое обсуждение)

[Ian[archive]]

kathryn, признаюсь честно что до конца не понял твоих слов. Я не столько о технике говорю, сколько о практике - просто пережитом опыте. Как уже было сказано в теме и не одним человеком - действительно (как и в твоем сообщении) - восприятие сновиденного мира не как плод воображения, а как физическое представление сновидящего - не ново. Я не знал что такое известно было) По этому так и разошелся с темой - для меня сей факт стал открытием, нонсенс в моей вселенной. Ранее мир снов воспринимался мною как мир в который я могу прийти и как турист побродить - но то, что дорога по которой я иду и монстры, помощники - это все я сам - этого не было. Для меня это сейчас - переворот, кружащий голову.

Ты как капля - капля срывается с водопада и летит в воду (пример прыжка с небоскреба) - сам в себя и снова по кругу - так получается. А если в сновидении нет никого кроме меня самого - какие могут быть препятствия с попаданием куда-либо, переживанием себя самого и прочее? Разве сам себе не сможешь дать доступ до всех уровней?

[kathryn[archive]]

отвечаю на последний вопрос: можешь:)) конечно. но, этот путь мысленного убеджения весьма долог и ненадёжен. ты возможно, думаешь, что в сновиденном мире, используя только лишь убеждение себя, ты выберешься из любой передряги? а хрен тебе! ты можешь умереть, сойти с ума, остаться калекой.. в сновидении у нас другое сознание. практика, одинаковая для всех, меняет его в нужную сторону. ты замахнулся на идеальный вариант. да, было бы класно так мастерски управлять сознанием, что бы самому себе давать доступ до всех уровней и при этом делать это безопасно! но этого не достичь просто на уровне веры. более того, это игра с огнём! вот чел думает, что можно везде тусоваться только потому что он уверен в себе и думает что хорошо себя знает.. тем не менее, плачевных случаев полно. именно поэтому и существует инструкция по безопасности, именно поэтому не нужно быть наивным и объявлять себя хозяином раньше времени.

[Ian[archive]]

Я не говорю о хозяине - более того я уже точно смог столкнуться с самим собой, с теми ужасами и непонятными препятствиями - только одно дело если ты и препятствия два разных персонажа, другое когда это ты. Изучать чуждый тебе мир или изучать себя самого - для меня как день и ночь, дарующие разные уровни доступности и взаимодействия. Не знаю насколько это может помочь хоть кому-нибудь - буду думать что кто-то проверит.

[Pustota[archive]]

Ian

есть то что нас делает Единым и есть Орел - он нас разделяет. ему нужно чтобы мы жили изолированными жизнями, так ему выгоднее. так что не все в тебе это ты. есть то что делает тебя личностью

[Ian[archive]]

Но разве не мои представления о мире, морале и праве делают меня личностью? Разве личность не сугубо социальная штука и без общества где не будет двоих людей - ее не станет? Если есть только один - то нет и личности. Может я ошибаюсь, вполне допускаю - мне кажется что личность это нечто построенное на сравнении - если нет сравнения или равнения - нет и ее самой.

Но я не ощущаю себя в реале единым целым со всеми - этот мир, мир форм что ли - тут все разделено на мой взгляд.

[Ian[archive]]

Эх, ладно -)) Пусть как есть. Пока на практике не опробую - говорить могу долго на эту тему. Только толку мало будет практического, все равно останется на уровне чьих-то представлений