Хакеры сновидений

Собрал все в кучу, получился вот такой текст (см. вложение).
Жду поправок и предложений.

Всё так, как обсуждали.
Но тут вот какая штука: что ты дальше планируешь делать с этим текстом? Вопросы обсудили, информация и понимание, что и как, есть, Дальнейшая формализация может создать то самое место и почву для сложностей. Оно надо? Все вопросы, которые будут выходить за пределы оговоренных вопросов, будет решать модератор. Если возникнут вопросы к модерированию, их можно задать. Готовность давать ответы и учитывать мнение народа прозвучала. Нормально же все.

Lucy, документ необходим как элемент формализации, вопрос обсудили, основные тезисы зафиксировали. Возможно позднее оформим всё это как часть ЧАВО.

Надо, значит надо.
Нормальный текст, мне добавить нечего.

Хорошо бы систему банов подкрепить могуществом имеющихся в 2018 технологий. Эх... несбыточные мечты.

Банить сразу всех клонов пользователя? Или что?

И почему мечты несбыточные?

На мой взгляд, в кодексе желательно сделать скриншоты/цитаты примеров и уже под ними давать ссылку..
Для большей наглядности

Предлагаю убрать с глаз инфо о том, сколько сообщений предмодерируется у чёрных ников, потому что это облегчает жизнь спаммерам. То же самое касается механизма повышения уровня, что модератор вынужден обращаться к администратору. Пусть внутренние механизмы останутся скрытыми. А то становится понятно, что модератор, например, не может сам перекрашивать. Зачем это светить недругам?

Объясните мне, зачем нужен пункт 2.5. Я что, не могу писать с большим числом грамматических ошибок, если мне это зачем-то нужно? Какая выгода в таком пункте? Может быть ослабить требование, например, не распространять это правило на Курилку?

4lores, согласен с тобой, пусть это все повисит еще какое-то время и я внесу поправки.

Ioneks, можно убрать, но мне пока не понятно как знание этого может кому-то навредить.

Зачем кому-то может понадобиться писать с большим количеством ошибок?