Кодекс модератора

[Nebul]

Собрал все в кучу, получился вот такой текст (см. вложение).
Жду поправок и предложений.

[Lucy]

Всё так, как обсуждали.
Но тут вот какая штука: что ты дальше планируешь делать с этим текстом? Вопросы обсудили, информация и понимание, что и как, есть, Дальнейшая формализация может создать то самое место и почву для сложностей. Оно надо? Все вопросы, которые будут выходить за пределы оговоренных вопросов, будет решать модератор. Если возникнут вопросы к модерированию, их можно задать. Готовность давать ответы и учитывать мнение народа прозвучала. Нормально же все.

[oo0o0oo]

Lucy, документ необходим как элемент формализации, вопрос обсудили, основные тезисы зафиксировали. Возможно позднее оформим всё это как часть ЧАВО.

[Lucy]

Надо, значит надо.
Нормальный текст, мне добавить нечего.

[узелок]

Хорошо бы систему банов подкрепить могуществом имеющихся в 2018 технологий. Эх... несбыточные мечты.

[Lucy]

Банить сразу всех клонов пользователя? Или что?

[oo0o0oo]

И почему мечты несбыточные?

[4lores]

На мой взгляд, в кодексе желательно сделать скриншоты/цитаты примеров и уже под ними давать ссылку..
Для большей наглядности

[ioneks]

Предлагаю убрать с глаз инфо о том, сколько сообщений предмодерируется у чёрных ников, потому что это облегчает жизнь спаммерам. То же самое касается механизма повышения уровня, что модератор вынужден обращаться к администратору. Пусть внутренние механизмы останутся скрытыми. А то становится понятно, что модератор, например, не может сам перекрашивать. Зачем это светить недругам?

Объясните мне, зачем нужен пункт 2.5. Я что, не могу писать с большим числом грамматических ошибок, если мне это зачем-то нужно? Какая выгода в таком пункте? Может быть ослабить требование, например, не распространять это правило на Курилку?

[Nebul]

4lores, согласен с тобой, пусть это все повисит еще какое-то время и я внесу поправки.

Ioneks, можно убрать, но мне пока не понятно как знание этого может кому-то навредить.

Зачем кому-то может понадобиться писать с большим количеством ошибок?