Re: Минипракт по б/у логгированию [ЛаСо]
Добавлено: Чт янв 23, 2020 10:45 pm
Прошел опять лог с приемом ванны с травой.
Глосс-объекты те же. Лог отличается, несильно, но есть различия.
Пока из наблюдений могу сказать, что также заметил в прошлый прохождение сюжета, но теперь утвердился окончательно, что правда считал ошибкой в логгировании, поэтому сразу не стал описывать.
Глосс-объекты в логе обладают разными свойствами. Некоторые хорошо ложатся на сюжет и не вызывают вопросов. В них самих можно легко находится как в неком состоянии. Например прием ванной субъектом. Для этого не нужно что-то выдумывать, это просто есть как состояние, при том, что я могу в это время делать все что угодно, вообще не связанное с основным сюжетом(в тот же смартфон залипать, просто думать, книжку читать и т.д.), но при этом быть в этом глоссе, и знать наверняка, что сейчас идет прием ванны.
А некоторые глоссы несмотря на продуманность в сюжет ложатся хуже, и их хочется разбить на другие глоссы, более мелкие, это например у меня такой глосс как мытье ванны до приема. Просто там много сложных действий, которые сами по себе могу быть глосс-объектами. А вот с помывом ванны после принятия такого нет, там этот глосс нормально лежит.
И в общем и целом я как-то больше перехожу(не специально) на сами глосс-объекты, т.к. с ними проще, т.е. то, что я выделил проще фиксировать без лишних мыслей и действий, а глосс-классы они сопряжены с конкретикой, сюжетом и в них находится не так легко, поэтому получается, что я начинаю лог с глосс-классов, а заканчиваю тем, что больше нахожусь в состоянии глосс-объекта, как бы просто осознаю, что делаю в конкретный момент без конкретики этого самого действия. Хз, может что-то не так делаю
Глосс-объекты те же. Лог отличается, несильно, но есть различия.
Пока из наблюдений могу сказать, что также заметил в прошлый прохождение сюжета, но теперь утвердился окончательно, что правда считал ошибкой в логгировании, поэтому сразу не стал описывать.
Глосс-объекты в логе обладают разными свойствами. Некоторые хорошо ложатся на сюжет и не вызывают вопросов. В них самих можно легко находится как в неком состоянии. Например прием ванной субъектом. Для этого не нужно что-то выдумывать, это просто есть как состояние, при том, что я могу в это время делать все что угодно, вообще не связанное с основным сюжетом(в тот же смартфон залипать, просто думать, книжку читать и т.д.), но при этом быть в этом глоссе, и знать наверняка, что сейчас идет прием ванны.
А некоторые глоссы несмотря на продуманность в сюжет ложатся хуже, и их хочется разбить на другие глоссы, более мелкие, это например у меня такой глосс как мытье ванны до приема. Просто там много сложных действий, которые сами по себе могу быть глосс-объектами. А вот с помывом ванны после принятия такого нет, там этот глосс нормально лежит.
И в общем и целом я как-то больше перехожу(не специально) на сами глосс-объекты, т.к. с ними проще, т.е. то, что я выделил проще фиксировать без лишних мыслей и действий, а глосс-классы они сопряжены с конкретикой, сюжетом и в них находится не так легко, поэтому получается, что я начинаю лог с глосс-классов, а заканчиваю тем, что больше нахожусь в состоянии глосс-объекта, как бы просто осознаю, что делаю в конкретный момент без конкретики этого самого действия. Хз, может что-то не так делаю