Alvina писал(а): ↑Вс дек 15, 2019 9:45 pm
Да. именно так. Сам сюжет не больше 10 минут.. Это нормально, у нас много сюжетов разбросанных по времени.
Сюжет не длится по времени 10 минут, если он длится несколько дней, он скорее переходит в бэкграунд, что создает впечатление, что вызов реализуется только за эти 10 минут, которые являются "важной" составляющей. Но может случится так, что во время пребывания на заднем фоне случится нечто, что изменит весь концепт сюжета и повлияет на вызов и то, что этого не произошло лишь одно из течений сюжета, где есть такая реализация. С этим можно работать, и, в том числе, как ты и описала. Но требуется пока работать с такими сюжетами, которые не переходят в разные режимы.
Alvina писал(а): ↑Вс дек 15, 2019 9:45 pm
На мой взгляд, полный лог должен быть с момента зарождения и полной реализации.
Момент когда я забирала заказ является эпизодом сюжета, его частью.
Я бы разбила логи-сюжеты на: кадр), эпизод или сцена и полностью сюжет-лог.( кстати, это уже предлагал Норд и я с ним полностью согласна, хотя возможно он уже изменил свое мнение) Можно конечно и просто: действие, часть лога и лог.
Это также вопрос работы с вызовами. Ты посчитала что необходимо сделать вызов именно таким - с зарождения до реализации, и в этом есть смысл. Умение разбивать один большой вызов на более мелкие также является важной задачей и хорошим навыком.
И это имеет практические навыки. То что описал Норд правильно, только я бы назвал это не подвызовами, а скорее дочерними вызовами, тогда как основной вызов, ради которого все заваривается - родительский, поскольку это всё вызовы и одно стоит другого ничуть не меньше. И то как описал Норд ты можешь работать с "разорванными" вызовами - просто разбей их на отдельные фрагменты и логгируй каждый, далее сшивай все в один лог общий.
Работая с мелкими вызовами мы также можем работать и с любыми другими вызовами. Ничто не мешает разбить один большой вызов, например путь на работу, на более мелкие составляющие и реализовывать каждый из них последовательно.
И каждый дочерний вызов будет обладать своей сюжетной линией и являться обособленным. Если же такого не сделать, то да один большой вызов будет одним сюжетным пространством, но оно будет химерное в любом случае. Тут мало просто быть в этом чувстве, необходим контроль особого рода. Хотя я про тебя мало что знаю и про твой уровень контроля, поэтому тут я просто констатирую общую тенденцию развития темы логгирования. Что идем от простого к сложному.
В общем я хочу сказать, что учитывая рекомендации Норда(ну и мои) ты можешь описывать и брать такие сюжеты.
Alvina писал(а): ↑Вс дек 15, 2019 9:45 pm
Хорошо) буду делать как остальные, если это действительно полезно для нашего исследования.
Не бойся это ограничение временное, ровно до того момента пока я не пойму, что ты поняла логгирование так как это должно быть, в моем понимании. Понимание не только логическое, но и в действии, а это будет видно по описаниям логов. Дальше ты вольна проводить любые эксперименты
Alvina писал(а): ↑Вс дек 15, 2019 9:45 pm
Сравниваю этот пост с твоим ответом на мой следующий лог о "покупке продуктов в магазине" не могу понять, все таки надо делать запись лога с описанием не только действий, но и мыслей ( естественно отражая движение внимания) или достаточно основной линии действий? Следующий твой анализ моего лога противоречит этому... И так уже несколько раз.. Помню в первом логе о чае я довольно точно описала движение внимания касаясь и мыслей, но это было расценено как лишние детали.. И ты говорил, что мы не пишем тут рассказы и лишние подробности не к чему..это всего лишь логи.
Напиши пожалуйста, для примера, такой лог, который будет точно отображать то, что надо записывать при логгировании.
Я исхожу из присылаемых логов, тогда мне казалось, что ты точно поняла что необходимо делать. Я не писал, что нужно описывать только действия, но говорил, что необходимо описывать все важное, что влияет на сюжет, куда не входят мысли о том, что было не важно для того сюжета. Но эта рекомендация видимо сложновата для понимания, поскольку, как я вижу все в основном скатывается к описанию действий. А этого не достаточно пока что. Поэтому встречается и противоречие, которое, однако является просто моим видением того насколько конкретный юзер правильно выполняет то, что требуется и понимает что необходимо делать.
Сейчас, после лога покупки я вижу, что ты поняла основное - что является важным в сюжете, его ключевыми точками, но также важно добавить туда те моменты, которые бы отвечали на вопросы почему этот сюжет именно так сложился, почему не иначе, а из набора описания только действий этого не понять, поэтому необходимо выделять вниманием то как происходит развитие этого сюжета. Если взять твой лог с покупкой, то я описал чего там не хватает конкретно, что упомянуто тобой в описанном сюжете. И если это добавить то лог был бы правильным, вот и все
