Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
ну, ты, конечно, уникален. Но не в этом.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Ага, по сути повторил твою сентенцию, что социум это отличный способ выживания. Только пришлось тащиться через инстинкты и потерю человеческого лица.
Хех, про уникальность я имел в виду другое. В такой картине мира страх - связующая сила общества. И спрашивал, может я просто из тех бесчувственных сухарей, кто смотрит на мир под таким углом. Может у кого то связывающая сила социума - любовь и порыв творца-созидателя? У них то покрасивше будет.
Вот на кой чёрт мне снились голые девушки. И мы всю ночь - то они меня ревновали, то я их. Задолбался, честно говоря. А всё почему? Страх, будь он неладен. Нет, чтобы любовь, доверие и всепрощение. Ну, или хотя бы пофигизм. Обязательно надо выбрать какую то хрень из всех доступных выборов. Чудно.
Хех, про уникальность я имел в виду другое. В такой картине мира страх - связующая сила общества. И спрашивал, может я просто из тех бесчувственных сухарей, кто смотрит на мир под таким углом. Может у кого то связывающая сила социума - любовь и порыв творца-созидателя? У них то покрасивше будет.
Вот на кой чёрт мне снились голые девушки. И мы всю ночь - то они меня ревновали, то я их. Задолбался, честно говоря. А всё почему? Страх, будь он неладен. Нет, чтобы любовь, доверие и всепрощение. Ну, или хотя бы пофигизм. Обязательно надо выбрать какую то хрень из всех доступных выборов. Чудно.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
На ревность тоже можно посмотреть в диапазоне.
Давай считать эту связывающую силу гравитацией. А диапазон ты уже назвал: любовь-страх.
Давай считать эту связывающую силу гравитацией. А диапазон ты уже назвал: любовь-страх.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Чувствуется, что вопрос с зависимостью от социума решен. Так как не цепляет. Ни в реале, ни во снах.
Потом по плану шли законы природы, но все вертелось вокруг темы страха. И сегодня ночью был интересный опыт. Снились все фобии. Короткими мини-историями. И что удивительно в каждой страх был контролируем, можно сказать настолько мал, что никакой роли на выбор, поступки и поведение не оказывал. Он был, не исчез, но не захватывал и не влиял. Ощущение огромной проделанной работы. Буд-то бы побывал во всех своих страхах, прошёл их и не погиб, не поддался и не отступил. Чувство, словно проработал вопрос страха десятками этих историй. От физического до психологического. С последним тоже забавно - ревность, ярость, злоба, депрессняк, самобичевание и т.д. и т.п. сменилось принятием, позитивом, открытостью, смехом, весёлой игрой... легкостью... Хорошо получилось.
Сегодня еду за город. Буду пробовать все-таки сдвинуться в единстве законов природы. Может вне города что-то получится.
Потом по плану шли законы природы, но все вертелось вокруг темы страха. И сегодня ночью был интересный опыт. Снились все фобии. Короткими мини-историями. И что удивительно в каждой страх был контролируем, можно сказать настолько мал, что никакой роли на выбор, поступки и поведение не оказывал. Он был, не исчез, но не захватывал и не влиял. Ощущение огромной проделанной работы. Буд-то бы побывал во всех своих страхах, прошёл их и не погиб, не поддался и не отступил. Чувство, словно проработал вопрос страха десятками этих историй. От физического до психологического. С последним тоже забавно - ревность, ярость, злоба, депрессняк, самобичевание и т.д. и т.п. сменилось принятием, позитивом, открытостью, смехом, весёлой игрой... легкостью... Хорошо получилось.
Сегодня еду за город. Буду пробовать все-таки сдвинуться в единстве законов природы. Может вне города что-то получится.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Когда я дома то полностью растворён во второй матрёшке. Даже когда я дома один, то чувствую себя второй матрёшкой только раскиданной где-то по пространству. Конечно я могу, находясь среди домочадцев выделить себя как первую матрёшку, но по умолчанию этого нет.
Когда на работе подхожу к агрегату, я ясно понимаю - вот я, матрёшка, знаю что это, умею с этим агрегатом обращаться и даже будучи Робинзоном могу извлечь из него пользу, найти ему применение, но тут же понимаю,что без дополнительных "плодов" социума ничего не смогу сделать. Нужны хотя бы инструменты. Палка и булыжник тут не помогут.
Но далее возникают некоторая неясность.
Когда общаюсь с коллегами, обмениваясь мнениями по текущим вопросам или просто болтая на разные темы мы составляем так же вторую матрёшку? Так же в какие-то моменты я прямо чувствую что компания это структура над второй матрёшкой, особенно в моменты каких-то внутренних административных раскладов, я представляю не только себя но и всю семью за спиной, ведь собственно и работаю для обеспечения и во благо семьи. И получается что на работе я как бы уже нахожусь в сфере третьей матрёшки? Особенно когда мы совместно, дружным коллективом решаем общую задачу, поставленную перед фирмой и каждый представляет не только себя лично но и семью стоящую за ним, то есть вторую матрёшку, а вместе мы уже третья матрёшка. Или находясь внутри фирмы это тоже вторая матрёшка, только отличающаяся от матрёшки семьи, а третья матрёшка это нечто совсем другое?
С законами физики всё в принципе понятно. В сфере моей деятельности я на каждом шагу сталкиваюсь с тем, что академические законы далеко не всё объясняют в поведении тех же приборов, законы природы, действующие в них гораздо сложнее школьных формул. Просто формулы хоть как-то позволяют нам с этим ладить.
Когда на работе подхожу к агрегату, я ясно понимаю - вот я, матрёшка, знаю что это, умею с этим агрегатом обращаться и даже будучи Робинзоном могу извлечь из него пользу, найти ему применение, но тут же понимаю,что без дополнительных "плодов" социума ничего не смогу сделать. Нужны хотя бы инструменты. Палка и булыжник тут не помогут.
Но далее возникают некоторая неясность.
Когда общаюсь с коллегами, обмениваясь мнениями по текущим вопросам или просто болтая на разные темы мы составляем так же вторую матрёшку? Так же в какие-то моменты я прямо чувствую что компания это структура над второй матрёшкой, особенно в моменты каких-то внутренних административных раскладов, я представляю не только себя но и всю семью за спиной, ведь собственно и работаю для обеспечения и во благо семьи. И получается что на работе я как бы уже нахожусь в сфере третьей матрёшки? Особенно когда мы совместно, дружным коллективом решаем общую задачу, поставленную перед фирмой и каждый представляет не только себя лично но и семью стоящую за ним, то есть вторую матрёшку, а вместе мы уже третья матрёшка. Или находясь внутри фирмы это тоже вторая матрёшка, только отличающаяся от матрёшки семьи, а третья матрёшка это нечто совсем другое?
С законами физики всё в принципе понятно. В сфере моей деятельности я на каждом шагу сталкиваюсь с тем, что академические законы далеко не всё объясняют в поведении тех же приборов, законы природы, действующие в них гораздо сложнее школьных формул. Просто формулы хоть как-то позволяют нам с этим ладить.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Строгих границ нет, матрешка - метафора.
Попробуй еще одну метафору наложить, с более сложным взаимодействием структур: армия, структура.
Боец-отделение-взвод-...полк...ну и так далее. Я не очень в этом.
Боец - первая матрешка, отделение- вторая, взвод третья. Каждая последующая -это матрешки предыдущего уровня, соединенные в кластер.
Но взаимодействие происходит не только по структурным связям, для выполнения задачи могут создаваться временные объединения из разных структур.
И у каждой структуры есть связующее звено: командир, который является частью двух структур и отвечает за их взаимодействие.
Вот как-то так проще разобраться?
И при этом есть общая для всех структура: человек-семья-город-страна-мир.
Попробуй еще одну метафору наложить, с более сложным взаимодействием структур: армия, структура.
Боец-отделение-взвод-...полк...ну и так далее. Я не очень в этом.
Боец - первая матрешка, отделение- вторая, взвод третья. Каждая последующая -это матрешки предыдущего уровня, соединенные в кластер.
Но взаимодействие происходит не только по структурным связям, для выполнения задачи могут создаваться временные объединения из разных структур.
И у каждой структуры есть связующее звено: командир, который является частью двух структур и отвечает за их взаимодействие.
Вот как-то так проще разобраться?
И при этом есть общая для всех структура: человек-семья-город-страна-мир.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Могу жить один. Могу семьёй. Могу коллективом. Могу перемещаться между ними. Нет страха. Ни одиночества, ни растворения в социуме. Легко "перепрыгиваю" из одной матрёшки в другую. Ощущение ядра под оболочкой тела, ощущение себя настоящего. Для которого всё едино и равнозначно. Быть там или здесь, быть тем или этим, одному или с ними... Вероятно так выглядит свобода...
Как в деле проверим, не иллюзия ли это?
Как в деле проверим, не иллюзия ли это?
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Возможно, не заморачиваюсь темой свободы.
И вполне возможно, что не иллюзия.
Способы проверки нужны свои, свидетель - хороший, но редкий способ проверки. Вот примерный вариант:
1. Ты соблюдаешь ПДД?
2. Подожди появления негативной эмоции и проанализируй ее.
3. У тебя ответ может быть в сне.
И вполне возможно, что не иллюзия.
Способы проверки нужны свои, свидетель - хороший, но редкий способ проверки. Вот примерный вариант:
1. Ты соблюдаешь ПДД?
2. Подожди появления негативной эмоции и проанализируй ее.
3. У тебя ответ может быть в сне.
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
ПДД соблюдаю, это не напрягает. Со снами... там память подводит, я бы на это ставку не делал, хотя стараться буду. С негативными реакциями - вот тут думаю зацепиться можно. Ушёл в засаду, буду выслеживать. Эээ... а чё в негативной эмоции анализировать то? Конкретнее? Чего искать? Страх выуживать?
Re: Матрешка. Вторая тема по сталкингу. [вопросы и обсуждение]
Причину, что вызвало, как проявилась.
просто понаблюдай. Оно само понятно будет.
очень вероятно, что все хорошо.
просто понаблюдай. Оно само понятно будет.
очень вероятно, что все хорошо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 99 гостей