О, отлично. Т.е. прогресс с монологом можно отследить не только внутренне, что пока весьма ненадёжно, а по взаимодействию с реальностью: "не требуешь от неё ничего, не ждёшь, не манипулируешь, действуешь, вместо "меня обманули" появляется позиция "я накосячил, надо разбираться", исчезают претензии и ожидания, а если что-то происходит не по твоей воле, то относишься к этому как к подарку". Хорошо, буду наблюдать за своим поведением и отмечать изменения в нужном направлении. Спасибо.
Отмечу забавный момент. Какая то часть меня встала на защиту ВД. Аргументация такая: большую часть времени ВД крутит какую-то ситуацию либо уже случившуюся, либо ожидаемую/планируемую (естественно в каком-либо варианте диалога - от реальных лиц до оппонента в виде самого себя). Если случившуюся, то, мол, так находится вариант, чтобы в следующий раз знать как реагировать более правильно. Если ожидаемую, то вроде как не просто так, а чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант. Вот даже сейчас, когда пишу, предполагаю же разные варианты текста, иногда удаляю, иногда добавляю, и типа ВД - это тоже самое. Т.е. ВД - это мышление. Благодаря ему выбираются более эффективные варианты. И если Монолог заменит ВД, то ты потеряешь возможность анализировать произошедшее, извлекать из него уроки и планировать следующие шаги, выбирая самый оптимальный из того, что генерирует ВД. Смешно, Эйнштейн, да и все другие учёные, приводятся как пример "высококачественного ВД".
Мол, посмотри, на что оно способно! Какая острота мысли! Какие открытия! А всё почему? Потому что его ВД бесконечно крутило в голове ситуации. Разница лишь в том, что они были сдобрены формулами и прочими знаниями. И погляди, какой прогресс!
Меня тут выбил из колеи пример с Эйнштейном.
Поставить знак равенства между мышлением и ВД!? Мысль приравнена к... даже не знаю как это назвать... и не фантазия... короче, не знаю. Просто к разговору внутри себя.
В общем, интересный момент, что на этом этапе вылезло подобное. Зафиксировал.