Стало ли это навыком определяем при анализе постфактум: если в ситуации надо было применить слалом и ты его автоматически применил - да, это навык. Такой анализ надо поделать некоторое время, чтобы убедиться, и все, система работает. Т.е. это как письмо, мы пользуемся навыком письма не фиксируя сознанием: вот я применяю навык письма. Просто пишем то, что нам надо. А на бумаге или в телефоне - все равно.
Результат по слалому правильный. И он такой же, как у других, вы просто описываете этот результат разным способом, кому как удобно, у кого как он зафиксировался в восприятии.
Не заморачивайся, результат важен в комплексе, просто удобно осваивать этот комплекс по составляющим, а способ фиксации результата у каждого свой. Если бы я предложила вам согласовывать свое движение с внешними обстоятельствами, это было бы удобным и понятным упражнением? Нет, мы же и так согласовываем. Если бы сказала, что отслеживаем свои самообладание, контроль, знание себя, внимательность к окружающему - это было бы удобным упражнением? Нет. Вот поэтому мы разложили этот контроль себя на составляющие: контроль внутреннего состояния (монолог-диалог), контроль внешнего состояния (лицо-голос) и контроль взаимодействия с реальностью (слалом). Т.е. контроль себя - это больше, чем то, что мы взяли, но мы выбрали минимально достаточное и обеспечивающее максимальный результат и сконцентрировались на этой части, конкретике. А какой части этого единого по сути действия наше сознание приписывает максимальную результативность - это личный выбор каждого.
Все правильно - ошибки ловятся после. 100%, значит оценка, субъективная оценка "много", т.е. надо еще какое-то время понаблюдать за прогнозированием не готовясь. А потом нужно будет выбирать какое-то событие и прогнозировать его. Тут проведи аналогию с косой ПМ ))