Практ Вача. Факультатив + неформат

[Лина]

Восприятие- это техника, метод получения информации, на мой взгляд, через фокус внимания.
Поэтому, если кто-то обратит твое внимание на определенный участок реальности ( цветы вдоль дороги), то скорее всего у тебя появятся новые впечатления, эмоции или информация, но само восприятие от этого не изменится.
Если ты воспринимал мир методом «полет колибри» то он и останется, просто в область твоего внимания попадут новые элементы мира, которые могут изменить направленность твоего внимания и направить тебя в новое русло потока событий.
Вот например есть пословица «скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты» это именно о том, что твой друг будет влиять на область куда будет направлено твое внимание, а следовательно туда будет уходить твоя энергия и действия по созданию твоего мира ( конечно и ты будешь на него влиять, если вы равносильные партнеры, а если он лидер, то конечно ты попадёшь под его влияние в большей степени)
Из этой же области слова о том, что в жизни надо правильно принять два решения, какая у тебя будет профессия( художник или слесарь) или сфера деятельности (где каждый день будет работать твое внимание) и с каким партнером (женой, подругой) ты пойдешь по жизни, ведь почти все остальное время вы будете проводить вместе и реализовать общие цели и планы. Следовательно интересы и привычки твоего партнера по жизни окажут сильное воздействие на твою область восприятия реальности(пьет пиво на диване или любит путешествия и спорт … )
Интересно узнать и другие мнения, может быть есть другие взгляды на этот вопрос

[ЦзинШэн]

Интересно узнать и другие мнения, может быть есть другие взгляды на этот вопрос

Мне "полёт колибри" очень напоминает...старый-добрый ПМ. Только тот -- неповоротливый, громоздкий инструмент, а колибри -- подвижный, гибкий "фреймворк" для управления своей..картиной мира, что-ли?.. Или, скорее, для "перелётов" по гистончикам ДНК тонналя. Вот человек -- условный слесарь. Но ему не хочется быть слесарем, ему хочется быть художником. И есть как-бы два пути: долгий (начинает учиться, совмещает свою работу с учёбой, долго-долго нарабатывает навыки и, может быть, в итоге становится хужожником) и быстрый (он находит крутого художника, наблюдает за его "рисунком колибри", перенимает его, и потом БАЦ -- начинает рисовать крутые картины).

[sergeant]

Лина, тут видимо шутка в многозначности слова "восприятие". Если мне указали на цветы, которых я раньше не замечал, то да, восприятие мира у меня изменилось. Я же начал воспринимать цветы? Картина мира стала немного иной. Вполне легко из этого заметить, что такая поправка восприятия может быть очень значительной. Когда картина мира становится сильно иной. Даже в этой теме видно, как зашёл Велизар, и на самом деле его воздействие было не сильно значительным (я не про тему как таковую, конечно же). А вот serg на форуме ведёт себя иначе. Он пытается перехватить и направить внимание на объекты, которые как бы совсем не цветочки. Речь не про то, хорошо это или плохо. Просто констатирую как факт.

Но восприятие как метод, конечно, же не изменилось. Колибрю я магазины, людей или вдруг цветы - это всё равно колибри. Я абсолютно с этим согласен.

Я немного понаблюдал за людьми на улице и возникла уверенность, что в базовом варианте колибри вот эти короткие взгляды какие-то "пустые". Они без внимания. Особенно это хорошо заметно, когда люди что-то делают, работают и сосредоточены. Будто бы есть центральная магистраль, поток внимания, который сконцентрирован на чём-то одном, а все эти короткие взгляды - не более чем рефлекс. Импульс от рецептора должен пройти некоторые фильтры, чтобы вызвать реакцию внимания. Тогда "пустота" сменится осмысленностью и вниманием. И мне кажется, это вполне нормальная практика энергосбережения, рациональная и оправданная. Падал ли мой взгляд на цветы до указания на них? Наверняка. Но ни опасности, ни интереса они для меня не представляли и я даже не могу сказать, а были ли они вообще. Эти импульсы не пробились через фильтр. Но слова небезразличного мне человека "поправили" мне фильтры, и теперь утром, @#$%, я шёл и замечал цветы. Но при этом я уверен, если не приложу усилия, цветы со временем вновь станут низкоприоритетными объектами и не смогут пробиться сквозь фильтры. Энергию надо беречь, как-то так.

И, да, это совсем другой режим, когда у нас есть интерес, когда мы становимся проактивными, что-то ищем. Тогда "пустота" коротких взглядов тоже уступает место чему-то... не знаю, что это. Но так смотрят хищники.

[ЦзинШэн]

Вот выше Серг говорит о том, что Вач не имел ввиду социально-рефлексивный аспект, и прочее. Но, ребят -- "что вверху -- то и внизу". Один рисунок будет повторяться на всех "уровнях". Наша жизнь -- она голографична. И где-то есть "базис" нашей жизни, некое семя, из которой формируется весь жизненный путь. Который пытаются считать всякие там хироманты. Найди ядро -- и станешь по-настоящему хозяином своей жизни...может быть . Отчасти поэтому предварительное задание было -- изучить предков. Тут важна не только и не столько их помощь: внимательные ребята заметили бы некие общие паттерны жизни, параллели. Намёк на то самое "ядро". Те, кто встретил бы в предках Героев -- получили бы от них Силу. А те, у кого там бардак -- увидели бы выход из порочного круга. Но всем нужна халява, как обычно...

[serg]

Изучайте этот вид восприятия как можно чаще, и однажды вы наткнетесь на базис намерения - на то, как мы воспроизводим мир, и на то, как можно вносить в этой действие новые элементы (меняя наш мир).

Замечаю в последнее время, что если сосредотачиваюсь на какой-то задаче или вопросе, удерживая внимание на основном событии, то вскоре появляется информация из вне на эту тему. Возможно, что просто я начинаю ее замечать.
Вот сегодня сидела и читала книгу о магии древнего Египта, практикуясь по второму заданию, упорно выделяя чтение, как основу в работе внимания и параллельно сканируя пространство быстрыми взглядами. Когда захотелось что/то посмотреть по ТВ, то сразу попался фильм «Боги Египта» посмотрела… подумала. Интересно… это вот совпадение или я своим намерением скорректировала реальность и внесла в нее новый элемент. в виде информации о Египте.. ну будем наблюдать, может что-то изменится

скорректировала СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ. свою. понимаешь разницу?
"общая реальность" в восприятии множества существ совпадает только там, где действует "общественный договор", да и тогда , на самом деле, восприятие остается на 80% - индивидуальным. мы "называем" объекты реальности - по совокупности набора неких признаков, но вот набор признаков для Различения и Выделения объектов - каждый выбирает для себя - САМ. и это я еще не касаюсь индивидуального наделения воспринимаемых объектов - "внутренними качествами" - уже внутри нашего Сознания...
то что я описал - ОДНО из доказательств иллюзорности воспринимаемого нами. одно. а их - доказательств - много

[sergeant]

Сегодня приснился сон.

Нас было трое. Мы долго шли, затем сели в ожидании чего то. Я сидел крайний слева и тупо хотел спать. Вскоре из ниоткуда прямо на нас вышел зверь. Кто-то из семейства кошачьих. Странная смесь леопарда, гепарда, львицы, ягуара и пумы. Показалось, что животное сопровождала человеческая фигура, и это как бы подразумевало хоть какой-то контроль за ситуацией. Потому что я конкретно так струхнул, когда в нашу сторону двинулась эта огромная кошка. Бежать смысла не было никакого. Во-первых, хрен убежишь, во-вторых, всё выходило будто бы так, что мы ради этой встречи сюда и пёрлись. И та размытая черная тень человека, наблюдавшая за сценой со стороны, давала надежду, что это её зверь и она сможет остановить его, если тот вдруг решит напасть. А кошка подходила всё ближе и ближе. У неё был странной формы череп. Немного вытянутый. Что ещё сильнее путало в попытках определить к какому семейству кошачьих он принадлежит. Ещё любопытнее была его шерсть. Короткая, жёлто-золотистая, блестящая, вся в странных узорах из замкнутых кривых линий слегка серого, белого и оранжевого цветов. При движении животного они тоже двигались и это было очень красиво, завораживающе.

Мы сидели то ли на высоких камнях, то ли на скамье, и голова животного была на уровне моей груди. Кошка подошла к нам вплотную. Она посмотрела на каждого из нас. Но затем перевела взгляд чётко на меня и сделал шаг. В этот миг я испугался, что всё, сейчас нападёт... но вместо этого она потерлась об меня и подставила голову. Я испытал огромное облегчение. И стал гладить. Животное оказалась теплым, с плотной шерстью. И очень дружелюбное. По крайней мере, в отношении меня. ) Я был абсолютно уверен, что мне ничего не угрожает.

Наша странная встреча состоялась, она что-то означала и выбор был сделан. Но никакой других деталей от этой встречи в памяти не сохранилось.

И вот рано-рано утром иду я по делам, периодически то исследуя короткие взгляды и ощущения от них, то размышляя, можно ли считать подобные сны встречей с нагвалем (в концепции книги Лобо), и что-то неожиданно попадает в поле моего зрения прямо перед носом. Я вздрагиваю от неожиданности, останавливаясь как вкопанный, и только через пару секунд понимаю, что это всего лишь падающее сверху перо. Оно опускается прямо перед ногами. Я тут же устраиваю хаос из быстрых взглядов. Абсолютно пустая улица, ни души. Пялюсь в небо и по сторонам. Никаких птиц. Ветра тоже вроде нет. Вообще никого вокруг. Повертев вдоволь головой, убедившись до конца, что всё безопасно, наконец то наклоняюсь и поднимаю перо. Небольшое, где-то 12-14 см. Чёрное. Вероятно, сороки или вороны. И клянусь, оно показалось ещё тёплым. И? Что с этим делать? Выкинуть и пойти дальше? Хм... но птичий практ... и такой сон... Любопытно. Короче, взял с собой. )

[serg]

Сегодня показалось, что схема очень простая: ощущения на мочках ушей связаны со взглядами влево-вправо, на переносице - вперёд и вверх, на груди - вниз. Я чувствую это как лёгкое давление.

надеялся что ты раскопаешь это сам.
немного неврологии: сигналы на изменение состояния той или иной мышцы тела идут в ПУЧКЕ нервных волокон. т.е. в голову и лицо идут симметричные пучки ко всем макро и микро мышцам, управляющим глазами, мимикой, положением головы и проч... то что ты чувствуешь - это наводки сигналов на нервы управления другими микромышцами и сосудами тела... если обвесить твоё лицо и шею датчиками по ходу нервных пучков - эти взаимные наводки хорошо заметны - аппаратно.
хочешь получить чистый результат? - выйди из физ.тела, и только тогда делай упражнения с вниманием...
хотя, при большом желании и упорстве - наводки в физическом теле можно отследить и без датчиков - самому.

[DimasFrol]

Слушай, профессор, ты свои лекции не хочешь учить в другом месте? Могу подсказать где тебя по достоинству оценят. С чего ты взял что тут нуждаются в твоем "знании"? Че ты лезешь во все дыры? Тебя кто то просил?
Ало

[DisPetcher]

1. если речь идет о практе развития внимания Вача - то там все выполняется из обычного состояния - ни ВНЕ тела, ни в ОС, ни в КС...
другое дело, что никто нам не запрещает экспериментировать.
2. так-то serg прав - это "паразитные" ощущения. но если Сержант идет через них к результату - что в этом плохого?

так что призываю сбавить градус накала и продолжить практиковать.
всем пис - мейк дрим, нот вор.

[Элли-бух]

Хотела бы напомнить о том, что Вач был одним из старших ХС. Он был единственным учеником Спама. Он был одним из первых учеников Равенны (вместе с Масяней и Спаем). То есть, это был прекрасный дример. Его книги - лучший источник знаний о Мезоамерике. Он и Лобо являются уникальным явлением ХС, нашим богатством. Помните это.