К вопросу об ЛС

[ioneks]

Дорогие юзеры! Я хотел бы поговорить с вами о личной силе. Вернее, о том, как её, ну, накапливать там, или возвращать, или что там с ней делают. Все мы, наверное, подозреваем, что без неё никуда. С этого тезиса я хотел бы начать. Без ЛС ничего не имеет смысла. А с ЛС всё остальное приложится. Это краеугольный камень человека знания. Я надеюсь, что с этим никто спорить не сможет, но если вы с этим не согласны, то милости прошу оппонировать.

Предвосхищая отсутствие возражений и предвидя полное согласие с этим очевидным тезисом я сразу выскажу второй: у нас, юзеров, нет решения этой проблемы. С ним, к сожалению, я тоже не вижу возможности поспорить. Нигде нет никакого рабочего метода, который бы можно было тупо взять и использовать. Где он? Покажите мне его. Где хоть один человек, который мог бы научить этому? Что делать мне, простому бедному юзеру, чтобы реально решить вопрос с личной силой?

Смотрите, как ребром я ставлю острые вопросы, абсолютно закономерные и законные, абсолютно уместные, и всем понятные, которые все разделяют. И как абсолютно невозможно на них ответить здесь и сейчас. Это не какая-то заумь, удел узких специалистов и фриков. Это самый важный вопрос для любого из нас.

К сожалению, я тоже не могу поманить вас готовым решением. Но у меня есть надежда и даже некоторая уверенность, что ответ на этот вопрос в нашем сообществе будет выработан нашими собственными силами, рано или поздно. Сделать шаг в этом направлении — задача этой темы. И хотя я пришёл не с пустыми руками, но далеко не факт, что моя скрипка в этой теме будет первой. В индивидуальном качестве я могу ещё долго грызть гранит этой науки. Поэтому я приглашаю всех желающих принять участие в этой теме, если её запрос кажется вам актуальным. Давайте соберёмся в очередную замысловатую конфигурацию и посмотрим, куда нас это приведёт.

Прошу вас присоединяться с тем, что у вас есть по теме. Может быть, кто-то имеет соображения или идеи, у кого-то может найтись ценный личный опыт, кто-то поможет развить эту тему, а кто-то выступит с необходимой критикой. Короче, велкам.

Прежде чем начать делиться с вами тем, что я припёр сами знаете откуда, давайте немного просто поболтаем. Мне кажется, нам надо немного поговорить об этом. Давайте поговорим, чтобы взглянуть на начальный расклад. Давайте почитаем, кто с чем войдёт в эту тему.

[green_echo]

Привет, Йонекс.

Рад, что ты в норме.

[nidL]

Давайте соберёмся в очередную замысловатую конфигурацию и посмотрим, куда нас это приведёт.

А давайте )

Давайте почитаем, кто с чем войдёт в эту тему.

Мне доступны два способа работы с ЛС. Первый описан в теме 4х4, второй мне хотелось описать в теме Hunter's path ..., но пока не судьба, возможно в другой раз.
Оба относятся к области сталкинга и если говорить о них с ракурса ЛС лаконично, абстрактно и схематично , то выглядит это как-то так:

4х4

- Обнаруживаем Вызов, соответствующий текущему уровню ЛС
- Вытягиваем из него ЦС
- Реализуем ЦС и получаем прирост ЛС (или потраченное время)
- Прирост ЛС позволяет обнаружить новый более сложный Вызов, требующий большего кол-ва ЛС

Повторяем до бесконечности.
Область применения практически любая от бытовых дел до

Hunter path

- Определяемся где и на что охотимся
- Читаем следы и выслеживаем добычу, выслеживаем манипуляции и ловушки других охотников
- Расставляем ловушки или становимся доступными для Силы
- Входим в контакт с Силой
- Сохраняем контакт и удерживаем ее
- Разрываем контак, отпускаем Силу и становимся вновь недоступными, получаем изменение уровня ЛС (охотится можно себе в ущерб)

Повторяем. Области применения немного специфичны.
Сейчас в основном практикуюсь в охоте на криптовалютном рынке.

[serg]

не могу цитировать - что-то поломалось...
"... Без ЛС ничего не имеет смысла. А с ЛС всё остальное приложится. Это краеугольный камень человека знания. ..."
выдавать желаемое за действительное - не слишком удачный способ начать новую тему. аргументируй пожалуйста свой постулат.

[ioneks]

Серг, так написано у Кастанеды. Пойдет аргумент?

[Лина]

Ioneks, рада тебя видеть в отличном настроение.

Для меня все просто, Личная Сила - это Интерес. Чем выше интерес, тем быстрее я наполняюсь ЛС.

Вызов - это внешнее побуждение к определенному действию. И если у тебя будет Интерес в этом действии, то ты непременно примешь этот вызов.

Nidl, сожалею, что ты закрыл отличную тему про охоту, не дав ей достойно раскрыться. Хорошая тема, возможно здесь ее можно будет затронуть.

[sn24]

Личная сила – сила Творца, ограниченная «Я», суть – управление собой для управления окружающей реальностью.

[serg]

нет, Йонекс, Кастанеда, как и любая книжка - не аргумент.
давай попробуем ещё раз...
"... Без ЛС ничего не имеет смысла. А с ЛС всё остальное приложится. Это краеугольный камень человека знания. ..."
свяжи логически эти три предложения - через свой личный Опыт.
что ты делал?
что-получил в итоге?
что тебя убедило что "связи" этих Фактов - именно такие, как ты тут написал?

[nidL]

Лина, не могу тебе отказать Вот кое что:

Один из элементов Охоты, который влияет на ЛС - это манипуляции.
Манипуляции могут быть способом размытия или фокусировки ЛС.

У манипуляции есть структура.
1. Тело или Ложное движение.
2. Запутывание или Подводящее движение.
3. Манипуляция или Истинное движение.

Манипуляции всегда происходят серией и имеют накопительный эффект, если ты видишь одну манипулятивную часть, значит без труда увидишь и следующую.

Разберем это на примере первого сообщения Сержа в этой теме.
1. "аргументируй пожалуйста свой постулат" - это тело. Если убрать все остальное то получится нормальный пост.
2. Подводящего движения тут нет - но ты без труда его обнаружишь в других контекстах.
3. "выдавать желаемое за действительное - не слишком удачный способ начать новую тему." - это сама манипуляция. Если убрать тело и подводящую часть (которой нет) - то можно все разглядеть. Попробуй несколько раз прочитать саму манипуляцию без тела, раз десять по кругу ...

Контекст:
- Оценка - Серж оценивает насколько удачно / неудачно Йонекс начала новую тему.
- Утверждение, Йонекс чего то желает, но в действительности это по другому. И Серж конечно знает это. А Йонекс не знает ... он уже изначально не прав. Т.е. диалога еще не было, а констатация факта, кто прав, а кто нет уже есть.

Какова цель манипуляции? Смещение восприятия собеседников из позиции воин - воин. В позицию Знающий (Оценивающий) - Незнающий (Подвергающийся оценке).

Следующий фрагмент манипуляции второго поста:
Контекст:
"давай попробуем ещё раз..." - "свяжи логически эти три предложения - через свой личный Опыт"
Переход от предложения "давай" в повелительное наклонение "свяжи", с последующей раздачей указаний, т.е. сделай вот конкретно вот так и выдай мне вот такой результат.

Цель манипуляции все та же сдвиг в позицию: Раздающий указания - Исполняющий указания.

Это так называемая серия, когда каждая следующая манипуляция опирается на предыдущую.
В фин. сфере такой прием называется манипулирование хаями (high) или лоями (low), когда каждое следующее движение повышает общий "градус" и оказывает куммулятивный эффект.

Соответственно, что делает Йонекс в своем посте - взаимодействует с ложным движением из первой манипуляции. Таким образом первая манипуляция игнорируется и открывает дорогу для второй и последующей серии. Сейчас он может повестись на второе ложное движение и начать отвечать на вопросы про что делал, что получил и т.д. или прервать манипуляцию ...

[ioneks]

Кто-то умудрился поставить под сомнение самый первый тезис о том, что ЛС — это всё, что имеет значение. Я счёл вероятность такого расклада настолько незначительной, что сразу изложил второй.

Но давайте с легкой руки Серга задумаемся, а так ли важна и нужна ЛС? Большинство сообщений в этой теме показывают, что юзеры не имеют представления о том, что означает этот термин. Что мы тогда тут делаем? Что привело вас в эту тему? Фундамент нашего обсуждения не должен быть таким шатким.

Поэтому давайте разберёмся с тем, зачем мы тут. Личная сила связана с такими вещами как перепросмотр и безупречность. Да, хрен его знает, что это такое. Но мы слыхали, что картография снов — это перепросмотр, а пасьянс Медичи — это во многом про безупречность. Две ключевые разработки ХС — непосредственно связаны с ЛС. Мы знаем, что реал затягивает нас, летуны жрут нашу светимость, время нещадно приближает нашу смерть, а мы терпим поражение за поражением. Какова наша перспектива? Пусть я тут использовал много непонятных слов, но каждый из нас для себя вполне может понять, о чём я говорю. Никакие успехи в КС или других практиках не гарантируют вам третьего внимания, если нет безупречности. Мы не накопим светимости даже до уровня пальцев ног без неё. Бесполезно наводить порядок в каюте тонущего корабля. Локальные успехи полезны только при наличии глобальной стратегии.

Взглянем на наше сообщество на всей его протяжённости. Что мы видим — спад или взлёт? Мы видим долгосрочную тенденцию на снижение энергии, уменьшение численности юзеров, постоянный уход ХС их наших рядов, отсутствие новых результатов, закрытие площадок. Где, кстати, ККХС? Что-то у меня не открывается сайт... Повторы прошлых практов, повторы повторов.

Я не нагнетаю, вы не подумайте. Но мы здесь собрались не ляса точить. У нас тут вполне конкретный вызов. У нас есть проблема. Мы не выдерживаем растаскивающее влияние хищной среды, ни каждый в одиночку, ни наше сообщество. (Про тональ времён все помним?) То есть, видите, не всё гладко у нас. Мы, в принципе, обсуждали уже эти вопросы неоднократно, и была выработана вполне конкретная целевая формулировка в ответ на этот вызов — может быть, главный вызов нашего времени.

Эта формулировка звучит примерно так. Нам нужен простой и доступный метод или техника, такой же простой и доступный как ПМ или картография снов, или интерфейс видящего, который бы обеспечил любого желающего возможностью обеспечить себя личной силой (ну или называйте это как хотите — тем, что снимет вышеобозначенную проблему, закроет этот вызов для сообщества).

Вот почему мы здесь собрались (ну, и продолжаем собираться). Чтобы сделать шаг в эту сторону. Решить проблему, или продвинуться в сторону её решения. Очередная попытка!

ПС: Нидл, ты замечательно сработал по манипуляции, продолжай, пожалуйста, следить за этим делом. Не уверен, удалось ли мне не вляпаться в манипуляцию.