ioneks писал(а): ↑Ср май 03, 2023 10:51 am
Так что если ты хочешь сначала убедиться, что ты видишь примерно плюс минус для начала правильно, то обратись к первым заданиям, а не к последнему.
Думаю, что вижу, вернее чувствую Сеть правильно. И другие участники, уверена, видят Сетевые узлы верно. По отчетам это заметно. Но надо работать дальше. Ты правильно говоришь. Согласна.
ioneks писал(а): ↑Ср май 03, 2023 10:51 am
Лина, я ещё немного запутался в твоих вопросах. Мы сейчас с тобой что обсуждаем? Вернее, какие ещё твои вопросы остались без удовлетворительного ответа? Вот, например, ты спрашивала по матрице, как её применять на практике — на этот счёт возникла ясность?
По работе в матрице умелого участника практа пока вопросы проясняются сами и все встает на свои места. Более понятна общая концепция данного подхода. Возможно она будет эффективна и думаю, ты прав.
Пробую применять ее на практике. Есть какие-то еще замечания со стороны, по моему участию в исследовании? А то часто бывает, что я «в своем глазу бревна не вижу», как в прочем все люди) Тогда прямо говори..
Хотя, мне конечно больше нравится, когда в одноранговой системе исследования, применяются конкретные и четкие правила «дежурных костровых» по заранее и самостоятельно выбранной очередности, хотя бы из наиболее заинтересованных и ответственных участников( как ты назвал- умелых) и по времени конечно, нравится ясное понимание, когда пришла очередь следующему участнику практа менять временно ведущую «лошадку» по «дежурству у коста» на пристяжную.
Но Время покажет, если что, то всегда можно попробовать разные варианты, конечно если все согласятся, а это сложно)) поэтому, данная матрица заданная сейчас тобой, видимо универсальна.
ioneks писал(а): ↑Ср май 03, 2023 10:51 am
Или что ещё нам нужно разобрать? Давай обновим список обсуждаемых вопросов.
Если можно, то для лучшего моего понимания, что такое Сеть и ее проявления, хотелось бы обсудить такой вопрос: кем являются люди в аспекте наблюдений за Сетью и ее характеристиками?
(Мы рассматриваем этот вопрос с магической стороны, из второго уровня интерпретаций, в состоянии «неделания» и поэтому рассуждения могут показаться конечно странными для непосвященных, но нам думаю понятно о чем идет речь)
Так вот, люди - это часть Сети или люди - это элементы симбиоза с Сетью?
Если первый вариант, то можно допустить такое рассуждение, что для того, чтобы эффективно действовать в материально-объектном мире, энерго-информационное существо Сеть проявилось или создало ряд материальных ( как уплотнение Сетью реальности, через придание энерго-информационному существу ( душа человека, животного допустим) материальной, пространственно-объектной сути- физического тела, ведь действовать и взаимодействовать в этом мире энергий можно только на обязательной базовой основе в виде пространственно- материальных объектах) не зависимых друг от друга, эргономичных и свободно передвигающихся в материальном мире биологических существ, с человеком, как наиболее успешным элементом этого «проекта» и как бы «собственными руками» через людей осуществляет экспансию и освоение мира. Ну по факту, так как-то все и выходит.
И в свете этого, мы можем заметить дальнейшее эффективное действие Сети, которая совершенствуя следующую ступень «своего проекта» создает робототехнику и далее пытается объеденить ее с нейросетями, делая ставку, по факту, на новый вид своего фронтмэна, если можно так сказать.
И тогда, если предположить этот вариант, то уплотнение, ступенчатость Сети будет ее реакцией на удовлетворение своих потребностей в достижение целей по созданию лучших условий для развития своего потока и его максимального распространения. И чем большее потиебность, тем сильнее уплотнение, «мозолистость» Сетевой реакции.
Этот вариант, словно люди - «клетки организма» Сети.
Или… Сеть существует параллельно с человечеством используя его для своих целей, давая взамен человечеству, неосознанно действующему в этой ситуации, некие заманивающие привилегии. Возможно некий симбиоз.
В этом случае, я вижу, что ответная реакция Сети на действия человека, проявляется так, как говоришь ты - в виде уплотнения, дискретной ступенчатости на увеличение «полевой нагрузки» человеком на Сеть.
Этот вариант, словно люди -это «вирусы или микробы» участвующие в развитии и жизни Сети.
А может существует совсем иной вариант? Ни первый, ни второй?
Я понимаю, что однозначного ответа нет. Но ты как думаешь? Ведь это важно, для понимание всей концепции Сети в целом и для конкретного анализа и составления шаблона Сетевого узла.