Но если честно, то я не совсем правильно, а слишком прямолинейно поняла вопрос Йонекса:
«Если же лично ты желаешь применить матрицу умелого участника к сетевому практикуму, но не знаешь, с чего начать или что конкретно делать — то задай вопрос, я разъясню.»
Конечно, Йонекс я понимаю, что весь этот практ и является нашей общей работой над тем, что надо делать и как работать в команде умелых участников. Каждый может задать тебе вопрос в этой беседке и обсудить свои сомнения и неясности. И все советы ты уже как бы дал и законы привел. Берите и работайте.
Думаю, что абсолютно верно говорит Щелки, что надо изучить общий опыт, сделать вывод и составить «шаблон узла»
Чтобы это сделать, надо прийти к единой картине видения сетевого узла.
Но вот тогда такой вопрос? Я не понимаю то, что хочет всеми силами донести Тень, а она пока не может это объяснить так, чтобы это было понятно мне. И не задает вопросов мне, по уточнению моего видения.Что делать в этой ситуации? Если тем более практикующий заходит в тему крайне редко?
Если вопросов по видению СУ как только энерго-информационного узла нет у других участников команды, то тогда прошу Шелки и Джас уточните пожалуйста картину своего видения, для сверки общих вероятностных карт строения сетевого узла и его ядра и тогда сможем быстрее продолжить работу по выводам и шаблону.ioneks писал(а): ↑19 апр 2023, 22:38:30
«Участники действительно могут помогать друг другу, но делать это путём сверки своего видения, своих вероятностных карт ситуации.
Поэтому дело не в том, чтобы сказать «Вася, ты не прав», потому что это голословное утверждение может озвучить кто угодно, и оно может быть от реальности сколь угодно далеко. Вместо этого надо раскрыть вопрос, почему и в чём именно Вася не прав, чтобы он смог проверить это сам. И тогда не важно, кто это огласил, эффект будет одинаковый. Улавливаете иную парадигму взаимопомощи в загрязнённом потоке, а? Сможете применять её на практике?»
И еще Йонекс, такой вопрос, кто должен корректировать работу группы? Ну вот сказать, а давайте ребята сейчас мы сделаем это и это, для решения вот этого и этого? В отсутствие ведущего, понятно, что это должны делать умелые участники, но сам механизм этого действия? Особенно если осталось фактически несколько участников,
И как принимается решение? Все должны ответить? Или сразу по умолчанию начинать выполнять действия в сторону решения вопроса?