Частично я уже сказал об этом, указав на ошибку в твоём анализе цели. Но цель — не единственное, что прошло мимо вашего с Шэлки внимания. И в этой связи позволю себе рассказать вам о том, что не только цель практа однозначно считываема. Предупреждая инерцию вашего внимания, я заострю ещё раз: однозначно считываема. И прежде, чем я расскажу о том, что же кроме цели однозначно читается в постах ведущего, необходимо ещё раз сказать об однозначной считываемости в свете недавно сказанного.
Нам остро не хватает терминов, чтобы обозначать те вещи, которые мы вносим в новую матрицу компетентного практиканта. Этак нам никаких простыней текста не хватит, чтобы обсуждать эти вопросы. Поэтому, друзья мои, запомните этот термин: однозначная считываемость. Отныне это не просто слова, а ими я (и вы, надеюсь) буду обозначать вполне определённую вещь. Именно о ней я писал, когда говорил, что даже самый посредственный ум не сможет не обнаружить и правильно понять цель практикума, если всерьёз задастся этим вопросом. Это самое свойство и будем отныне называть однозначной считываемостью.
Так вот, однозначно считываемым в постах ведущего является не только цель, но и инструкции для участников. Инструкции для первого внимания, если быть точнее. Инструкции настолько ясные и однозначно считываемые, чтобы самые разные участники могли их однозначно понять и совершенно правильно выполнить. Уточняющих вопросов это, конечно, не отменяет, но тем не менее.
Есть однозначно считываемое описание инструкций и в первом посте этой темы. Поэтому когда вы с Шэлки вошли в неё в нарушение заданной алгоритмики, я констатировал этот факт.
Теперь, когда твой вопрос отвечен, Сержант, я сделаю одну ремарку, касательно затронутой темы. Дело в том, что помимо непосредственных и конкретных инструкций на текущий момент есть ещё одна вещь, которая излагается ведущим и тоже считывается однозначно. Речь идёт об общем замысле практикума, который раскрывает, как должна достигаться цель. И цель, и замысел по её достижению, и инструкции на текущий момент участник должен соотносить со своими целями, принципами, хакерской этикой и тому подобным. И на основе этого соотнесения принимать решение об участии и продолжении участия.
Но есть один вид практикумов, где замысел не даётся. В этих случаях ведущий предлагает участникам опереться на его авторитет и поверить ему на слово, что всё будет как надо. Такой практикум имеет принципиально пирамидальную структуру ввиду невозможности замены ведущего кем-либо из числа участников. Разве только сами участники смогут выработать замысел, который обеспечит достижение ими цели. Если же и цель, и замысел присутствуют, то каждый компетентный участник может нести функцию ведущего или любую другую, потому что понимает, как нужно действовать. И если ведущий или участники будут оступаться, то это уже не будет носить фатальный характер для потока.
Вы уж простите, дорогие мои, но отправка этого сообщения невозможна без ещё одного дополнения. Оно заключается в том, как сочетается свойство однозначной считываемости и другой принцип безымянный пока принцип, с которым мы уже ознакомились. Придётся дать имя и ему.
Речь идёт о принципе совместной работы на основе сверки своих видений или вероятностных карт. Я назову этот принцип пристяжным. Знаете, как пристяжная лошадь в упряжке. Пока основная лошадь тянет, пристяжная бежит рядом на всякий случай. Если основная лошадь устаёт, то пристяжная лошадь не теряя темпа начинает тянуть сама. Так несколько лошадей могут тянуть совместно одну повозку, независимо дублируя выполнение одной функции. Подобным образом компетентные участники (то есть те, кто освоили матрицу, которую мы делаем) самостоятельно, и независимо ни друг от друга, ни от авторитетов, самостоятельно выстраивают вероятностную картину происходящего, иногда оглашая её для того, чтобы помочь другим участникам упряжки увидеть их ошибки и повысить детализацию их карт; а также для того, чтобы другие участники могли не только по действиям, но и по собственно оглашённой карте участника, помочь ему обнаружить свои ошибки. Вот он, пристяжной режим работы. Именно он является безопасной и мощной основой для взаимопомощи участников в условиях неблагоприятного и неизвестного окружения.
Но сейчас давайте сообразим за два этих принципа — пристяжной работы и однозначного считывания — вместе. Однозначная считываемость не означает, что это легко. Она означает только то, что конечный результат исследования этого вопроса будет один и тот же. Поэтому исследование таких вопросов, как заявленная цель практа или текущие инструкции компетентные участники выполняют в пристяжном режиме. Кто-то увидел одну грань, кто-то — вторую. Но если они ознакомят друг друга со своим видением, то и ошибки друг другу некоторые высветят, и картина соберётся у каждого более полная. Пристяжной принцип в действии. Так шансы на успешную идентификацию цели повышаются настолько, что в группе компетентных участников могут фактически компенсировать отсутствие видящего. В одиночку этот результат практически недостижим.
Ну а про пристяжной режим несения функции ведущего вы уже и без меня легко додумаете.
