Тень писал(а): ↑Сб апр 22, 2023 7:41 am
Очень чётко виден механизм. Повторяющийся механизм. Все предсказуемо отыграли свои роли. Заставило задуматься о предыдущих, уже законченных, практикумах. Роли заранее определены? Они статичны? Это видно хорошо там, где игра уже окончена. Когда знаешь, чем закончится, перечитывая, отмечаешь, где роль уже начал играть «ключевой» игрок. Где он уже начал гнуть линию, которая приведёт к тому, к чему привела. Но в процессе это заметить очень сложно. Как-то тоскливо выходит. Роли, действительно, прописаны заранее? Или юзер может свою роль изменить? Это – действие патча? Или это Сеть распределила роли именно так?
1.
роли заранее не определены. они динамичны и непредсказуемы. более того - сам инициатор срыва практа очень часто действует от всего сердца стараясь помочь, из лучших побуждений. то есть, участник (изнутри, или со стороны - не важно)не осознает влияние своего поступка. возможно, что в другой момент, на другом этапе, в других обстоятельствах - его сообщение не повлияло бы никак, или повлияло бы в лучшую сторону - такое возможно. тут важен не сам факт сообщения, не его содержание, не личность, а - стечение обстоятельств.
таким образом, мы получаем, что во-первых, не важна личность автора сообщения. он может быть хороший сновидящий, как это уже бывало (вспомним, из-за чего Масяня окончательно ушла отсюда) , он может сказать совершенно нейтральную вещь, но которая так повлияет на поток, что совершенно уничтожит его.
Так же учитываем то, что реально автор текста нам неизвестен - под одним ником может быть несколько человек, один человек под несколькими никами - это все не имеет никакого значения. Мы должны абстрагироваться от личности автора сообщений,и зреть в суть, как завещал Козьма Прутков. и это как раз то, о чем Ионекс выше говорил, приводя пример с форумом ксендзюка.
второй момент - содержимое.
не имеет значение содержание сообщения, важен его энергетический заряд. можно все очень грамотно написать очень сладкоречиво, и выглядеть все будет правильно, но сообщение в итоге отвлекает от основной цели, размывает фокус, и поток рассыпается на мелкие ручейки, которые не ммогут самостоятельно ничего - от слова "совсем". например, так могут выглядеть сообщения с пояснениями от других участников, разбор каких-то незначимых деталей, которые кажутся важными для говорящего. типа - где находится Парк - слева или справа от Дома? на самом деле - какай тебе разница? иди в одну сторону поищи, потом в другую. суть ведь не галочки расставить, а обойти свою территорию, составить свою карту. а потом обнаружить, что она во многом совпадает с другими.
третий пункт - своевременность.
одно и то же сообщение одного и того же участника может иметь как негативные, так и позитивные последствия. ведь замечательное слово - поток. оно так точно отражает суть, что лучшего слова выбрать я бы не смог. представим, что по широкой реке плывет драккар. у участников весла. у каждого из них. когда надо работать веслом? именно тогда, когда надо, а не когда захочется одинокому викингу. если с одной стороны кто-то гребет сльнее - все судно поворачивает не туда. а если в нужный момент этот кто-то сильно не поработает веслом - может случиться шипкрекинг... действие одно и тоже, но в разных ситуациях играет совершенно по-разнму. теперь представим, что драккар приплыл по морю и входит в каменистую бухту - жизненно чтобы все работали слаженно, ни больше и не меньше чем необхдимо, не быстрее и не медленнее. иначе что? - правильно, снова катастрофа.
четвертое - роли.
Про роли - роли сами выбирают участников, это шутка Духа. является ли автор "плохого" сообщения негодяем? безусловно - нет. он отыгрывает свою роль, о которой даже не знает. вернее так - он чаще всего этого не знает. и да - один и тот же человек может исполнять разные роли. чаще всего так и бывает. как правило, "разрушитель" появляется не просто так. а в точный момент, ни раньше и ни позже. Дух его действиями пытается указать, что "Хьюстон, у вас проблемы - куда-то не туда идет поток, мне не с вами, ребята, я ухожу." то ессть, существует "приветствие духа" и существует .. "прощание духа" ? в первом случае Дух отвечает нам, что он с нами. во втором - что он нас покидает.
таким образом, неважно кто говорит, не важно что он говорит, важно то - к чему это приводит. ингода сообщение с простым смайликом может развалить поток. а в другой момент и в других обстоятельствах - тот же смайлик может вывернуть поток в нужное русло. что важно - не просто читать текст сообщения (задания, ответов и пр), но и анализировать. вообще неважно КТО написал - важно что за этим стоит. постарайтесь не смотреть на автора сообщения, а проанализировать текст безлично.
и это сейчас можно видеть постфактум, анализируя горы сообщений в практах. это то, что может сделать каждый без исключения. нет, это не сложно. да - это долго, муторно. но вы научитесь отлавливать такие моменты на ходу, видеть поток со стороны, понимать более общую картинку. однако Ионекс с нами, и он кое что задумал...
Ионекс, мне кажется, хочет вам это показать на живом примере, вот прям сейчас - на ваших же собственных сообщениях, на поведении участников внутри практа, чтоб вы сами почувствовали поток, почувствоали где он шел туда, в какой момент он застопорился, что произошло когда "ведущий ушел" (на самом деле - нет), почему он так сделал и были ли у него другие возможности? найдите себя в этом практе - какова ваша роль? где она меняется - с какой, и на какую?
это вкратце, а то большие тексты никто не читает, а если читает, то не понимает, а если понимает, то не так.
а тексты Ионекса я и сам не с первого раза догоняю - любит он написать так, что вроде все понятно, но какая-то заноза внутри заставляет перечитывать и анализировать пока либо голова не заболит, либо не станет чуть понятнее.
P.S.ой, пока писал свою телегу, Ионекс уже ответил.
Если мой пост не к месту - Ионекс, удаляй смело.