Сообщение
ioneks » Пт апр 21, 2023 8:49 pm
Пока Джас думает над моими туманными намёками позвольте познакомить вас с одним законом магических практикумов. Надеюсь, что он покажется вам очевидным, но, боюсь, что именно его непонимание ответственно за многие ваши вопросы.
Этот закон гласит, что только часть постов имеет значение.
«О, Ионекс, какая банальщина! Сколько можно мучать нас, заставляя искать хоть что-то стоящее в твоих примитивных фразах.» Но я не обижаюсь вашим молчаливым закатываниям глаз. Потому что знаю, что ещё прежде, чем вы дочитаете это сообщение до конца, вы будете прыгать на стуле от того, как многие вещи в ваших головах встают на места, а многие проблемы улетучиваются, как предутренняя тьма.
Согласно этому закону, если кто не понял, то из практикума можно удалить часть сообщений, и это не повлияет на него никак. Вся полнота того, что свершается в нём, останется. Это приводит нас к тому, что часть сообщений полноценным участником должна игнорироваться. В этом легко убедиться, если вы представите, что одно из сообщений написал тролль. Обычная адекватная реакция в этом случае — игнорировать это сообщение. Но вы удивитесь, если узнаете, как много сообщений целиком или частично тоже надо игнорировать. Не пропускать мимо ушей, а внимательно изучить, но — никак не реагировать на это, а игнорировать.
Позвольте раскрыть эту мысль, дабы не оставить разночтений. Только часть сообщений, часть их содержимого требует реакции. Только часть, мои дорогие. Это может показаться на первый взгляд удивительным, но иногда необходимо игнорировать искренние порывы участников, неправоту, негодование, прямые вопросы, оскорбления и многое другое. Вот так вот, мои дорогие. Иногда реакция на сообщение — это мёртвая ветвь, которая лишь отнимет энергию у участников.
Другая сторона этого закона — на некоторые сообщения реакция обязательно должна быть, и она должна быть своевременной и адекватной. Если такое сообщение не получает своевременной и адекватной реакции, то это потеря энергии и угроза срыва практикума. Часто ХС прекращали свои практикумы именно потому, что на тот или иной пост не последовало своевременной реакции. Но не было, наверное, ни одного практикума из-за того, что кто-то написал что-то лишнее, не имеющее значения.
«Ну и в чём же тут супер важное знание?» — спросите вы. А оно в том, мои дорогие, что если «в практикуме кто-то не прав», то не нужно пытаться переделать этих юзеров и их пачкотни в потоке. Все sapienti sat понимают, что в публичном пространстве такая пачкотня всё равно будет с ненулевой вероятностью. И это никогда не является реальной угрозой для практикума. Вместо этого нужно спросить себя: а если отбросить все лишние сообщения, то среди того, что останется, будет ли всё необходимое? И тогда вы увидите, что проблема не в том, что кто-то сказал что-то лишнее, а в том, что никто не сказал что-то нужное.
Простите мой чрезмерно банальный пример, но чего не сделаешь ради донесения смысла — это скатывание в обсуждение посторонних вещей вместо выполнения заданий. Пусть половина юзеров флудит и оффтопит, но ежели вы не можете предъявить вторую половину юзеров, которые добросовестно выполнили задания и написали отчёты, то на что вы надеетесь? Что вы переубедите болтунов и тогда уж начнёте выполнять задания? Надеюсь, я понятно выразился.
И ладно, если это оффтопик. А если юзеры начинают имитировать работу в практикуме? Не спешите, мои дорогие, подумайте это медленно. Вы честно пытаетесь выполнить задание, но тут у товарища возник вопрос по заданию. Ну как ему не помочь советом? Это ведь так правильно — помогать товарищам в таком важном деле, как практикум. А вот юзеры начали обсуждать задание, но чуть-чуть неточно поняли ведущего, а вы поняли. Ну как не подсказать им, не пояснить. Ведь без этого вы просто эгоист и, наверное, ЧСВ-шник какой-нибудь. Или вот, ваш приятель, ваш давний знакомый начал раздражаться и отвлекаться. Конечно, надо его поддержать, осадить, убедить и ещё много всяких -ать и -ить. И вот, проходит страница, другая, и ваше внимание уже блуждает где-то на периферии практикума, а задание можно сделать и завтра, и немного схалтурить, потому что... Ну, там всегда найдётся хорошее объяснение.
Имитатор активирует эти эксплойты тем, что в вашем восприятии он выглядит добропорядочным юзером. Потому что в соответствии с презумпцией невиновности юзер — белый и пушистый, пока не доказано обратное. Потому что ради белых и пушистых юзеров вы готовы сделать «сам погибай, а товарища выручай». Вот только воин не может себе позволить сделать «сам погибай а того, кто выглядит, как товарищ — выручай».
Всегда ли имитатор злонамерен? Чаще всего — нет. Это может быть наивный неумеха, который искренне старается делать что надо, но де факто не делает того, что нужно.
Дорогие мои, у вас нет права разбазаривать энергию потока на неумех. Это нечестно по отношению к тем, кто действительно выполняет задания. Ну а хорошая новость в том, что ведущий всегда следит за тем, чтобы нужные посты в теме были. Кем бы ни было озвучено то, что должно быть озвучено — самим ведущим, кем-то из участников или залётным болтуном, вся нужная информация в теме обязательно присутствует. Поэтому задача участника состоит в том, чтобы различить эти посты и их части, определить свои задачи как участника практа, и выполнять их, не оглядываясь на то, что помимо этого происходит в теме. Так, и, на самом деле, только так вы сможете обнаружить других, таких же как и вы. Настоящих участников, осознанных или неосознанных. А ещё так вы сможете выявить тех, кто является ведущим. И, что удивительно, вы увидите, что в потоке присутствуют и другие действующие лица. Участники практа, которые не являются ни ведущим, ни участником, и тем не менее, поддерживают поток. А может быть, вы обнаружите и тех, кто целенаправленно (осознанно или нет) этот поток разрушает. Словом, вам откроется новый мир, другой поток интерпретации, который вам обязательно захочется исследовать, я в этом не сомневаюсь.
Вот такой вот интересный закон. Не проходите мимо, дорогие мои.
