Читаю Макиавелли "Практикум по хакерскому сталкингу" наткнулся на одно задание не кто не пробовал,сложненько.Вот.
Согласно КК, мы имеем пару систем восприятия, которые основаны на двух центрах — центрах ума и воли. В данный момент мы используем первый центр, и любое энергетическо-информационное воздействие, приложенное к нам, выражается данной схемой: импульс => проводимость => отклик. Наша проводимость обеспечивается несколькими фильтрами (щитами), которые либо пропускают, либо задерживают информацию. Первым щитом является внутренний диалог — всякие заморочки, которые крутятся в умах людей, превращая их действия, поступки (да и всю жизнь) в нечто побочное и второстепенное. Вторым основным щитом является «описание мира» — свод законов, установок и шаблонов поведения — всякие «можно» и «нельзя», «нужно», «полезно» и так далее.
Естественно, работу нашего полупроводникового прибора — этого фильтрующего аппарата — можно описать следующими категориями: полная изоляция поступающего импульса («этого не может быть, потому что не может быть никогда»), частичная проводимость (с задержкой, с накоплением потенциала, с искажением — или без оных), полная проводимость (мы всё схватываем на лету) и усиление импульса (гиперреакции, с искажениями или без таковых: парализующий ужас, навязчивые состояния, мании, фобии).
Нам, юзерам такой программы, придётся учитывать её недостатки и преимущества. Здесь важно ввести в систему новую установку — фиксацию на определённых элементах мира. Многие из вас уже заметили, что при составлении цепочек событий вы ни разу не получили полной колоды. Поэтому предлагаю вам новое задание: возьмите для исследования одну из недавних ситуаций и опишите её ПОЛНОЙ КОЛОДОЙ. Задание трудное, но, выполнив его, вы получите кайф. Это я вам обещаю.
Трактовка мастей в ПМ
Re: Трактовка мастей в ПМ
Это письмо Сергея Изерги.Описать полной колодой ситуацию,задействать Тузов,Королей,и четыре масти,интересно какая должна быть ситуация.Попробую,не уверен что получится с первого раза.
Re: Трактовка мастей в ПМ
Наткнулся на интересную трактовку мастей и номиналов. Каковы объективные факторы, лежащие в основе этих понятий? Почему у нас именно масти и номиналы, а не что-то ещё?
Совпадение по масти означает принадлежность к общему делу. Рыбак рыбака видит издалека. Но не только рыбак рыбака (одноуровневая связь), но и начинающий рыбак видит опытного. И рыбак видит торговца рыбой, а торговец рыбой — рыбака. Они принадлежат одному миру, пусть и находятся в разных позициях. Рядовой видит офицера, а офицер видит рядового. Преступник видит милиционера, а собачник — собаку. Они могут быть очень разные, но принадлежат одному миру. Общий внешний мир. Это общая масть.
Валентность же (номинал) означает сходство неформальное, по общности реакций на внешний мир. Например, один устал как собака на работе, а другой устал как собака горбатиться на своей даче. Дела разные (разные внешние проявления), но внутренняя реакция сходная. Один ловит ошибки в программах, другой — в головах людей. Один управляет катером, другой — лошадью. Один пытается сохранить остатки контроля на пьянке, другой пытается сохранить контроль над медитацией. То есть, разные внешние обстоятельства приводят к аналогичному внутреннему ответу. Охотник понимает рыбака, пастух понимает политика, Сократ понимает повитуху, и т.п. Это общая валентность.
Что же общего у симпатии и валентности (масти и номиналы)? То, что есть общие элементы. Грубо говоря, если бы требовалось сменить род деятельности по масти или номиналу, то это было бы проще, чем если бы такого совпадения не было, т.к. многое уже знакомо. Так преступник, став милиционером, имеет преимущество перед просто новым милиционером, т.к. уже знает преступную кухню и работу милиции глазами преступника. Так рыбак, став охотником, имеет преимущество, потому что и там, и там в ходу общие концепции (повадки добычи, необходимость снаряжения, личные качества терпения, своевременности, элемент удачи и т.п.). То есть, если при смене деятельности сохраняется хоть масть, хоть номинал, то это проще.
В жизни мы это видим. Повышение по карьерной лестнице — это смена номинала при общей масти. Смена места работы с одной руководящей должности на другую в другой сфере — это смена масти при общем (близком) номинале. Отказаться от курения и попасть в игроманию — это сдвиг по валентности (смена масти). Обычно мы меняем род деятельности не на полностью новый. Мы либо ищем что-то из того же мира, либо ищем то, к чему мы больше готовы.
Совпадение по масти означает принадлежность к общему делу. Рыбак рыбака видит издалека. Но не только рыбак рыбака (одноуровневая связь), но и начинающий рыбак видит опытного. И рыбак видит торговца рыбой, а торговец рыбой — рыбака. Они принадлежат одному миру, пусть и находятся в разных позициях. Рядовой видит офицера, а офицер видит рядового. Преступник видит милиционера, а собачник — собаку. Они могут быть очень разные, но принадлежат одному миру. Общий внешний мир. Это общая масть.
Валентность же (номинал) означает сходство неформальное, по общности реакций на внешний мир. Например, один устал как собака на работе, а другой устал как собака горбатиться на своей даче. Дела разные (разные внешние проявления), но внутренняя реакция сходная. Один ловит ошибки в программах, другой — в головах людей. Один управляет катером, другой — лошадью. Один пытается сохранить остатки контроля на пьянке, другой пытается сохранить контроль над медитацией. То есть, разные внешние обстоятельства приводят к аналогичному внутреннему ответу. Охотник понимает рыбака, пастух понимает политика, Сократ понимает повитуху, и т.п. Это общая валентность.
Что же общего у симпатии и валентности (масти и номиналы)? То, что есть общие элементы. Грубо говоря, если бы требовалось сменить род деятельности по масти или номиналу, то это было бы проще, чем если бы такого совпадения не было, т.к. многое уже знакомо. Так преступник, став милиционером, имеет преимущество перед просто новым милиционером, т.к. уже знает преступную кухню и работу милиции глазами преступника. Так рыбак, став охотником, имеет преимущество, потому что и там, и там в ходу общие концепции (повадки добычи, необходимость снаряжения, личные качества терпения, своевременности, элемент удачи и т.п.). То есть, если при смене деятельности сохраняется хоть масть, хоть номинал, то это проще.
В жизни мы это видим. Повышение по карьерной лестнице — это смена номинала при общей масти. Смена места работы с одной руководящей должности на другую в другой сфере — это смена масти при общем (близком) номинале. Отказаться от курения и попасть в игроманию — это сдвиг по валентности (смена масти). Обычно мы меняем род деятельности не на полностью новый. Мы либо ищем что-то из того же мира, либо ищем то, к чему мы больше готовы.
Re: Трактовка мастей в ПМ
«Что же общего у симпатии и валентности (масти и номиналы)? То, что есть общие элементы»
Да, интересное наблюдение.
У каждой масти есть полный набор номиналов. А номиналы всегда имеют четыре масти.
Как в двухмерном пространстве. Событие, как точка на оси координат и имеет всегда два значения: и масть и номинал.
Да, интересное наблюдение.
У каждой масти есть полный набор номиналов. А номиналы всегда имеют четыре масти.
Как в двухмерном пространстве. Событие, как точка на оси координат и имеет всегда два значения: и масть и номинал.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей