Hunter's path ...

[serg]

Говоря языком архетипов внутри каждого из нас есть внутренний охотник и земледелец. Охотник гораздо древнее. Земледелец сейчас полностью доминирует, а охотник находится в спящем режиме. Структуры Охотника отторгаются структурами Земледельца, т.к. представляют определенную для него угрозу.

нет никаких "угроз". есть - естественный режим "экономии". зачем активировать и прорабатывать то, чем не пользуешься? потому "охотник спит".
внутри нашего мозга есть то, что осталось там от рептилий... разбудить - без проблем. но ты уверен что последствия - тебе понравятся? ты ведь в социуме живёшь...

и попробуй смотреть на происходящее вне "конфликтности". "как ты мыслишь - так ты и живёшь"...

[sergeant]

Сержант, для меня это все также раньше было одно и то же, но потом внутри произошло разделение. Вообще в книгах КК есть некоторая запутаннось на эту тему, такое ощущение, что путь охотника КК просто не зашел, также как растения силы и ДХ в какой-то момент забил на то, что бы вести его поэтому пути.

И еще есть вот такая цитата: "Любой воин может стать человеком знания. Воин это безупречный охотник, который охотится за силой. Если охота его будет успешной, он может стать человеком знания", она как бы обесценивает охоту - делая ее предверием к пути воина.

Чисто мое мнение, что путь охотника - сложнее чем путь воина, т.к. он задействует все элементы пути воина плюс еще дополнительные )

Хм. Пока не улавливаю разделение. Судя по цитате речь о том же: воин = охотник. Просто он затачивается на охоту за силой. Рыбак = охотник, заточенный на охоту за рыбой. Поэтому не вижу обесценивания охоты. Речь исключительно о том, на что охотиться, в каком виде охоты мы безупречны, профессиональны... Сновидец - охотник за сновидениями. Почему ты считаешь, что охота здесь ущемлена, не разобрался.

Цитата вроде как раз и описывает подобную иерархию. Вот охотник - это любой, кто охотится. Вот воин - это уже не любой охотник, а конкретно тот, кто охотится за силой. А вот человек знания - это не любой воин, а конкретно тот, чья охота за силой была успешной. При этом в данной структуре чётко видно, что человек знания не перестал быть охотником. Мы всего лишь указали, чем он отличается от всех вообще существующих в мире охотников.

nidL, я и земледелие считаю охотой. Без шуток. Просто на картошку надо охотиться не так, как на девушек. Хотя... Что ты думаешь про окучивание?

Да, жду упражнений. Глядишь, всё и станет ясно.

[Лина]

все точки расставили, но все таки добавлю свое скромное мнение по этому поводу

Охотник - это первичное и основное (иначе умрешь от голода) состояние сильных особей (самостоятельных одиночек или являющихся частью стаи или племени), охотник может быть и женского и мужского пола.

Это доминирующие, за счет силы, мастерства и опыта члены сообщества. Охотники кормили, давали возможность выжить женщинам с детьми, старикам и больным членам сообщества, которые, из-за разных обстоятельств, добровольно подчинялись им.
Самый сильный и опытный охотник становился вожаком, вождем охотников и следовательно всего сообщества.

Собирательством занимались женщины с детьми, подростки и старики. Те, кто не имел возможности охотиться в определенный период жизни. При дальнейшем развитии общества и увеличении популяции, на эту часть общества охотники возложили обязанность не только собирать растения, но и выращивать их (земледелие) С этим занятием связано и развитие скотоводства.

При возникновении внешней опасности и охотники и земледельцы берут на себя роль воинов. Воин - это была вынужденная, временная роль, предполагающая наличие мощного противника, угрожающего жизни всего сообщества. Охотникам эта обязанность удавалось намного лучше. В дальнейшем появились Воины, как постоянные защитники земледельцев от возможных нападений из вне.

/Да, ну и возможно ( по КК) охотник - философ, мыслитель, охотник за знаниями может стать и Воином в борьбе со своим личным и единственно важным врагом - смертью. /

Со временем, развитие общества привело к появлению многих разнообразных видов деятельности, в следствии чего «земледельцами» ( подчиненные) стали и многие здоровые и не отягощенные детьми члены общества, но более пассивные, ведомые и готовые временно или постоянно подчиняться более активным «охотникам»( руководителям). Конечно это всего лишь грубый пример.

Следовательно и в наше время «охотники» никуда не исчезли. Они также доминируют, оглянитесь наверх и вы их везде увидите. Особенно в наше время. Как верно сказал Сержант, охотиться можно за многим.

Возможно Нидл прав, и в каждом есть потенциал и «охотника» и «земледельца», и от нас зависит кем быть. Интересно узнать, чем он хочет поделиться с нами. Очень жду.

По поводу статьи А. Склярова думаю, что он хотел сказать нам о том, что земледельца из охотника сделали намеренно и планово, используя генную инженерию, возможно представители не человеческой расы. С какими целями? Не знаю. Возможно, чтобы ускорить развитие человечества, а возможно с целью использовать человечество в своих целях, перепрошив немного на свой лад. Это созвучно со многими идеями озвученными на нашем форуме. Мы можем быть не согласны с его теорией, но ознакомиться было очень интересно.

[Лина]

И в тему статьи А.Склярова, еще один повод к размышлению :
«ДНК-исследование показывает, что около 800 000 лет назад предки человека столкнулись скаким-то серьезным резким убытком населения, при этом лишь 1280 размножающихся особей выжили в течение длительного периода. По оценкам, это событие почти вымирания уничтожило 98,7% населения. Исследование показывает, что этот убыток населения, продолжительность около 117 000 лет, возможно, был вызван экстремальными изменениями климата, засухами и нехваткой продовольствия.

Результаты исследования, опубликованные в Science, основаны на анализе геномов более 3000 живых людей и показывают, что популяция размножающихся особей сократилась до 1280 человек. Это небольшое население сохранялось в течение примерно 117 000 лет, прежде чем вновь увеличилось. Исследование также предполагает, что убыток населения мог играть определенную роль в слиянии хромосом, которые могли отличаться Homo sapiens от других ранних видов человека.»

[nidL]

Классно, что тема заинтриговала и у нас сложились разные мнения и все они "правильные", мое мнение только одно из ...
Для чего все это нужно - это хороший вопрос и каждый ответит на него сам.

Disclaimer: ни одно животное в границах этой темы не пострадает

Упражнения простые, но при их выполнении важна ненавязчивость, постепенность, не стоит в них залипать и делать их интенсивно. Лучше чаще, но по чуть-чуть.
Также они не должны вызывать каких-то внутренних конфликтов и противоречий, в конечном итоге внутренний охотник и земледелец должны договориться о взаимовыгодном сотрудничестве.

В остальном все как обычно - могут (и скорее всего будут) возникать нестандартные события и сновидения (как свои так и чужие, тех кто будет рядом, тоже может цеплять) по данной теме. Описывайте их тут, лучше пусть будет что-то лишнее, чем пропустим что-то интересное.

Вчера кстати рассказали сон, в котором я сначала выгуливал собаку, которая давно уже ушла, а потом сам превращался в собаку

Упражение: Охотничьи угодья

Вот он — твой мир, — произнёс дон Хуан, кивнув на людную улицу за окном. — Ты — человек этого мира. И там, в этом мире, — твои охотничьи угодья. Невозможно уйти от делания своего мира. И воину остаётся только одно — превратить свой мир в свои охотничьи угодья.

Приоткроем нашему внутреннему охотнику один глаз
Мы живем в мире людей, но в каждом из нас есть животная часть и это не образное выражение, она вполне конкретна, как до нее добраться тоже расскажу.
Но пока просто посмотрим на окружающих нас людей так, если бы они были животными. Обращайте внимание на: телосложение, кто-то изящен как лань, а кто-то тяжел как буйвол, на движение, кто-то движется по кошачьи, а кто-то переваливается как пингвин во время ходьбы, кто-то имеет хищные повадки, а кто-то травоядный, кто-то активничает днем, а кто-то выходит на охоту ночью, кто-то предпочитает простор, а кто-то любит темные норы ... сильно не загоняйтесь, просто дайте такому восприятию дополнить уже имеющееся, в удовольствие и без напряга.

Также попробуйте воспринимать различные социальные области например работу, учебные заведения и т.д. как некие "экосистемы", которые соприкасаются друг с другом и живут по своим "природным" законам.

[Воспоминание]

P.S. А Скляров довольно удобно манипулирует, складно. Главное не говорить, что клубнеплоды через пару месяцев гниют, а то и ещё быстрее, коли в тёплом и влажном климате, а муку можно годами хранить.

Мы живем в эпоху земледелия, где все сделано для земледельцев и областей, в которых охота была бы естественным процессом осталось очень мало.

Забава в том, что вся эпоха построена на извлечении прибыли. Сделать рабов из животных, сделать рабов из людей, перевести их всех в ценностные условные единицы, и исходя из этого измерять ценность добычи и затраты на её получение. У земледельцев их мир украли. Поэтому он и такой странный. Охотники действительно не знают, что с ним делать, вот и результат.
А тот, кто работает за станком, работает там потому, что он просто инструмент, имеющий определённую ценность. Как только он перестаёт быть нужным - его выкидывают. Потому что у охотника не может быть ничего лишнего

Все земледелие ритуализировано

Кстати, все земледельческие ритуалы - это когда что не ритуал, так все со всеми трахаются. Как и все земледельческие божества связаны с попойками и оргиями. И скульптуры членов повсюду строят, в качестве оберегов, ага. Если ритуал не имеет связи с сексом, то он и не земледельческий, собственно. Простенький индикатор, не правда ли? Каких только идеологических нагромождений охотники не создали, чтобы с этим бороться, вот уж где они проявили вершины изобретательности. Но а в итоге ничего сделать не смогли. Все так и продолжали трахаться, только уже за их полем обзора. Их самих, с тех пор, начали одаривать только за ценную добычу, в итоге пришлось на овец переходить, чтобы хоть с кем. Потом сами же это осудили и назначили смертную казнь. Но перестать не перестали

Самый сильный и опытный охотник становился вожаком, вождем охотников и следовательно всего сообщества

Есть нюанс. Исторически вожаками были шаманы. Ну, те самые, которые вообще о физические действия руки никогда не марали. И в примитивных, что древних, что нынешних кастовых структурах - верхней кастой являются жрецы с учёными. Воины после них. И хотя, в большинстве случаев, основное управление такими примитивными государствами на себя берут воины - это происходит скорее потому, что высшей касте не особо много дела есть до этой возни. Своих интересов хватает. И занимают они это положение, потому что только учёный ум способен превзойти физические ограничения. Забывшую об этом коммуну ждёт только смерть.

[nidL]

Главное не говорить, что клубнеплоды через пару месяцев гниют, а то и ещё быстрее, коли в тёплом и влажном климате, а муку можно годами хранить.

А в чем проблема клубнеплоды хранить годами? У меня сушенная картошка (и куча других овощей) года 3 уже лежит, суп из нее варю. Сушеное мясо тоже кстати.

Записывай рецепт:
1. Берешь контейнер из нормального пластика с крышкой и небольшим отверстием сверху (сделанным вручную), что бы избыток пара выходил.
2. Насыпаешь в него сушенных овощей (залезь в озон там дофига), мне например итальянская смесь нравится, лук, баклажаны, кабачков жалко нет в продаже (но я вручную готовил офигенно тоже получается) + сухой картофель (можно крупу - рис, булгур, гречку) + сушеные приправы + сушенное мясо (тоже продается) или какие-нибудь мороженные фрикадельки + соль + масло рапсовое или оливковое.
3. Заливаешь кипятком (от количества зависит будет ли это суп или каша) и ставишь в микроволновку на самом минимальном режиме разморозки на 10 минут и еще минут 10 даешь настояться.

Есть можно прям из того же контейнера, помыл потом и все - безотходное производство. Сам процесс подготовки 3 минуты. Ингридиенты хранятся годами

То, что пишет Скляров естественно не надо принимать за чистую монету. Читал несколько других исследований на эту тему, идущих в разрез официальной науке, но сейчас их уже не найду. Скляров - это то, что первое попалось под руку. И смысл основной в том, что бы подвергнуть сомнение официальную версию коллективного договора, что охота превратилась в земледелие в результате эволюции ... а может быть деградации или внешнего влияния?

Кстати в статьях М0 есть интересные уровни влияния - это культурный и уровень парадигмы, тоже интересная история в этом разрезе.

[nidL]

Немного прочистим уши

Упражнение: Animal Jazz

Несмотря на то, что мы не живем в мире животных, в подсознании мы сохранили фрагментарное восприятие других людей в такой форме и об этом нам говорят конструкции нашего языка. Причем зачастую мы употребялем их на эмоциях как положительных, так и отрицательных, т.е. когда мозг отключается: Ласточка, Котенок, Медвежонок ... Орел, Сокол ... или наоборот Свинья, Козлина, Слизняк, Овца, Гадюка ... повспоминайте такие "ассоциации", их много, каждый наберет ни один десяток ...

Иногда возможно услышать такое относительно отдельных частей тела: Тянуть клешни, Вымя, Разявить пасть, Щелкать клювом ... и т.д.

Акула бизнеса, Темная лошадка ... есть социальные области (чуть позже покажу пример), где пищевые цепочки описаны как раз таким образом, через придание участникам этих областей животных наименований.

Ну вы поняли, обращайте внимание на такие штуки ...

[serg]

Немного прочистим уши

Упражнение: Animal Jazz

Несмотря на то, что мы не живем в мире животных, в подсознании мы сохранили фрагментарное восприятие других людей в такой форме и об этом нам говорят конструкции нашего языка. Причем зачастую мы употребялем их на эмоциях как положительных, так и отрицательных, т.е. когда мозг отключается: Ласточка, Котенок, Медвежонок ... Орел, Сокол ... или наоборот Свинья, Козлина, Слизняк, Овца, Гадюка ... повспоминайте такие "ассоциации", их много, каждый наберет ни один десяток ...

Иногда возможно услышать такое относительно отдельных частей тела: Тянуть клешни, Вымя, Разявить пасть, Щелкать клювом ... и т.д.

Акула бизнеса, Темная лошадка ... есть социальные области (чуть позже покажу пример), где пищевые цепочки описаны как раз таким образом, через придание участникам этих областей животных наименований.

Ну вы поняли, обращайте внимание на такие штуки ...

это называется "чувственный образ", и "оно" не только из "мира животных"
для мира животных "позитивный чувственно-эмоциональный резонанс" с тем кто "больше" или сильнее, или выше по иерархии" -это просто защитный механизм, чисто для выживания...
подбираем факты-под гипотезу, игнорируя неудобные? автор, отшлёпай себя за такое - сам

[nidL]

автор, отшлёпай себя за такое - сам

Легко