Node[network research]: отчеты участников
Модератор: User
Re: Node[network research]: отчеты участников
дайте определение "потока"
-
- Сообщения: 1227
- Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 14:59:19
- Контактная информация:
Re: Node[network research]: отчеты участников
serg, Не сори в чужой теме.
люди тут что-то делают, стараются.
Ты не участвуешь в их движухе, не мешай хотя б.
Хочешь задать вопрос - задавай его в теме где это уместно.
не важно сейчас чем они занимаются, делают правильно или нет - кто ты такой, чтоб судить?
люди тут что-то делают, стараются.
Ты не участвуешь в их движухе, не мешай хотя б.
Хочешь задать вопрос - задавай его в теме где это уместно.
не важно сейчас чем они занимаются, делают правильно или нет - кто ты такой, чтоб судить?
Re: Node[network research]: отчеты участников
я-помогаю. как только все участники ответят на мой вопрос - у них отпадут множество вопросов, которыми они в этой теме - задаются...DisPetcher писал(а): ↑14 сен 2023, 11:40:27serg, Не сори в чужой теме.
люди тут что-то делают, стараются.
Ты не участвуешь в их движухе, не мешай хотя б.
Хочешь задать вопрос - задавай его в теме где это уместно.
не важно сейчас чем они занимаются, делают правильно или нет - кто ты такой, чтоб судить?
бьюсь об заклад - под словом "поток" каждый из них представляет не схожий набор характеристик и граничных параметров. и очевидное - не замечают, что точно указывает на Слепое Пятно во Внимании\Восприятии.
или ты подумал что я тут - ехидничаю?
есть два способа Мысли-Действия:
1. ты опираешься на Себя, и локально меняешь состояние Матрицы Разрешенных Состояний. в той сфере Сил, что тебе доступны. опираясь при этом на созданную тобой Модель Связей Мира.
2. ты опираешься на Себя, и локально меняешь состояние Матрицы Разрешенных Состояний, в той сфере Сил, что тебе доступна. опираясь при этом на Реально Существующую Сеть Связей Мира, точнее - на доступный твоему Осознанию - её участок...
в первом случае ты тратишь себя, создавая локальную , временную Иллюзию для себя и для тех , для кого твоя Иллюзия стала - Убедительной... о втором случае писать не буду. тут всё очевидно.
Re: Node[network research]: отчеты участников
Из участников я наблюдаю только себя. Помимо меня есть только ведущий.
Значит твой вопрос ко мне обращен.
Отвечаю, что Все, о чем мы говорим в теме о потоках, дает вполне ясное представление о том, что ведущий и участники, в моем единственном, на данный момент, лице, имеют в виду. Если ты этого не понял, то извини, значит, к сожалению, ты просто не в нашем потоке.
Но, возможно ты спрашиваешь о чем-то другом, понятном только тебе … и на твои размышления о двух способах Мысли -Действия, видимо это определение потоков, в твоем варианте созданных тобой Моделей Связей Мира я добавлю другие варианты, возможно именно эти варианты ответов на твой вопрос об определение потока, будут тебе интереснее, чем наши наблюдения и мысли.
Удалю их, через некоторое время, чтобы не засорять тему.
Re: Node[network research]: отчеты участников
Всегда могу сбросить в личку, если не успел ознакомиться.
Последний раз редактировалось Лина 17 сен 2023, 12:16:44, всего редактировалось 2 раза.
Re: Node[network research]: отчеты участников
Последний раз редактировалось Лина 17 сен 2023, 12:16:14, всего редактировалось 1 раз.
Re: Node[network research]: отчеты участников
Ахах, ну вы даете! У меня система начала баговать(или бажить, как правильно-то?). Веб-архив 404, где, кстати тоже был Серг))) Серг, не имеет негативного намерения, его вопрос, на самом деле своевременно подошел) Есть время, когда мы вбираем информацию извне, а есть, когда следует ее правильно извлекать. Точность в определениях важна, до определенных пределов. Попробую ответить на этот вопрос, Серга) Хотя это для меня выглядит примерно, как дать определение Нагвалю)
Re: Node[network research]: отчеты участников
Вопрос, как я понял из пояснения в том, есть ли связь между реальным миром и описанием.
Начну, издалека. Поскольку эта тема для меня новая, то мое понимание ее расширяется и может меняться. Я не определяю для себя изначально, что Вот это так, а то - вот так. Напротив, я изначально исхожу из того, что мир в принципе - одна большая загадка.
Если же говорить, про способ подачи материала, то тут, может показаться, что некоторые вещи постулируются, хотя на самом деле, я пытаюсь провести юзеров через те состояния, что уловил сам. Иногда это получается, иногда не очень, если не получается, то стратегия меняется.
Далее, я также исхожу из принципа - теория это конечно хорошо, но что ты можешь сделать со своей теорией? Поэтому ставлю конкретные задачи для действия. Действие приводит(либо нет, тогда см.выше) к тому, что юзер получает некий опыт, который уже потом вместе актуализируется теоретической составляющей.
Теперь уже ближе к самому вопросу.
Изначально поток мне казался локальным феноменом, который возникает при определенных обстоятельствах. И описание потока я давал примерно похожее. Но скоро мне стало понятно, что то, что я пытаюсь понять - имеет куда более глобальных характер. Теперь я вижу в потоке - процесс работы лабиринта(на всех уровнях). Если более подробно, то потоки - направления развития Сети. А юзеры(т.е. мы) можем либо быть согласованы с этими направлениями, либо нет. Степень согласованности тоже бывает разной, чем глубже ты "нырнул" в поток(это кстати больше работа осознания), тем лучше можешь его уловить. Без потоков - Мир был бы набором несвязанных событий. Есть прямая связь Сознания и лабиринта событий.
Есть еще куча разных определений, но думаю, уже здесь понятно, что одного емкого определения нет. И в этом для кого-то может быть проблема, но не для меня. Как я уже описывал ранее - я не гонюсь за сверхточным описанием феномена, мне достаточно того уровня, когда понимание позволяет работать с ним реально. Т.е. не фантазии выдавать за реальность, а реальную работу и использование феномена. Мы можем сделать любое описание, внести это в таблицы, прописать в реестре так сказать, и это будет работать, если описание отражает суть феномена. Если же не работает, то соответственно просто идет пересмотр модели. Можно например построить упрощенную модель с геймерским описанием мира и смотреть на все окружающее как на работу модели игры, но если это будет работать, то кто вообще сможет что-то сказать. Можно строить очень красивые теории, но которые не будет работать, а можно кривую, но в ней будет магия.
Re: Node[network research]: отчеты участников
Ты как ведущий очень хорошо удерживаешь настрой потока, несмотря на отвлекающие моменты, без лишних слов, которые и так все понимают. В этом мне стоит поучиться у тебя и у Йонекса.mindback писал(а): ↑14 сен 2023, 22:58:51Ахах, ну вы даете! У меня система начала баговать(или бажить, как правильно-то?). Веб-архив 404, где, кстати тоже был Серг))) Серг, не имеет негативного намерения, его вопрос, на самом деле своевременно подошел) Есть время, когда мы вбираем информацию извне, а есть, когда следует ее правильно извлекать. Точность в определениях важна, до определенных пределов. Попробую ответить на этот вопрос, Серга) Хотя это для меня выглядит примерно, как дать определение Нагвалю)
Желающим помочь добрым советом или принять участие в исследовании - всегда рада, а вот неуместные поучения сильно сбивают внимание с настроя на поток информации по теме исследования и не приветствуются мной, тем более, что эта тема не особо изучена и требует определенной эмоциональной тишины и сосредоточенности на ней.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 65 гостей