Привет, Bablo и привет всем!
Bablo, не стану разбирать полёты во всех деталях, но начну, так сказать, сразу в лоб.. Вот это "С точки зрения Вселенной единица- самый сложный и..." заведёт тебя в дремучий лес, из которого выход можно искать годами, ведь никто из людишек не имеет вселенского понимания. Не стоит присваивать Вселенной теже свойства понимания, которые знакомы тебе.
Вижу в тебе чистое, живое стремление понимать и обьяснять. Нагваль чтоле? Все они в поисках своего объяснения и все по-началу тупят (без зла! твой поиск меня, действительно, вдохновляет и я это уважаю). Но вглядываться, кто ты, не смею, опыта нет.
Первое, непонятна-то тема. Ты нам предлагаешь "Самый сложный шаблон мышления", ты его ищешь, или спрашиваешь совета? По вселенским масштабам, пожалуй, всё сразу.
Второе. Зачем цеплять какие-то ярлыки на Дух? Дух не имеет формы, как человек. Вешая ярлыки на Дух, ты лишь делаешь ревизию своей формы, утверждая её (но это полезно, хотя, полезность сия требует своего отдельного осознания. А иначе, да, иначе эта ревизия бесполезна).
Человеческая форма - продукт сложных объяснений всему происходящему. Следуя человеческой форме невозможно понять бесформенное, это, так сказать, противоестественно, как если бы деревья росли корнями в воздух, а ветвями под землю или, как если бы внутренний диалог имел своё желание отключаться. Бред, так ведь? Человек может интерпретировать Дух, но интерпретация будет лишь настолько чиста, насколько чисто намерение человека и, всё равно, это будет лишь интерпретацией. Кстати, твоя интерпретация "уловок Духа" неверная. Само слово "Уловка" это уже интерпретация ДХ, подогнання под мировоззрение конкретного племени в Мексике. Не буду раздувать огонь, всёже просто не советую вешать ярлыки на Дух. Стоп, это даже не совет, а задача мага, вполне сравнимая с отключением ВД.
Твоё представление о Духе, мне так кажется, завязано на твоей системе понимания. Ты рассуждаешь (как это наблюдаю лично я по твоему обороту речи) вот как: сначала Дух такой вот - это раз, потом он уже изменился - это два и т.д. Нее, это не дух. Меняется лишь человек, переживая естественный биоритм. И даже в возрасте 80ти или ста лет лет человек переживает изменения. Ты не думай, мол, вот, ты найдёшь объяснение и всё пойдёт само собой... Нет же, жизнь будет продолжаться и ты ещё много раз поймёшь, что ошибался в суждениях. Но со временем отклонения твоей интерпретации от истины будут становиться всё минимальней и основы нового обьяснения утвердятся и будут лишь подгонятся под время, переживаемое тобой. Когда отклонения интерпретации станут вообще ничтожными, вот тогда ты попросту перестанешь объяснять самому себе то, что тебе наконец-то стало ясным. Тогда ты перестанешь задаваться вопросом, а станешь ответом и тогда споры и воображения на тему Духа сменятся на внутреннюю уверенность в своей духовной задаче.
Ты не подумай, мол, я тут поучать надумал. Это моя логическая цепь к выводу по твоей теме. Итак, первое - никаких точек зрения Вселенной (это действительно должен понимать маг, чтобы избежать высокомерия). Второе, никаких ярлыков на Дух не вешать - это задача. И...
Третье, всё гениальное - просто. Ищешь ты, или предлагаешь, так и сяк в своих суждениях ты не выходишь за рамки причинно-следственного принципа, а цепляешь одно за другое, дополняя это девятым-десятым. Что выходит? Да, получается как-то сложновато. Мне трудно вчитываться в твои мысли, потому что они очень субъективны. Не вижу в твоём обороте речи попытки упрощать сложное человеческое "объяснение" к простому магическому и универсальному, кое было бы понятно каждому. Маг со светлым намерением не заводит собеседников в дебри, а наоборот, в его присутствии всё становится ясным и до необяснимости простым; как если бы человек вспоминал простоту первой любви, когда не нужны сложные ритуалы и красивая ложь, когда всё является чудесным и происходит оно само собой.
Теперь к моему выводу и выглядит он, как моё тебе предложение сыграть в "представь себе..."
Представь себе, что ВОТ она эта единица:
1
(вот она, на строчку выше)
А вот теперь, представь, нет никакой единицы.. это и есть, по-моему, самое сложное объяснение, когда приборы логики уже не работают, автопилот ломается и всё приходиться искать самому, без книг, без фильмов, без учителей и без единицы.
Тут дело даже не в представлении отсутствия чего-либо (просто с этого многие начинают, типа, "представь" себе красный шарик, хехе), а тут речь о восприятии. Следует отделить восприятие от внимания, внимание от логики и мышления, а мышление от естественности (Чтобы упростить задачу по данному разделению, можно подучить психологию в той же википедии, узнать задачи и принципы проявления этих феноменов человеческой души). Не восприятие предлагает тебе единицу, а твоё мышление, фиксированное вниманием, наложенным на восприятие. Уже даже слегка очищенное от мышления восприятие может осязать бесконечность вокруг себя. Воспринимая бесконечность, мир, который ты знал, покажеться тебе плоским, бинарным, а бесконечность - объём, о котором физики и математики лишь "мечтают".
Но, нет же, пожалуй, я вообще не по теме.. да? Ну, не математик я. Нумерология тоже не моё. В числах есть своя прелесть, да. Я не пытаюсь отговаривать или оспаривать твои суждения. Я их даже не понял до конца. Но так или иначе, я обращаю твоё внимание на твою же оценку Духа, на твоё скованное нумерическим мышлением восприятие, из которого исходят твои объяснения.
или же я нихрена не понял. Может, ты мастер и просто открыл какую-то тему о нумерологии? Но, нет же, твои суждения о Духе выдают тебя
Без зла
c уважением,
скорпиончик
----
PS