ioneks писал(а): ↑Чт янв 23, 2020 11:19 am
Я вроде писал уже в теме, что вообще событиями считаю любое изменение состояния. Поэтому у меня и интуиция и даже мысль - события. Это можно понять на примере идеи. Вот не было ничего и тут бац пришла идея, типа озарение, все - состояние изменилось, событие свершилось. Ну типа такого. За всем что происходит в нашем мире стоят события, из них мы собираем все вокруг. Нагваль мы также описываем через события, т.к. нет у нас другого способа его описать. И вызовы внутреннего так сказать происхождения, типа такое еще называют характером, рождается не на пустом месте, это все череда событий через который прошел человек и что сформировало его тип личности, что позволило ему раскрыть вызов в чем-то что вроде ни с чем не связано. Я понимаю, что ты считаешь, что вызовы связаны с событиями в силу привычки, а по мне это единственный возможный вариант фиксировать вызовы, то бишь только через события, поэтому они связаны. А не то, чтобы события были вызовами.
А вообще я изначально решил не делить события на внешние и внутренние, т.к. считаю разделение внешнего и внутреннего лишь привычным способом восприятия, связанным с разделением этого самого восприятия при нашем развитии(я имею ввиду физиологическом), совсем мелкие дети, вроде вообще не разделяют мир на внешнее и внутреннее.
Вот вопрос того, что вызовы не обязательно связаны с конкретными событиями мне показался очень интересным. Действительно, есть вызовы которые проявляются в событиях так, как они есть, т.е. событие равно вызову, а есть и то, что необходимо постигать. Событие есть, но вызов скрыт, есть только некоторая видимая часть, так сказать известная часть вызова.
Про смерть как вызов также, да, согласен, этот вызов чувствуется постоянно, если знать откуда он исходит. А так этот вызов можно раскрыть через многие события с ней не связанные. Обычно люди осознают смерть, если видят события непосредственного ее проявления.
Ах да по поводу синхронов, это кстати интересный феномен сам по себе. Вызов действительно может лежать в разных событиях, но значит ли это, что эти события никак не связаны. Мне в этом интересно было бы разобраться. Вот как-то с одним человеком я то ли в шутку, то ли всерьез договорился что однажды мы сломаем четвертую стену нашего с вами общего театра. И я уже подзабыл про это, т.к. это было действительно на уровне шутки, но с того времени я постоянно натыкаются на информацию и раскрываю все больше и больше этот пласт с игрой и четвертой стеной. От таких синхронов с этой темой порой мурашки бегают, настолько неожиданно и сильно появляется и раскрывается данная информация. И вспоминая теперь то, что произошло тогда с этим человеком, с которым мы договорились об этом, я понимаю, что был серьезен и воодушевлен, я фактически провозгласил свое намерение сделать то, что казалось было шуткой, и я понимаю теперь, что это был момент осознания вызова и намерения.
И теперь проявляющиеся события связанные с тем моментом это и есть связанные события, хотя они разные, просто об одном, но вызов за ними стоит один и тот же. Путанно наверное объясняю, но эта тема до сих пор меня интересует и я действительно считаю, что таким образом мы можем раскрыть ее, через кажущееся ненужным препарирование.
По поводу восприятия вызова, есть еще один момент. Я сразу говорю, что не разбираюсь в этом, но имею определенное представление. Он связан с видением. По большей части вызовы, которые суперскрыты от нас раскрываются именно видением(ну или могут быть так раскрыты). Так возможно ли, что видение позволяет воспринять вызов, ведь оно раскрывается благодаря ему. Т.е. например брухо решил что-то видеть и увидел вызов.