oo0o0oo писал(а): ↑Сб авг 18, 2018 11:29 pm
Предлагаю смотреть на происходящее, как на тестирование новой системы модерации. Так как в случае проведения какого-либо практа от старших товарищей, модерация будет ещё жестче. Там уж точно всё будет переведено на военное положение, дабы исключить малейшую возможность помешать ведущему вольно или невольно. Вплоть до исправления орфографических и пунктуационных ошибок (самых грубых).
Так, теперь все по серьезному. Нолик, ты старательно съезжаешь с темы, изо всех сил "не понимая", что от тебя хотят. Остановись! О модерации ты можешь говорить в какой угодно другой теме, но в этой давай забудем это слово. Здесь ты не модератор. Здесь ты активный юзер форума, человек с синим ником, получавший когда-то знания непосредственно от Хакеров. Низводить себя до инструмента тоналя - непростительная роскошь и для тебя и для форума. Ребята в соседних темах бьются над изменениями, что-то предлагают, что-то обсуждают, а ты тут скрылся за маской модерирования и тебе тепло и уютно. Да охереть! Пойми, все что сейчас остальные пытаются сделать не сработает, если у нас не будет модератора с особым прокачанным скиллом. И именно это мы сейчас и пытаемся сделать. Ты ведь с нами, брат?
Ну, ок, карты на стол. Намеков ты старательно не понимаешь, так что расскажу все максимально подробно. Но сначала небольшой оффтоп.
#оффтоп
На форуме периодически возникают тренды, типа "как нам призвать Хакеров Сновидений". Народ, а с чего вы взяли, что их здесь нет? Вы как их распознавать решили? По цвету ника что ли? Типа, если пишет "оранжевый" - то это сакральное знание, а если черненький "вредитель" (привет, Небул ) - то это фигня? Господа, у меня будет для вас пренеприятнейшее известие. Вы в интернете. С чего вы взяли что скромненький черненький ник - это не аватарка какого-нибудь "цветного"? И цвет этот может быть любым, в том числе и "тем самым", да-да . Йонекс не единожды писал - ребята не смотрите на цвет ника и репутацию пользователя, смотрите, что он пишет!
Нолик, сечешь фишку? Давай, соберись.
Сначала аксиомы. Они тебе не понравятся, но мы не будем их обсуждать. Время обсуждений вышло. Это аксиомы и точка.
1. С точки зрения стороннего наблюдателя никаких причин для разделения топика не было. Однако, ты был уверен в необходимости этого действия. Значит, причина для тебя все-таки была. Но, если ее нет в первом внимании, то она находится во втором. Хочешь ты того или нет, но ты стал участником магической истории.
2. Твой тональ будет яростно сопротивляться любым попыткам разобраться в этом деле. Это вопрос его выживания и ниже я расскажу - почему. Как же быть в этом случае? Нужно занять позицию исследователя - "я, конечно, не верю тому, что здесь говорят, но проверку все-таки произведу". Все просто. Займи эту позицию. Раз-два.
3. Что же все-таки произошло. В теме с самого начала стали проявляться крупинки второго внимания. Они и раньше были в модерируемых тобой темах, то сейчас из-за последних событий твоя чувствительность обострилась и ты начал их замечать. Для тоналя любые проявления нагваля воспринимаются как опасность, но в небольших количествах он еще может их как-то игнорировать. Однако, в какой-то момент то ли сработал кумуллятивный эффект, то ли нагваль проявил себя особо яростно и твой "форумный тональ" закричал - опасность, это надо остановить! Банить тему вроде бы не за что, тогда можно инициировать разрушение темы путем ее разделения. Для того, чтобы ты не сомневался, твой тональ тут же придумал приемлемую отмазку и отлил ее в бетоне. Обойти ее ты не можешь, для тебя все очевидно и логично. Ну, еще бы тональ переубеждает тональ, что он неправ
. Результат очевиден.
4. После этого твой тональ окутывает крупицы нагваля "туманом безмолвия". Это его особый механизм, позволяющий "не замечать в упор". О, твой тональ еще и не такое может. Поэтому, если ты сейчас пройдешься по теме, то ты там ничего не увидишь. Все закрыто "туманом безмолвия".
# Интересно, что именно подтверждение "тумана безмолвия" и было изначально сутью моего вопроса. Узнав все, что мне было нужно, я хотел съехать с темы, объявив, что ничего не вышло, все свободны, всем пока, но вмешался Дух и получилось то, что получилось.
С аксиомами все. Мы определили начальную точку наших действий. Конечная - ты должен почувствовать крупицы нагваля. Как, если они скрыты? Да не проблема. КК описал нам замечательный механизм, известный как перепросмотр. Ты сдвигаешь свою ТС в момент прохождения события и считываешь информацию, находясь "там". Все просто
. Ты просто возвращаешься в тот момент, когда ты читал тот или иной пост и ищешь "нечто иное". Не глазами, не разумом - чувствами, ощущениями тела, какими-то неуловимыми "пониманиями". Звучит сложно, но стоит лишь один раз просечь фишку, как все пойдет и ты сам удивишься, как все просто.
Это все, что он тебя требуется. Просто сделай это.
Не торопись. Прочитал это? Остановись, отвлекись, займись чем-нибудь. Потом вернись и перечитай. И только потом начинай что-то делать. Еще раз - не торопись. Пробуй, пробуй и пробуй. Неважно, сколько "крупиц" ты найдешь - одну, две, десять или ни одной. Процесс на данном этапе важнее результата. Непонятно что-то - спрашивай, не получается - пробуй еще и еще.
Кстати, ты не находишь явные аналогии этого действия с тем, как Карлос искал "пятно"? По сути ситуация та же. Карлос знал, что где-то здесь есть "пятно" и нужно его найти. Ты знаешь, что где-то в теме есть крупицы нагваля и их нужно найти. Карлос не имел никаких подсказок, но справился. Ты имеешь "помощь зала" и должен справится намного проще.
И последнее. Если ты сейчас тем или иным способом сольешь это задание, ситуация с изменениями форума зайдет в тупик. И нас ждет еще год "болота" с вялотекущими обвинениями друг друга, что ведь был же шанс, что же мы как всегда-то? Но я верю в тебя, брат. Я поручился за тебя. Не подведи меня, ладно?
PS Если кто-то решил, прочитав оффтопик, что я говорю о себе, то обломитесь
. Я самый-самый обычный "черненький ник". Но вот кое-кто...