КГ (ПОХ)

[underwater]

Собрался разобраться с контролируемой глупостью.

Глупо, понимаю. Но почему бы не попробовать?

Случалось я легко отбрасывал свои плохие всякие привычки. Менял распорядок.
Но меня всё равно наёбывали.

Наебут и в этот раз, давайте вместе поржём. Дубль, буй-знает какой, барабаннаядробь!

У меня кончились заготовки предложений, это последняя заготовка. Что будет дальше?
Не знаю.
О, придумал -
Новая жизнь с поНЕдельника.

[Psychonaut]

Для начала, неплохо бы определиться, что ты понимаешь под "контролируемой глупостью". Как показывает практика, разные люди вкладывают в эту фразу ну очень уж разный смысл.

[underwater]

вопрос

[underwater]

А я определился, щас расскажу.

КГ это делать то что надо а не то что хочешь. То что ТЕБЕ НАДО. А не что ТЫ хочешь.

Всё глупо. Всё всё. Наверное. Ну мне так кажется. Ну а что не глупо? Один считал глупостью одно, другой другое. И умерли в один день. И кто из них прав?

Правы были оба и оба из них вели себя глупо. В конце-концов все умирают. Значит всё так или иначе глупо.

Или нет? Может есть вариант всё изменить?
Если есть вариант надо пробовать. Надо искать. Вариант не искать отметается, потому что он вообще глупый.

Дальше мне трудно подыскать слова. Но надо стараться, искать. Не важно что это глупо, надо пробовать, прорываться. Потому что это интересней чем не пробовать и не искать.

А у нас тут алгоритмическая избыточность понимаете ли. Можно и так искать и эдак. Как надо? Попробовать и так и эдак. Но с пониманием, что это просто попытки. Игра такая. Что это глуповато. Но и фиксировать что глупее другого.
Вести логи. Чтобы совсем уж глупо, глупо себя не вести. А что-то поумней брать на вооружение, что помогает в поисках.

[Psychonaut]

underwater, из того, что ты написал, у меня сложилось впечатление, что у тебя просто каша в голове. Впрочем, поэтому ты и создал тему - чтобы разобраться. Так? Глупость в твоих фразах присутствует - и это хорошо. Но она пока у тебя, скорей, неконтролируемая. Надо как-то взять её под контроль.

Давай, я тебе напишу, что понимаю под контролируемой глупостью я. Из того, что я прочитал об этом у Кастанеды, мне она представляется следующим образом.

Итак, предположим, ты живёшь себе не тужишь. Друзья, футбол, пьянки, тачки, девки. Всё - зашибись. В свободное от досуга время - зашибаешь деньгу, рубишь баблос и всё такое. И тут однажды ты заинтересовался магией. И сфера твоих интересов начинает плавно меняться. Тебе стало интересно медитировать, проходить цепочки ПМ, прокачивать энергетические центры и т.п. А футбол, тачки, дискотеки - стали уходить на второй план. Потому что всё это теперь для тебя - глупости.

В свою очередь, наоборот, твои друзья считают, что глупостями занялся именно ты. И ладно бы только друзья. Вообще все. Всё твоё окружение. Фактически, ты начинаешь становиться социопатом. К чему это ведёт? Ни к чему хорошему.

Что же делать?

А вот что.

Ты начинаешь снова встречаться со старыми друзьями, ходить с ними на футбол, часами на пролёт обсуждать крутые тачки и клёвых тёлок, а в свободное от досуга время - мутить с ними бизнес и зашибать баблос. В общем, всё то, что стало теперь для тебя абсолютной глупостью. Но! Теперь ты делаешь это - безупречно. Теперь это для тебя просто игра. Ты занимаешься всей это чушью, но под чутким контролем твоего нынешного состояния воина и мага.
Это и есть - контролируемая глупость.

Теперь ты - другой. Но окружающие об этом не подозревают. Ты не социопат, не фрик, не умалишённый. Ты - глядя со стороны - обычный чел, занятый всем тем, чем заняты все окружающие люди. Это позволяет тебе безпалевно заниматься твоим новым, настоящим, магическим делом. Без ненужного и нездорового интереса к тебе со стороны социума.
Это и есть - контролируемая глупость, как её понимаю я.

Пойдёт такая формулировка?

[Nameless]

Psychonaut, ну не знаю. Может, это, конечно, и правда контролируемая глупость, но сама ситуация бредовая. Если тачки, телки и футбол тебя больше не интересуют, то нафиг делать вид что это не так? Всегда можно найти какое-нибудь другое занятие, которое заинтересует. Вместо того, чтобы тратить время на всякую хрень. И если с друзьями больше нет точек соприкосновения, то не обязательно через силу заставлять себя с ними общаться, в конце концов людей и занятий в мире полно. И это нормально время от времени менять свою жизнь. И это тоже можно делать это "без ненужного и нездорового интереса к тебе со стороны социума".
Если все в мире людей одинаково глупо и бессмысленно, то лучше же выбрать среди всех этих глупостей те, которые тебе действительно нравятся. А не удерживать себя насильно в привычных рамках.

[Eskaton]

Есть описание мира созданное внутренним диалогом. Система восприятия где входящий сигнал провоцирует эмоциональные реакции. Провоцирует по схеме рефлексии. Каждый носитель такой системы при контакте с другим носителем взаимодействует по этому каналу. КГ это как бы хак этого канала. Мы ставим свой патч который позволяет задерживать наш исходящий сигнал и менять его. Формально наша исходящая реакция будет такой же как и обычно для этого описания мира, но с двойным дном.

[spear]

- Пожалуй, объяснения тут бесполезны. Это невозможно объяснить, – сказал он. – В твоей жизни есть важные вещи, которые имеют для тебя большое значение. Это относится и к большинству твоих действий. У меня – все иначе. Для меня больше нет ничего важного – ни вещей, ни событий, ни людей, ни явлений, ни действий – ничего. Но все-таки я продолжаю жить, потому что обладаю волей. Эта воля закалена всей моей жизнью и в результате стала целостной и совершенной. И теперь для меня не важно, имеет что-то значение или нет. Глупость моей жизни контролируется волей.

- Научившись видеть, человек обнаруживает, что одинок в мире. Больше нет никого и ничего, кроме той глупости, о которой мы говорим

Я говорю, что практикую контролируемую глупость по отношению к людям, и говорю так потому, что способен их видеть. Однако я не могу увидеть, что скрывается за союзником, поэтому он для меня непостижим. Как, скажи на милость, могу я контролировать свою глупость, сталкиваясь с тем, чего не понимаю? По отношению к союзнику и Мескалито я всего лишь человек, который знает как видеть, человек, который поражен тем, что он видит; человек, которому никогда не будет дано постичь все, что его окружает.

[GeSHeK]

Ожж.Позвольте пару слов, КГ это все перечисленное выше, но имхо ,пропущенные через призму эмоций. Любое действие реала подразумевает наш отклик, стимулом к которому шаблон личности. Например нас толкнули,по шаблону мы знаем нужно реагировать. Или стукнули, почувствовали боль -шаблон "неприятно",затем шаблон "разозлиться",затем шаблон "гнев" и "ярость" или обратно пропорционально. То же в сфере интересов, шаблон думать что что-то должно вызывать любопытство,или радовать, быть захватывающим или не очень. КГэто когда все свои действия ты делаешь не потому что надо не показаться психом или потому что у тебя другие интересы и логика. А без эмоциональный контроль над событиями. Мол ,ага ,тут я получаю импульс реала,он у меня вызвал эмоцию,ага ,есть эмоция. Так, в соответствии с ней я должен среагировать так. А потом произойдёт вот то. Абсолютная безжалостность и контроль за системой действие-отклик.,вы не прекращает оперировать в ней,но вы постоянно находитесь в позиции контроллер. Как то так.

[Nord]

to underwater.
Я согласен с Psychonaut. Для меня КГ это неизбежность. Когда мир очередной раз рушится и все перестает иметь значение, то это становится единственным способом иметь дело с людьми и не только. Мне совсем не понятно, как КГ можно практиковать саму по себе. Расскажи подробнее как ты это видишь. Каковы твои цели? Ты говорил что-то про привычки, избавление от них - это одна из целей КГ? Каков план практики? Что конкретно ты собираешься делать?