Программно-событийная модель

[ykos[archive]]

Ekvinoks, ЦС будут сворачиваться вне зависимости от отношения наблюдателя. Дождь пойдет и солнце взойдет. ПМ включает режим повышенного внимания. Фокус внимания узок и многие события наблюдателем не регистрируются. Например, в средневековье большинство краж совершалось на площадях во время публичной казни.

[Ekvinoks[archive]]

Ыкос, так может при сворачивании цепочек событий действует какой-нибудь иной закон? Не имеющие способности делить на хорошее и плохое для них, без-личностные силы? ПМ тут не подходит, он - лишь частная модель более глобального закона сложения, действующий с учетом отношения человека к событиям. Как вывести этот закон?

[Ekvinoks[archive]]

Сейчас делаю таблицу. Вот смотрите, по И-Цзин всего вариантов событий 64, а если использовать ПМ то всего может быть 36 видов, какую модель взять за основу?

[L[archive]]

По-моему, это называется закон Орла.)Сомневаюсь Что Орлу есть дело до морально-этических норм.)
Ну ум приходит знаковая система Дона Хуана, где крик вороны прекрасно складывался с результатом прогулки по прериям.

Штука в том, чтобы не делить события на \"хорошие\" и \"плохие\", а воспринимать их в одной событийно-эмоциональной плоскости.

ИМХО именно в этом \"фишка\" сложения в ПМ.
Ekvinoks, в одном случае мы дифференцируем событийный план на 36 частей, а во втором на 64. В принципе, чем больше частей, тем точнее результат, вот по-моему и вся разница.

[Ekvinoks[archive]]

А как же валентности? Пики трефы черви кресты? Разве это не притягивание значения карт на эмоциональную плоскость, в которой градиент значений бывает от черным к белым, тоже что и хорошее плохое.

[ykos[archive]]

Валентности безличны, это деление по сферам человеческих взаимодействий. Как, например любовь, или бабло может быть плохими?

[Ekvinoks[archive]]

Действительно. Мне вот только почему-то не нравится 36-модель. Она как прямоугольник. И почему то кажется что с ней будет не удобно работать, выберу пожалуй 8на8, а там посмотрим.

[Ekvinoks[archive]]

Хм.. Рассматривая модель ПМ наложенную на таблицу событий я заметил интересную вещь.

Если идти по сложенной цепочке событий, то мы с каждым шагом уменьшаем нашу следующую таблицу во вариантах значений. *пошел вычислять сложенную цепочку*

Кп Дк 8ч Xк Дп 8к 6п 7п 9к Вк Xч Тч Тк 7ч 7б 8п Тб Дч 9б Вб Xб Дб Xп Кб 8б 9ч Тп Кч Вч 6ч Вп 6б 7к Кк 9п 6к

То есть, если мы выбрали к примеру Кп, то затем во вариантах событий мы уже эту исключаем ячейку, и выбираем по ранее созданному плану Дк, опять же, Кп и Дк в новой таблице вариантов отсутствуют, выбираем 8ч по плану, и опять Кп Дк 8ч уходять. Они есть во вариантах, но выбор их погубит всю цепочку и конечного события не произойдет. Таблица вариантов с каждым разом уменьшает для нас свои возможные вариации, и мы выбираем Хк, цепочка предыдущих событий сложилась.

Я хочу сказать, с каждым разом таблица вариантов предстает пред нами с меньшим кол-вом вариантов, и в конце концов мы дойдем до последнего события, до конечной цели, потому что все те ячейки уже пройдены и нам осталась лишь одна. И все благодаря карте событий - цепочке ПМ.

[Ekvinoks[archive]]

|

| | |

| | | |

| | | | | |

| | | | |

| | | |

| |

|

Это наглядно я попытался изобразить то что хотел сказать.

Если смотреть на таблицы вариантов с боку, где те лишь вертикальные отрезки, то картина будет схожей.

А если соединять кривыми верхушки каждого отрезка и концы каждого отрезка то получится туннель событий.

[Ekvinoks[archive]]

Для того что бы мы перешли на некое событие мы должны исключить по одному разу все остальные события, по правилам валентности и кол-ва.