следующая тема »

Сайт Равенны

• Сайт Равенны
• Лаборатория ХС
• Архив Новайсе
• Архив Школы Волшебства
• Техномагия ХС
• Масины теоремы
• журнал Остров Сновидений

[Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!]

Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.

Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.

Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!

Намерение дня еще копится и формируется ...

[Darpri]

Прочитал книгу, в принципе нормальная, но мне не понравилась.
что не понравилось:
1. Какая-то сухость языка
2. В и-нете гораздо больше нашёл инфы про Монтаук
3. Не написана сама история проекта, как он проводился, про тот же Марс практически нет ни слова.
4. Стоит читать если уже знаком с темой Монтаука, эта книга добавит фактов в то,ч то этот проект действительно осуществлялся.

Моё сугубое мнение.

[Диана]

 )))) Прочитал книгу, в принципе нормальная, но мне не понравилась.
что не понравилось:
1. Какая-то сухость языка((((
Вроде с самого начала говорилась про то не будит никаких завлекалок от автора. Мне кажется там самое основное конечно при желании можно найти больше(может книга написана каркас с этой целью) не будут же выпускать толстенные книги в 6 томах 
 

[dervish]

эта информация из западных источников или где-нибудь на сайтах аномальщиков лежит?

БиГ, извини что влезаю в "несвою" тему, но где бы из "западных источников" можно было бы узнать о "памятном" "авиапараде" 50 года. В смысле пролета "неопознанных" над Капитолием...

[Daedalus]

Darpri, насчет марса, это отдельная история, в которой разобраться довольно сложно. нужно знать массу материала, чтобы понять это дело должным образом - не так типа: вот это правильные парни, а вот это сволочи. монток - это узел в котором сплетаются все главные события истории земли самым что ни на есть физическим образом. то что уже весь выпустила на русском - здорово, но масса интересного еще ждет впереди. самые нетерпеливые потихоньку копают дальше - например вот здесь. там интересные дела и по ДНК а ждать когда кто-то посчитает выпустить все то, что уже давно известно на западе  любому образованному человеку, можно всю жизнь

[Сианнодель]

Хм... как-то странно всё складывается... сегодня вот в книжном магазине, где уж совсем не ожидал... увидел эту книженцию(цена кстати ПрИкольная 314)
Сейчас на Яндексе вижу:
2. «Феникс» совершил успешную посадку на Марсе
думаю... к чему бы это все?  может пойти купить-таки книжечку 

[Диана]

Купи может тебе как раз и намекают на это. А я за 300руб. покупала. 

[kalemin]

Прочитал "Проект "Монток". У меня один вопрос возник: на стр. 167 (внизу) - "...секретный полигон в пустынях Невады, известный под названием Грум-Лейк, или Территория 41". Вроде бы это зона под номером 51?

Хотя в фильме Боба Лазара (Bob Lazar) упоминается, что он работал в зоне S4, недалеко от зоны 51. В зоне S4 вся обстановка (приборы и т.д.) была "заклеймена" белыми окружностями с числом 41 в центре.

[Daedalus]

да, похоже в книге очепятка
http://en.wikipedia.org/wiki/Area_51
http://ru.wikipedia.org/wiki/Area_51

[kalemin]

С учетом рассказов Боба Лазара, опечатка интересная. Можно ли ее в контексте серии считать ошибкой? 

В книге Уэллса есть глава "Циклическая связь". В частности упоминаются Н.Д. Кондратьев и его теория циклов экономической конъюктуры. Довольно интересный анализ исторических обстоятельств есть в книге В.В. Низовцева "Время и место физики XX века". В главе "Настораживающие совпадения" рассматривается связь между социально-политическими потрясениями и рождением новой физики (Эйнштейн, Бор...), в том числе и привлекая анализ больших циклов Кондратьева.