следующая тема »

Сайт Равенны

• Сайт Равенны
• Лаборатория ХС
• Архив Новайсе
• Архив Школы Волшебства
• Техномагия ХС
• Масины теоремы
• журнал Остров Сновидений

[Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!]

Использование материалов данного форума (тем паче в коммерческих изданиях) без разрешения администрации этого ресурса будет являться нарушением авторских прав и подлежит уголовному наказанию согласно российскому законодательству.

Для тех, кто не преследует таких подленьких целей: цитируйте на здоровье, но только на отдельной странице и указывайте при этом ссылку на этот сайт. Не надо вырывать из контекста фразы и сопровождать их своими некомпетентными суждениями. Оформляйте их отдельно, а лучше попытайтесь достигнуть чего-то подобного на личном опыте.

Вниманию хитрожопиков, клонов и псеводохакеров, ваша песенка спета!

Намерение дня еще копится и формируется ...

[Psychonaut]

Неплохая программка получилась. Спасибо, red_warg.
 
ps. Хотя интерфейс - я бы немного доработал, сыроват. Но в целом - работать можно. Нормально.

[red_warg]

red_warg, правильно ли я понял?
число в скобках показвает глубину свертки, а высота графика накопленный потенциал?

Там где идет график по глубине свертки, число в скобках действительно указывает количество сверток, график строиться по ним же. Вот относительно потенциала о котором ты говоришь, как его лучше вычислять (или вообще строить отдельный график) или что еще можно показать на графике, стоит поговорить побольше, прога она ведь делается не только для себя, главное чтоб народу была нужной и полезной.

ps. Хотя интерфейс - я бы немного доработал, сыроват. Но в целом - работать можно. Нормально.

Принимаю любую здоровую критику, но хотелось бы услышать еще и рекомендации к улучшению.

Такая фишка в ПМ уже была - в более ранних версиях. Позже она была исключена.

Может еще были какие вещи исключены? А то можно было бы их в эту прогу попытаться засунуть.

[Psychonaut]

Принимаю любую здоровую критику, но хотелось бы услышать еще и рекомендации к улучшению.

- Ну, вот, график, например - мне бы больше понравился в таком виде, как я рисовал (по совету April). Там, по-моему, более наглядно показана и глубина свёртки, и потенциал.
 
- Ещё было бы неплохо добавить панельку с кнопочками, как в pmc3112 - чтобы вручную легко было вводить цепочку. А-то набирать с клавиатуры - не очень удобно и легко ошибиться.
Хотя, в принципе - импорт из pmc3112 - вроде работает. Так что можно и без неё.
   
   
PS. К вопросу о том, имеет ли значение глубина свёртки в принципе. Прогнал несколько цепочек "в поле", акцентируя на ней внимание. Таки склоняюсь к тому, что она - имеет значение. Однако, любые замечания и наблюдения по данному вопросу - приветствуются.
 
 
PPS. Возьмём, к примеру цепочку для вызова дождя, приведённую Тамбовом.
<Вч 8б Кб 10ч 6ч Вб 10б 8ч Кч 6б Дб 9ч 6п 6к 10к Вп 9п Тк Вк 7п Кп Дк Тч 7б 8п Кк Тб 7ч 10п 8к Тп> <7к> <Дп> <9к> <Дч> <9б>
Её формула - 31:1:1:1:1:1
Или, с учётом глубины свёртки - 31(1):1(27):1(1):1(2):1(1):1(2)
Как видим, наибольшая глубина свёртки (27) - приходится на 7к, то есть собственно на дождь (получение, поглощение). А вовсе не на Тп, который служит лишь предвестником более мощной свёртки.
Типа, сначала гремит гром (Тп) - но накопленный потенциал пока ещё не выплёскивается, разве что самую малость, первые капли. А потом - начинается ливень (7к) - и здесь уже на полную катушку.
 
(Прикольно, пока писал этот текст, настолько ярко представилась вся эта картина, что чуть ли не запах грозы почувствовал. Даже простое написание цепочки - уже даёт эффект. Не говоря уже о прохождении. Только грозы в феврале нам тут ещё и не хватало. И без того с погодой - непонятно что творится. )

[Philos]

Такая фишка в ПМ уже была - в более ранних версиях. Позже она была исключена.

Может еще были какие вещи исключены? А то можно было бы их в эту прогу попытаться засунуть.

Там были две интересные вещи. Первая - это расчёт "мощности" свёртки. Точнее, это просто задавалось, как "внешний" фильтр. Как сейчас задаётся число блоков, баланс и "нужные" гексы. Ещё одно условие. А вторая фишка - можно было поставить эту "мощность" на нужную карту. Собственно, чтобы не описывать понапрасну, проще привести саму прогу в её "старой" версии. Что и прилагается.
А вот что хочется ещё добавить, так это возможность просчёта этой "мощности" или "глубины" свёртки не по одной форумле, а по цепочке формул. Наприме, берётся цепочка, а затем начинаются "перестановки" блоков. Даже для цепочки из 6 блоков их уже может быть 6!=720, а если блоков 9 и больше? Закачаешься переставлять блоки и искать "сошедшиеся" цепочки! А хочется, чтобы поиграть с "цикличностью" блоков и с их транзитами. Вот и будет интересно добавть эти фишки. Хотя бы третью - с перестановкой блоков и расчетом сходжения цепочек.
 А вторая позволяла поставить эту

[Тухлый]

А мну эта тема навела на такую мысель!

В старых системах гадания тоже использовлись подобные транзиты. Гадалки выкладывали не всю колоду, а три, пять, семь, девять или одиннадцать карт. Интерпретация этого была связана со временем или сложными атрибутами событий.
При раскладе на три карты говорилось, что первая карта это прошлое, средняя - настоящее, третья - будущее.
При раскладе на пять карт говорилось, что первая - это забота в настяощем времени. Вторая - прошлое (на которое можно опереться). Третья - прошлое (которое влияет на поставленный вопрос). Четвертая - будущее (которое может быть связано с вопросом или целью). Пятая - будущее (как резульат действия).

А еще в старину была такая характеристика как мажорность - как быкрупность номинало. При раскладе на три карты ставился вопрос, и если мажорность была правосторонней, то ответ был "да", а если левосторонней - то "нет".

Мну думает, как бы эту хрень к ПМ присобачить. Связать транзиты с временными петляи!