Redo, хорошо, что ты заговорил про Сеть!
Я как раз на эту тему думал.
Только пришёл к выводам совсем другим. Деревья воевали не
с Сетью, а наоборот -
на стороне Сети.
Противостояние Гламура и Банальности можно представить, в свою очередь, и как борьбу Сети - с... назовём её, Иерархической Структурой.
Иерархическая структура - это централизованная, фиксированная система (
Банальность).
Сеть - соответственно, децентрализованная (
Гламур). В которой каждый узел - может стать локальным центром по отношению к соседним узлам.
Давай посмотрим, что такое лес. Лес - это некий набор деревьев. Можно ли сказать, что какое-то из деревьев - самое главное в лесу? И все остальные - ему подчиняются? И да, и нет. Да, потому что деревья отличаются по возрасту, силе и ряду других качеств. Некоторые деревья являются как бы узловыми - структурируют вокруг себя пространство, доминируют над другими деревьями. И - нет, потому что сфера влияния того или иного дерева постепенно убывает по мере удаления, чёткие границы сфер влияния отсутствуют, каждое дерево в той или иной степени может стать главным в своей округе.
Иными словами, лес - это некая сетевая структура, с равномерно распределённой по его территории энергией. Кроме всего прочего, лес - тесно связан с энергией Земли, а мы знаем, что энергия Земли - это и есть Сеть.
Вернёмся к кельтам.
В людском социуме времён Битвы Деревьев также происходили некие процессы. До некоторого момента сообщество людей было, скорей, сетевым. Да, были племенные вожди, да, была некая иерархия. Но эта структура была довольно динамичная, племена плавно перетекали друг в друга, вожди имели, чаще всего, локальную сферу влияния, да и в целом - люди жили в большей в гармонии с природой, по сути - в лесу. То есть энергетически были связаны с Сетью как таковой, и сообщество людей - это тоже была сеть.
И кельты, и латины - это были чем-то похожие друг на друга, соседние племена, каждое из которых занимало свою нишу. Достаточно почитать, например, что собой представлял т.наз.
Латинский союз - до того как он стал превращаться в империю. Это была равноправная федерация 30-ти общин. Члены Латинского союза имели общие религиозные праздники, союзное собрание решало общие вопросы и споры между членами союза.
Однако, в какой-то момент началась централизация. Из некогда равноправных городов выделился один - Рим, которому стали подчиняться все остальные члены Латинского союза.
Гламур стал постепенно вытесняться
Банальностью.
Кельты же, в свою очередь, сохранили прежний уклад. Началось противостояние двух систем:
-
Кельтов - как носителей прежней,
сетевой культуры, живущей в гармонии с лесом и силами природы.
- И
Рима - как носителя новой,
иерархической культуры - культуры угнетения, подавления и попрания природного равновесия.
Битва Деревьев символизировала собой не просто начало нового этапа в противостоянии кельтов и Рима, а начало противостояния двух концепций. (и, соответственно, двух кланов нео)
Да, считается, что с 400 года до н.э. начинается расцвет кельтской культуры. Но этот расцвет связан, скорей, с тем, что кельты, что называется, закалялись в борьбе.
Оттачивая своё мастерство в противостоянии с Римом, мобилизуя свои силы и объединяясь. До какого-то момента силы были примерно равны. Однако, в конечном итоге, Рим полностью победил и подчинил себе кельтов.
(После чего развалился и сам, но это уже совсем другая история :"": )