Сложность восприятия. А как у вас, друзья?

[Boroda]

Я решила написать об этом в отдельной теме, так как то о чем я буду говорить далее, скорее рассуждения.

Так вот, когда я впервые познакомился с трудом Равенны о настройке КС, я был просто поражен. Магия, глубина, вот она, совсем рядом. Только руку протяни… Но… Как оказалось, что только испытав на своем опыте, можно понять, что именно тебе пытались донести! Как будто замкнутый круг, ты знаешь о чем-то, но не можешь этого сделать так как не верно трактуешь то, чему тебя пытаются учить, и что бы трактовать это верно, тебе нужно это учение испытать, хотя бы частично на практике.

Я понял, что часто читая какую-то инфу, я не верно ее понимаю, и оказывается, что все совсем иначе. В какой-то момент меня озаряет, и чаще всего, именно после того как я именно на практике старался что-то сделать. Возможно все дела в личной силе по КК или еще в чем-то. Собственную тупость я тоже не исключаю

У меня вопрос к вам, уважаемые форумчане, встречалась ли эта преграда вам и если да, то как вы с этим справлялись?

[lugebana]

Привет!
У меня также )
Делаю-делаю, а после как будто открывается «пласт», и понимаю, что делала совсем не так, потому что изначально неверно интерпретировала прочитанное с того уровня восприятия.

С другой стороны, разве возможно с первого раза «неучу» сделать всё как нужно и совершенно на уровне Мастера?
Навык оттачивается постепенно, годами. Через пробы и ошибки, грабли и камни. А после открывается новый уровень восприятия, и понимаешь, что «читал не так», «думал не то», «написал зря», «или обидел другого человека незаслуженно».
Эх.. если бы мы рождались уже с полным понимаем квантовой физики, микробиологии, людской и не-людской психологии и с опытом строительства автономных космических систем.. Увы, нам приходится учиться сначала сидеть, после становиться на ножки, читать, учить таблицу умножения и пр..

Со многими осознаниями и восприятием также.
Если бы у тебя не было этих осознаний, то был бы вопрос, а идешь ли ты по пути развития или топчешься на месте, ежедневно проговаривая последовательность букв в алфавите.. и считая это действо вершиной людского понимания

[serg]

С другой стороны, разве возможно с первого раза «неучу» сделать всё как нужно и совершенно на уровне Мастера?
Навык оттачивается постепенно, годами. Через пробы и ошибки, грабли и камни. А после открывается новый уровень восприятия, и понимаешь, что «читал не так», «думал не то», «написал зря», «или обидел другого человека незаслуженно».
Эх.. если бы мы рождались уже с полным понимаем квантовой физики, микробиологии, людской и не-людской психологии и с опытом строительства автономных космических систем.. Увы, нам приходится учиться сначала сидеть, после становиться на ножки, читать, учить таблицу умножения и пр..

Со многими осознаниями и восприятием также.
Если бы у тебя не было этих осознаний, то был бы вопрос, а идешь ли ты по пути развития или топчешься на месте, ежедневно проговаривая последовательность букв в алфавите.. и считая это действо вершиной людского понимания

привет, Лу! рад лицезреть тут твои мысли.
теперь вопрос к твоему МироОписанию: человек произошел - от обезьяны? ты упорно продолжаешь Верить, что мы рождаемся ничтожествами, и нам надо "пройти тяжкий путь для самосовершенствования", что бы потом стать - Кем-то?
я точно Знаю - мы все - Боги, забывшие в суете - свою Суть. надо просто это - вспомнить. Осознать.
верни себе - Себя, Настоящую... не верь Дарвину, он - солгал.

[lugebana]

И тебе привет, Серж,
Хорошего настроения и отличного дня! ))

[lugebana]

Если серьезно, Серж, то тоже об этом размышляла. И наблюдала за большим количеством людей, которые вспомнили себя Богами в прошлых воплощениях или других параллельных мирах. Также наблюдала много «собственных божественных видений». На виду разные группы людей, увлекающиеся/(проживающие в уме) разными теориями.
Когда просишь описать их свои божественные воплощения, то они рассказывают об одинаковых мирах, а имена Богов (из вопросов, как их звали или какими навыками обладали в своих воплощениях, с какими событиями сталкивались) часто пересекаются друг с другом. Наберется пара десятков «уникальных» богов. Хотя людей-воплотившихся этими Богами гораздо больше. Это как 200 «Наполеонов» в одной палате.

Создается впечатление, что Боги - это так же формации программного кода, только со своими настройками и особенностями.

Наше «истинное я» гораздо шире и глубже этих форм под названием Бог или Человек.

[Boroda]

"Бог" - просто способ горворить.

[green_echo]

Слова - абстракции.
Абстракции всегда протекают.
Слова всегда лгут.

У меня тоже такое было. Постоянно такое есть.

[Boroda]

В моем понимании наше "Я", служит тормозом в развитии. Просто задумайтесь, вы идете по Пути, еще и еще осознавая новое для себя, и чем дольше, тем сильнее мы меняем свое "Я", превращаем его в нечно иное, новое. Наше изначальное, базовое "Я" скорее похоже на вреданос, который заточен под то, что бы блокировать нас, а не толкать к развитию.

[serg]

Создается впечатление, что Боги - это так же формации программного кода, только со своими настройками и особенностями.
Наше «истинное я» гораздо шире и глубже этих форм под названием Бог или Человек.

не возмусь описать состояние\переживание "бог". это вне человеческой формы. так что это не глюки - точно.
описание , сделанное "для людей", возможно только внутри человеческой формы. и тут - тупик... как в той притче, когда слепые мудрецы пытались описать слона, получая информацию - на ощупь...
"там" нет двойственности, но это не самадхи, и не нирвана.
сколько Форм Сознания ты уже узнала в себе самой? отследи, как меняется твоя Форма Сознания - когда ты переходишь в Сон. это даст направление - куда копать дальше.

[lugebana]

отследи, как меняется твоя Форма Сознания - когда ты переходишь в Сон. это даст направление - куда копать дальше.

У меня сейчас немного иные эксперименты с сознанием. Твой совет хороший, иногда играю с переходами и восприятием, участникам форума будет полезен. Поэтому благодарю за него!